Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1715/1505/12 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 07.07.2012. Забезпечено надання загального доступу: 13.07.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 1715/1505/12
		 
		 
		           ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ
		          І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И 
		 
		06 липня 2012 року                                                     Рівненський міський суд
		                                       
		в особі головуючого
		судді                                                                                Кухарця В.М.
		при секретарі судового засідання                                Дадичиній Н.О. 
		за участі співпозивачів                               ОСОБА_1, ОСОБА_2
		їх представника - адвоката                                            ОСОБА_3 
		                          
		провівши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення часток у майні, що є у спільній сумісній власності, -
		В С Т А Н О В И В:
		 
		В судовому засіданні співпозивачі свої вимоги підтримали та з підстав, наведених у позовній заяві, просять задовольнити їх позов у повному обсязі.
		Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки до суду від нього не надійшло, як не надійшло і заяви про розгляд справи за його відсутності
		З`ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
		На підставі поданих співпозивачами письмових доказів (копій документів - а.с.3, 4, 6 - 8) судом встановлено, що сторони є співвласниками квартири АДРЕСА_1, яка була ними приватизована у 1999 році (на той час як членами однієї сім'ї) й належить їм на праві приватної спільної сумісної власності. Шлюб між співпозивачкою ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4 було розірвано 2007 року, а у 2009 році позивач одружилася знову й взяла прізвище ОСОБА_2.       
		Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.
		У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
		Співпозивачі суду пояснили, що між ними й ОСОБА_4, як співвласниками житла, не було встановлено домовленості щодо розміру часток у квартирі кожного з них, в тому числі не визначалися вказані частки і рішенням суду.
		Виходячи з наведеного, частки співвласників житла слід визнати рівними, тобто по 1/3, як про це просять позивачі. 
		Таким чином, виходячи з вищенаведених норм закону, встановлених судом обставин справи і визначених відповідно до них правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. 
		Керуючись ч.1, п.6 ч.2 ст.16 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 228, 233 ЦПК України, суд, -
		В  И  Р  І  Ш  И  В:
		 
		Позов задовольнити.
		 
		 
		Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 належить на праві приватної спільної часткової власності квартира АДРЕСА_1 -по 1/3 частці кожному.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
		 
		 
		                    Головуючий:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...