Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а/0606/39/2012 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; дорожнього руху.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 19.07.2012. Забезпечено надання загального доступу: 02.08.2012.
Дата набрання законної сили: 21.02.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                  
		          
		Справа  № 2-а/0606/39/2012 
		 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		 
		 
		21.02.2012                                                                                                                              смт. Володарськ-Волинський          
		 
		          Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області у складі: 
		головуючого судді              Мельника М.Л. 
		секретаря                             Ігнатенко О.М.
		з участю позивача               ОСОБА_1
		розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду адміністративну справу за позовом                                                           ОСОБА_1
		до
		спеціального загону особливого призначення при МВС України  
		про 
		скасування постанови  АМ1 № 008141 про накладання адміністративного стягнення  від 27.01.2012 року,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що  27.01.2012  року    старший інспектор  дорожньо-патрульної служби спецзагону ДПС особливого призначення при МВС України майор міліції Шельвашенко В'ячеслав Олександрович   виніс постанову АМ1 008141  по  справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП вказуючи, що він 27.01.2012 року о 15-ій годині 10  хвилин на перехресті вулиць Леніна та Кутузова в с. Топорище Володарсько-Волинського району Житомирської області, керуючи службовим автомобілем марки ВАЗ-210740 д/н  НОМЕР_2, здійснив обгін автобуса КАВЗ-32 71 д/н НОМЕР_1,  чим порушив п.14.6 (а)  ПДР  України і вчинив правопорушення,  передбачене  ч.2  ст.  122  КУпАП,  та накладено на нього штраф в сумі 425 грн.  Зазначає, що з даною постановою не згоден, так як він  керуючи службовим автомобілем марки ВАЗ-210740 д/н НОМЕР_2 на ділянці дороги по вулиці Кутузова в с. Топорище дотримуючись безпечної дистанції, рухався позаду автобуса марки КАВЗ-3271 д/н  НОМЕР_1. Близько 15-ої години 10 хвилин автобус марки КАВЗ-3271 д/н НОМЕР_1, який рухався попереду нього здійснив виїзд з вулиці Кутузова на вулицю Леніна (відповідно з а/д Бараші-Топорище на а/д Виступовичі -Житомир), після чого він переконався, що в нього немає будь-яких перешкод в русі, рухаючись позаду зі швидкістю   близько 20 км/год,  почав продовжувати за ним рух, дотримуючись  безпечної  дистанції,   і  знаходячись  на  а/д Виступовичі -Житомир. Водій автобуса, який на той час рухався по узбіччю автодороги пригальмував та продовжив рух в напрямку зупинки для посадки висадки пасажирів праворуч від дороги.  Він  відповідно  відреагувавши  на  зміну дорожньої обстановки також пригальмував для забезпечення безпечної дистанції між транспортними засобами, після чого не зупиняючись продовжив рух у вказаному напрямку,  при цьому рух він весь час здійснював виключно по правій смузі, будь-якого маневру обгону, випередження або ж об'їзду автобуса він не виконував, дорожню розмітку не перетинав, правил  дорожнього руху України не порушував. В подальшому він був зупинений працівниками ДАІ, які повідомили, що він порушив  правила обгону, склали на нього  протокол  про  адміністративне правопорушення та винесли постанову. 
		Позивач просить суд  скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АМ1 №008141 від 27.01.2012 року  відносно нього, провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
		Позивач  в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення по суті заявленого позову. 
		Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи свого представника в судове засідання не направив, причину неявки  суд не повідомив. 
		Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.
		У відповідності до ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.           
		Відповідач не надав суду доказів, які підтверджують що позивач  27.01.2012 року о 15-ій годині 10  хвилин на перехресті вулиць Леніна та Кутузова в с. Т опорище Володарсько-Волинського району Житомирської області, керуючи службовим автомобілем марки ВАЗ-210.740 д/н  НОМЕР_2, здійснив обгін автобуса КАВЗ-32 71 д/н НОМЕР_1 і  вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.
		Позивач заперечує вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, так як він  керуючи службовим автомобілем марки ВАЗ-210740 д/н НОМЕР_2  на ділянці дороги по вулиці Кутузова в с. Топорище  рухався позаду автобуса марки КАВЗ-3271 д/н  НОМЕР_1  при цьому рух він весь час здійснював виключно по правій смузі, будь-якого маневру обгону, випередження або ж об'їзду автобуса він не виконував, дорожню розмітку не перетинав.
		В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази, які підтвердили б вчинення позивачем  правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2  КУпАП. 
		          За таких обставин в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.  
		Керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 163 КАС України, ст. 122 ч. 2 КУпАП,  суд-
		 
		                                               П О С Т А Н О В И В :
		 
		Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії  АМ1 № 008141  від 27 січня 2012 року винесену старшим інспектором  дорожньо-патрульної служби спецзагону ДПС особливого призначення при МВС України майором міліції Шельвашенко В'ячеславом Олександровичем  про накладання на   ОСОБА_1 адміністративне стягнення  за ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 гривень  скасувати,  провадження по справі  відносно ОСОБА_1  закрити за відсутності в діях останнього складу адміністративного правопорушення.   
		Постанова оскарженню не підлягає. 
		 
		          Головуючий: /підпис.
		          Копія вірна. 
		          Суддя                                                                                                  М.Л. Мельник

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...