Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 34/600 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 19.07.2012. Забезпечено надання загального доступу: 24.07.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8           (044) 278-46-14 
		 
		УХВАЛА
		          
		 09.07.2012                                                                                           № 34/600 
		 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		 головуючого:                              Куксова В.В.
		 суддів:                                          Тищенко  А.І. 
		                                        Коршун Н.М. 
		 
		 розглянувши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України
		на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2012 р. 
		за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ
		на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
		у справі №34/600 (суддя Станік С.Р.)
		за первісним позовом  Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ
		до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополь-К», м. Київ,
		2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Арка-інвестмент», м. Київ,
		3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Накфа», м. Київ,
		4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Еко-Інвест-Строй», м. Київ,
		5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Над», м. Київ,
		за участю Прокуратури міста Києва,
		Прокуратури Голосіївського району міста Києва,
		про стягнення 95 742 476,02 грн.,
		за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополь-К», м. Київ,
		до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ
		про визнання частково недійсним кредитного договору у частині положень п.п. 7.1.1 та п.п. 7.1.3 п. 7.1 ст. 7 кредитного договору,
		 
		                                   В С Т А Н О В И В :
		 
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2012 р. у справі №34/600 скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено. постанову від 05.07.2011 р. ВП №22577255 Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення наказу господарського суду міста Києва від 30.09.2010 р. у справі № 34/600 визнано незаконною в частині скасування постанови від 01.06.2011 р. ВП № 22577255 про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та в частині скасування акту від 03.06.2011р. про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу.
		Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 р. ухвала Господарського суду міста Києва від 01.02.2012 р. у справі № 34/600 скасована, у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відмовлено у повному обсязі.
		          Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2012 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 р. скасовано, ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2012 р. залишено без змін.
		У той же час Державна виконавча служба України звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2012 р., в який просить скасувати оскаржувану ухвалу, у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» відмовити повністю.
		Розглянувши подану апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття даної апеляційної скарги до провадження, враховуючи наступне.
		Відповідно до приписів ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. 
		          Згідно роз'яснень п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», із змінами і доповненнями, якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.
		          Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду міста Києва від 01.02.2012 р. у даній справі вже була предметом як апеляційного, так і касаційного перегляду, та ухвалою Вищого господарського суду України від 18.06.2012 р. залишена без змін.
		        За таких обставин апеляційна скарга Державної виконавчої служби України не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
		Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
		Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 106 ГПК України, суд, -
		 
		                                           У Х В А Л И В :
		 
		1. Відмовити Державній виконавчій службі України  у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2012 р. у справі  № 34/600.
		           2. Повернути Державній виконавчій службі України апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.
		3. Повернути Державній виконавчій службі України (м. Київ, вул. Артема, 73) з Державного бюджету України 547 (п'ятсот сорок сім) грн. судового збору, сплаченого за квитанцією № 8469160 від 11.04.2012 р. 
		4. Матеріали справи №34/600 повернути до Господарського суду міста Києва.
		 
		 
		          Головуючий суддя                                                            Куксов В.В. 
		          Судді
		                                                                                                    Тищенко А.І.
		 
		                                                                                                    Коршун Н.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...