Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-11/11 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 19.07.2012. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2012.
Дата набрання законної сили: 26.07.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПРИГОВОР
		ИМЕНЕМ          УКРАИНЫ
		 
		Дело №  1-11/11 
		 
		10.07.2012  Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе:
		председательствующей судьи Бондаревой А.Н.
		при секретаре:Кобке Т.В.
		с участием прокурора Маслюкова К.А.
		адковата:Меженной О.В.
		рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Першотравенске уголовное дело по обвинению:
		ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка города Ростов на Дону Российской Федерации,гражданка Украины, работающая директором ООО «Днепр Стандарт», разведенная, с высшим образованием, согласно статьи 89 УК Украины ранее не судима, зарегистрированная и проживающая по адресу: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, выданный Кировским РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 29.10.2001 г.
		в совершении преступлений,предусмотренных  ч.1 ст.191,ч.1 ст.209 и ч.2 ст.366 УК Украины,
		ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженка Брянской области, Трубачевского р-на, с. Дольск, гражданка Украины, пенсионерка, со средним техническим образованием, ранее не судима, вдова, зарегистрированная и проживающая по адресу: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_2, выданный Першотравенским ГО  УМВД Украины в Днепропетровской области 20.11.2007 г.
		в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191  и  ч. 2 ст. 366 УК Украины.
		 
		УСТАНОВИЛ:
		В сентябре 2007 года, после проведенного в установленном законом порядке тендера, между Першотравенской центральной городской больницей (ЦГБ) г. Першотравенска Днепропетровской области, в лице главного врача ОСОБА_5, и ООО «Днепр Стандарт»гор. Днепропетровска, в лице директора ОСОБА_3, был заключен договор № 27/263 от 07.09.2007 г. на выполнение работ по объекту «Физиотерапевтическое отделение ЦГБ г. Першотравенск -реконструкция лечебно-диагностического комплекса», а в последующем - дополнительные соглашения к нему № 1 от 20.12.2007 г. и № 2 от 24.12.2007 г. 
		Согласно п. 6.1. указанного договора, в обязанности подрядчика - ООО «Днепр Стандарт»входило: своими силами и средствами выполнить все работы в полном объеме и в срок, предусмотренный в акте приема-передачи, а заказчик  - ЦГБ г. Першотравенска, согласно п. 6.2 того же договора, был обязан принять результаты выполненных работ в соответствии с условиями данного договора и оплатить подрядчику за выполненные работы. Согласно п.4.2. данного договора расчеты осуществлялись по факту выполненных работ, на основании подписанных обеими сторонами актов выполненных подрядных работ формы №КБ-2в и справок о стоимости выполненных подрядных работ формы  №КБ-3. 
		Контроль за выполнением и приемкой работ на вышеуказанном объекте осуществляла главный врач ЦГБ г. Першотравенск ОСОБА_5, назначенная на данную должность приказом № 83-к от 14.05.2002 г., которая как должностное лицо, обладающее организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в соответствии с должностной инструкцией главного врача  обязана была осуществлять руководство больницей согласно действующему законодательству, организовывать административно-хозяйственную и финансовую деятельность больницы, имела право в пределах своих полномочий распоряжаться материальными ценностями больницы, подписывать и визировать документы, издавать приказы и распоряжения, принимать управленческие решения, а также несла ответственность за недобросовестное выполнение или невыполнение своих должностных обязанностей, нарушения, допущенные в процессе осуществления своей деятельности, причинение материального ущерба. 
		Кроме того, ответственным лицом от имени ЦГБ г. Першотравенск на объекте «Физиотерапевтическое отделение ЦГБ г. Першотравенск -реконструкция лечебно-диагностического комплекса»выступала, старший инженер названной больницы ОСОБА_4 (назначена на должность приказом № 8-к от 19.01.2006 г.), которая согласно приказу главного врача больницы № 391 от 22.08.2007 г. была назначена ответственным лицом  за технадзор по реконструкции физиотерапевтического отделения в лечебно-диагностический комплекс. При этом старший инженер ОСОБА_4 как должностное лицо, наделенное административно-хозяйственными  функциями, в соответствии со своими  должностными обязанностями должна была осуществлять контроль за объемом и качеством работ, выполняемых подразделениями, организациями в зданиях и помещениях больницы, контроль за ремонтными работами, выполняемыми хозяйственным способом в больнице, составлять дефектные акты на ремонтные работы с подотчетом необходимых материалов, их стоимости для выполнения этих мероприятий, осуществлять составление сметной документации на капитальные и текущие ремонты, проверку смет поданных подрядными организациями для выполнения этих работ, несла ответственность как подотчетное лицо, а также имела право отстранять от работы лиц, нарушающих или не выполняющих правила и нормы техники безопасности и производственной санитарии.
		Работы на объекте «Физиотерапевтическое отделение ЦГБ г. Першотравенск -реконструкция лечебно-диагностического комплекса»финансировались за счет денежных средств государственного и местного бюджетов, из которых ЦГБ г. Першотравенска  в 2007 г. было выделено 1 380 032 грн.           
		В октябре 2007 г. ООО «Днепр Стандарт» приступило к выполнению предусмотренных вышеуказанным договором строительных работ, которые длились до декабря 2007 г. включительно.  При этом все работы, выполненные в период октября-ноября 2007 г., были достоверно и полно отражены  в подписанных между ООО «Днепр Стандарт»и ЦГБ г. Першотравенск актах приемки выполненных подрядных работ за октябрь и ноябрь 2007 г.
		К концу декабря 2007 года ОСОБА_3, осознавая, что строительные работы по реконструкции физиотерапевтического отделения ЦГБ г. Першотравенск в лечебно-диагностический комплекс, выполнены руководимым ею предприятием «Днепр Стандарт»в меньших объемах, а строительные материалы приобретены по более низким ценам, чем предусмотрено локальными сметами, и до окончания декабря 2007 г. работы в полном объеме выполнены не будут, а цены останутся без изменений, решила завладеть денежными средствами ЦГБ г. Першотравенска, выделенными из государственного бюджета, путем завышения объемов выполненных ее предприятием работ и стоимости  использованных при этом строительных материалов, внеся данные заведомо ложные сведения в официальные документы (акты ф.КБ2в, справки ф.КБ3), предоставляемые в  ЦГБ гор. Першотравенска по итогам работы за декабрь месяц.  
		С этой целью она вступила в преступный сговор с старшим инженером этой же больницы ОСОБА_4, которая уполномочена контролировать и принимать работы выполняемые  ООО Днепр-Стандарт.При этомОСОБА_6 должна была составить поддельные акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ за декабрь 2007 года,предоставить в ЦГБ г.Першотравенска ,а  ОСОБА_4 должна была принять в полном объеме согласно предоставленным поддельным документам работы,перечисленные ООО»Днепр-Стандарт».
		С целью реализации преступного плана 21 декабря 2007 года ОСОБА_3, как должностное лицо ООО «Днепр Стандарт», зная, что к указанному дню ее предприятием фактически выполнены строительные работы и использованы строительные материалы на сумму меньшую, чем 168 091,20 гривен, находясь по месту расположения офиса ООО «Днепр Стандарт», по адресу: АДРЕСА_1, совершая служебный подлог, внесла  заведомо ложные сведения о стоимости выполненных работ в следующие официальные документы: акт приемки выполненных подрядных работ  за  21 декабря 2007 г. -на сумму 168 091,20 грн. и справку об их стоимости на общую сумму 252 790,80 грн. Указанные заведомо ложные документы тогда же она подписала от имени подрядчика и выдала в ЦГБ г. Першотравенска для подписания  и осуществления оплаты в полном объеме перечисленных в них работ, включая материалы с завышенной стоимостью. 
		Так, в акте приемки выполненных подрядных работ от 21 декабря 2007 г. ОСОБА_6 была указана стоимость листа гипсокартонного 24,00 грн. за единицу, а его среднерыночная цена на декабрь 2007 г. составляла 10,22 грн. за единицу;
		- стоимость дюбеля-шурупа (150 мм) указана -2 грн. за шт.,  а его среднерыночная цена на декабрь 2007 г. составляла 0,038 коп. за шт.;
		- стоимость шурупа самонарезного указана - 0,25 коп. за шт., а его среднерыночная цена на декабрь 2007 г. составляла 0,02 коп. за шт. 
		 
		21 декабря 2007 г. в ходе приемки выполненных работ за декабрь 2007 г. Турчак Т.В.,уголовное дело в отношении которой по ч.2 ст.367 УК Украины прекращено по амнистии, недобросовестно относясь к выполнению служебных обязанностей, не предпринимая никаких мер по установлению фактической стоимости данных материалов, вопреки интересам службы решила принять и оплатить в полном объ еме указанные в предоставленном акте работы.
		После этого главный врач ЦГБ г. Першотравенск ОСОБА_5 подписала платежное поручение № 4879 от 21.12.2007 г. на перечисление со счета больницы № 35428007008856 в отделении Госказначейства в г. Першотравенске на расчетный счет ООО «Днепр Стандарт»№ 26005001044283 в ЗАО «Агробанк»денежных средств в сумме 147 351,20 грн. в качестве оплаты за выполненные работы согласно акту приемки выполненных подрядных работ за 21 декабря 2007 г., договору № 27/263 от 07.09.2007 г., которое вместе с указанными выше за ведомо ложными документами выдала в бухгалтерию ЦГБ г. Першотравенска.
		21.12.2007 г. денежные средства в сумме 147 351,20 грн. за выполненные работы и ис пользованные материалы (в том числе по завышенным ценам) поступили в адрес ООО «Днепр Стандарт», что дало ОСОБА_6 полноправно распоряжаться ими по своему ус мотрению, в том числе безвозмездно, незаконно полученными бюджетными денежными средствами в сумме 4 041,60 грн.
		Кроме того, старший инженер ЦГБ г. Першотравенска ОСОБА_4,21 декабря 2007 года при приемки выполненных работ за декабрь 2007 г. на объекте «Физиотерапевтическое отделение ЦГБ г. Першотравенск -реконструкция лечебно-диагностического комплекса» умышленно самоустранилась от проверки объемов выполненных ООО «Днепр Стандарт»работ и стоимости использованных при этом материалов и  как ответственных за технадзор сотрудник больницы вопреки интересам службы фактически приняла указанные в акте работы в полном объеме.  При этом ОСОБА_4, совершая служебный подлог, в служебном кабинете главного врача ЦГБ г. Першотравенска, по адресу: г. Першотравенск, ул. Ленина, 1, будучи осведомленной о том, что предоставленные ей для подписания документы - акт приемки выполненных работ за 21 декабря 2007 г. на сумму 168 091,20 грн. и справка о стоимости указанных работ  на общую сумму 252 790,8 грн. содержат заведомо ложные сведения о стоимости использованных строительных материалов, подписала их, что в последующем явилось основанием для оплаты работ со стороны ЦГБ г. Першотравенска.
		Продолжая свою преступную деятельность, направленную на завладение путем зло употребления служебным положением денежными средствами ЦГБ г. Першотравенска в особо крупных размерах, 24 декабря 2007 г. директор ООО «Днепр Стандарт»ОСОБА_6, находясь по месту расположения офиса своего предприятия, по адресу, АДРЕСА_1, умышленно внесла заведомо ложные сведения об объемах и стоимости фактически выполненных работ в акт приемки выполненных работ за 24 декабря 2007 г. на сумму 197 061,60 грн. и справку о стоимости якобы выполненных в декабре работ на общую сумму 482 050,80 грн., которые 24.12.2007 г. подписала от имени ООО «Днепр Стандарт»и выдала в ЦГБ г. Першотравенска.
		Так, в акте приемки выполненных подрядных работ от 24 декабря 2007 г. была указана стоимость дверных блоков - 250,0 грн. за единицу, а согласно среднерыночным ценам за декабрь 2007 г. она составляла - 57,80 грн. за единицу;
		- стоимость листа гипсокартонного -24,0 грн. за ед.,  а согласно среднерыночным ценам за декабрь 2007 г. она составляла - 10,22 грн. за ед.;
		- стоимость шурупа самонарезного -0,27 коп. за шт., а согласно среднерыночным ценам за декабрь 2007 г. она составляла -0,02 коп. за шт.;
		- стоимость плиты керамогранитной - 145,0 грн. за м.кв., а согласно среднерыночным ценам за декабрь 2007 г. она составляла -41,67 грн. за м.кв.; 
		- общая стоимость  облицовки  каркасов потолков гипсокартонном огнестойким указана - 1 380 грн., а фактически данные работы не проводились, листы гипсокартонна огнестойкого не применялись;
		- общая стоимость использованной стеклоленты (91,2 м.п.) указана - 49 грн., а фактически она не применялась;
		- общая стоимость  использованной шпаклевки (17,1 кг.) указана - 54 грн., а фактически она не применялась;
		- общая стоимость листов гипсокартонных огнестойких (119,7 м.2) указана 3 334 грн., а фактически они не применялись;
		- общая стоимость проведенной минеральной шпаклевки потолков (114 м.2) указана -1 398 грн., что фактически не проводилось;
		- общая стоимость  использованной минеральной шпаклевки (205,2 кг.) указана - 821 грн., а фактически она не использовалась;
		- общая стоимость  использованной грунтовки (17,1 кг.) указана - 205 грн., а фактически она не использовалась;
		- общая стоимость  проведенной покраски поверхности эмалью ПФ-133 (114 м.2) указана - 208 грн., что фактически не проводилось.
		ОСОБА_5,уголовное дело в отношении которой прекращено п ч.2 ст.367 УК Украины по амнистии, ненадлежащее исполняя свои служебные обязанности, не проверив объем выполненных работ, их соответствие указанным в акте, подготовленном ОСОБА_6 (объемы, виды и стоимость работ были завышены), и вопреки интересам службы приняла в полном объеме указанные в акте работы. При этом, ОСОБА_5 в своем служебном кабинете главного врача ЦГБ г. Першотравенска заверила своей подписью заведомо ложные сведения, содержащиеся в акте приемки выполненных работ за 24 декабря 2007 г. на сумму 197 061,60 грн. и справке о стоимости указанных работ на общую сумму 482 050,80 грн. Затем она подписала платежное поручение № 4895 от 24.12.2007г. на перечисление со счета ЦГБ г. Першотравенска № 35428007008856 в отделении Госказначейства в г. Першотравенске на расчетный счет ООО «Днепр Стандарт»№26005001044283 в ЗАО «Агробанк»денежных средств в сумме 250 000,00 гривен в качестве оплаты за выполненные работы согласно акту приемки выполненных подрядных работ за 24 декабря 2007 г., договору № 27/263 от 07.09.2007 г., которое вместе с указанными выше заведомо ложными документами выдала в бухгалтерию ЦГБ г. Першотравенска.
		25.12.2007 г. указанные денежные средства поступили в адрес ООО «Днепр Стандарт», что дало ОСОБА_6 полноправно распоряжаться ими по своему усмотрению, в том числе безвозмездно, незаконно полученными бюджетными денежными средствами в сумме 28 489,20 грн., перечисленными за невыполненные работы и использованные строительные материалы по завышенной стоимости.
		В свою очередь, старший инженер ЦГБ г. Першотравенска ОСОБА_4, действуя в сговоре с ОСОБА_3 , 24 декабря 2007 года при приемки выполненных работ за декабрь 2007 г. на объекте «Физиотерапевтическое отделение ЦГБ г. Першотравенск -реконструкция лечебно-диагностического комплекса» убедилась в их объеме, который не соответствовал данным, указанным в подготовленном ОСОБА_3 акте (объемы, виды и стоимость работ были завышены), и, несмотря на это,  вопреки интересам службы приняла данные работы в полном объеме согласно заведомо ложным документам. При этом ОСОБА_4, совершая служебный подлог, в служебном кабинете главного врача ЦГБ г. Першотравенска, осознавая, что предоставленные ей для подписания документы -акт приемки выполненных работ за 24 декабря 2007 г. -на сумму 197 061,60  грн. и справка о стоимости указанных работ  на общую сумму 482 050,80   грн. содержат заведомо ложные сведения об объемах и стоимости работ, подписала их, что в последующем явилось основанием для оплаты работ со стороны ЦГБ г. Першотравенска.
		25.12.2007 г. указанные денежные средства поступили в адрес  ООО «Днепр Стандарт», что дало ОСОБА_3 полноправно распоряжаться ими по своему усмотрению, в том числе безвозмездно, незаконно полученными бюджетными денежными средствами в сумме 28 489,20 грн., перечисленными за невыполненные работы и использованные строительные материалы по завышенной стоимости.  
		27.12.2007 г. директор ООО «Днепр Стандарт»ОСОБА_6, осознавая, что к указанному дню ее предприятием факти чески выполнены строительные работы по реконструкции физиотерапевтического отделе ния ЦГБ г. Першотравенска в лечебно-диагностический комплекс, на сумму 500 000,00 грн., находясь по месту расположения офиса своего предприятия, по адресу: АДРЕСА_1, внесла заведомо ложные сведения об объемах и стоимости фактически выполненных работ в акт приемки выполненных работ за 27 декабря 2007 г. на сумму 500 000,00 грн. и справку о стоимости выполненных работ за декабрь 2007 г. на общую сум му 982 050,80 грн., после чего подписала указанные заведомо ложные документы и выдала в ЦГБ г. Першотравенска для подписания и осуществления оплаты перечисленных в них ра бот в полном объеме, включая не выполненные.
		Так, в составленном ОСОБА_3 акте приемки выполненных подрядных работ от 27 декабря 2007 г. было указано количество установленных дверных блоков - 16,5 м.кв., а фактически установлено - 3,95 м.кв.
		- стоимость дверных блоков указана - 250,0 грн. за единицу, а согласно среднерыночным ценам за декабрь 2007 г. их стоимость составляла -57,80 грн. за единицу;
		- стоимость шурупа самонарезного указана - 0,27 коп. за шт., а согласно среднерыночным ценам за декабрь 2007 г. их стоимость составляла -0,02 коп. за шт.;
		- количество установленных плит магнезитовых указано -758,9 м.кв., а фактически установлено - 497,6 м.кв.; 
		- количество облицованных каркасов потолков непрофилированными плитами акустическими указано -217,0 м.кв., а фактически облицовано - 156,0 м.кв; 
		- количество установленных плит для потолков «Армстронг»-260,0 м.кв. по цене 42 грн. за ед., а фактически установлено - 156,0 м.кв. по цене 10,15 грн. за ед.;
		- общая стоимость  облицовки  каркасов потолков гипсокартонном огнестойким указана - 1721 грн., а фактически данные работы не проводились, листы гипсокартона огнестойкого не применялись;
		- общая стоимость  использованной стеклоленты (113,6 м.п.) указана - 61 грн., которая фактически не применялась;
		- общая стоимость  использованной шпаклевки (21,3 кг.) указана - 67 грн., которая фактически не применялась;
		- общая стоимость листов гипсокартонных огнестойких (149,1 м.2) указана 4152 грн., а фактически не применялись;
		- общая стоимость  проведенной минеральной шпаклевки потолков (142 м.2) указана -1741 грн., что фактически не проводилось;
		- общая стоимость  использованной минеральной шпаклевки (255,6 кг.) указана - 1022 грн., которая фактически не использовалась;
		- общая стоимость  использованной грунтовки (21,3 кг.) указана - 256 грн., которая фактически не использовалась;
		- стоимость покрытия керамогранитными плитами указана - 153,0 м.кв., а фактически установлено - 53,2 м.кв.; 
		- количество использованных плит керамогранитных указано -160,0 м.кв. по цене 145 грн. за ед., а фактически установлено  - 53,2 м.кв., по цене 41,67 грн. за ед.;
		- стоимость дверных блоков указана - 3193 грн. за м.кв., а согласно среднерыночным ценам за декабрь 2007 г. их стоимость составляла -716,69 грн. за м.кв.;
		- стоимость дюбеля-шурупа (150мм.) указана -0,3 коп. за шт., а согласно среднерыночным ценам за декабрь 2007 г. их стоимость составляла -0,038 коп. за шт.;
		- количество установленных водонагревателей электрических указано -4 шт., а фактически установлено -1 шт.
		 
		27 декабря 2007 г. в приемке вышеуказанных работ согласно возложенным обязанностям по осуществлению технадзора  принимала участие старший инженер ЦГБ г. Першотравенска ОСОБА_4, которая, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3 прибыла к месту проведения предприятием «Днепр Стандарт»строительных работ, убедилась в их объеме, который не соответствовал данным, указанным в акте за 27 декабря 2007 г. на сумму 500 000,00 грн., подготовленном ОСОБА_3 (объемы, виды и стоимость работ были завышены), и, не смотря на это,  вопреки интересам службы  приняла в полном объеме указанные работы. При этом, она совершила служебный подлог: находясь в служебном кабинете главного врача ЦГБ г. Першотравенска,  заверила своей подписью заведомо ложные сведения, содержащиеся  в акте приемки выполненных работ за 27 декабря 2007 г. на сумму 500 000,00  гривен и справке о стоимости указанных работ  на общую сумму 982 050,80 грн. 
		ОСОБА_5, уголовное дело в отношении которой прекращено по ч.2 ст.367 УК Украины по амнистии,надлежащим образом не проверяя объемы и стоимость фактически выполненных работ на вышеуказан ном объекте строительства, приняла в полном объеме работы, указанные в акте приемки выпол ненных работ за 27 декабря 2007 года, и находясь в своем служебном кабинете главного вра ча ЦГБ г. Першотравенска подписала данные заведомо ложные акт на сумму 500 000,00 грн. и справку на общую сумму 982 050,80 грн. После этого она подписала платежное пору чение № 4988 от 27.12.2007 г. на перечисление со счета ЦГБ г. Першотравенска №35428007008856 в отделении Госказначейства в г. Першотравенске на расчетный счет ООО «Днепр Стандарт»№ 26005001044283 в ЗАО «Агробанк»500 000,00 гривен в качестве оплаты за выполненные работы согласно акту приемки выполненных подрядных работ за 27 декабря 2007 г., договору № 27/263 от 07.09.2007 г., которое вместе с указанными выше за ведомо ложными документами выдала в бухгалтерию ЦГБ г. Першотравенска.
		27.12.2007 г. данные денежные средства поступили в адрес ООО «Днепр Стандарт», что дало ОСОБА_6 полноправно распоряжаться ими по своему усмотрению, в том числе безвозмездно, незаконно полученными бюджетными денежными средствами в сумме 124 068,00 грн., перечисленными за невыполненные работы и использованные строительные материалы по завышенной стоимости.
		В результате вышеуказанных преступных действий всего за период с октября по де кабрь 2007 года ЦГБ г. Першотравенска перечислила предприятию «Днепр Стандарт»по до говору № 27/263 от 07.09.2007 г., согласно актам приемки выполненных работ денежные средства в общей сумме 1 380 032,00 грн., из которых предприятием «Днепр Стандарт»было фактически израсходованы на выполнение работ по реконструкции физиотерапевтического отделения ЦГБ г.Першотравенска в лечебно-диагностический комплекс на объекте по ул. Ленина, 1, г. Першотравенска денежные средства в сумме 1 223 433,20 грн. Оставшейся ча стью указанных средств - в сумме 156 598,80 грн. ОСОБА_6 и ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору, завладели путем злоупотребления своим служеб ным положением, причинив государству, в лице ЦГБ г. Першотравенска, материальный ущерб в указанном размере.
		Одновременно, ОСОБА_3, осознавая,  что денежные средства в сумме  156 598,80 грн., безосновательно перечисленные ЦГБ г. Першотравенска в адрес ООО «Днепр Стандарт»за якобы выполненные в полном объеме строительные работы и использованные при этом строительные материалы, согласно договору № 27/263 от 07.09.2007 г., с целью дальнейшего использования в легальном обороте «отмывала»их путем совершения финансовых операций через расчетный счет руководимого ею предприятия «Днепр Стандарт»№26005001044283, открытый в ЗАО «Агробанк».
		Так, легализуя добытые преступным путем денежные средства в сумме 156 598,80  грн., в период с  24.12.2007 г.  по 27.12.2007 г. ОСОБА_6 как директор и одновременно бухгалтер ООО «Днепр Стандарт», оформила денежные чеки № ЛГ9854766 от 24.12.2007 г. и №ЛГ9854767 от 25.12.2007 г. на снятие наличных денежных средств через кассу ЗАО «Агробанк», а также совершала следующие финансовые операции по перечислению денежных средств  с расчетного счета ООО «Днепр Стандарт»№ 26005001044283, открытого в ЗАО «Агробанк»:
		- 24.12.2007 г. - 392 грн. в оплату за комиссионный сбор за выдачу наличных по чеку;
		- 25.12.2007 г. - 160 грн. в оплату за комиссионный сбор за выдачу наличных по чеку;
		- 25.12.2007 г. -7 000 грн. в качестве возврата денежных средств по договору № 1086 от 08.05.2007 г.;
		- 25.12.2007 г. -1 329,20 грн. (в составе суммы 19663,74 грн.) за оказание услуг по счету № СФ-112 от 24.10.2007 г.;
		- 27.12.2007 г. -7,20 грн.  за услуги банка;
		- 27.12.2007 г. -124 060,80 грн. (в числе суммы 347 800 грн.) -в оплату ООО «Еврогрант ЛТД», за строительные материалы, согласно договору № 31 от 24.12.2007 г.  
		Платежные поручения на совершение указанных финансовых операций подписывала лично ОСОБА_3, являющаяся единственным распорядителем денежных средств в своем предприятии. 
		Кроме того, продолжая легализацию добытых преступным путем денежных средств, ОСОБА_3 лично сняла с расчетного счета ООО «Днепр Стандарт»№ 26005001044283, открытого в ЗАО «Агробанк», наличные денежные средства, для чего подписала денежные чеки № ЛГ9854766 от 24.12.2007 г. и № ЛГ9854767 от 25.12.2007 г. из оформленной на нее чековой книжки. Так, в ЗАО «Агробанк»на основании подписанных ею 24.12.2007 г. чека №ЛГ9854766 от 24.12.2007 г.  она получила 3 649,60 грн., а 25.12.2007 г. согласно чеку №ЛГ9854767 от 25.12.2007 г.  она получила 20 000 грн., совершив тем  самым финансовые  операции. 
		Всего за период с 24.12.2007 г. по 27.12.2007 г.  ОСОБА_6 с целью легализации добытых преступным путем денежных средств совершила через банковское учреждение финансовые операции на сумму 156 598,8  грн.      
		(т. 2  л.д. 12 -20)
		То есть ОСОБА_3 являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительным и административно-хозяйственным функциями  -директором днепропетровского ООО «Днепр Стандарт», действуя умышленно и по предварительному сговору с должностным лицом Центральной городской больницы г. Першотравенска Днепропетровской области - старшим инженером ОСОБА_4, воспользовавшись служебной халатностью главного врача ЦГБ г.Першотравенска  ОСОБА_5, уголовное дело в отношении которой прекращено по ч.2 ст.367 УК Украины по амнистии,в период с 21 по 27 декабря 2007 года в г. Днепропетровске путем злоупотребления своим служебным положением завладела чужим имуществом - принадлежащими ЦГБ г. Першотравенска денежными средствами в сумме 156 598,80 грн., что в 782 раза превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан и является особо крупным размером, выделенными из бюджета на выполнение работ по объекту «Физиотерапевтическое отделение ЦГБ г. Першотравенск -реконструкция лечебно-диагностического комплекса»; при этом совершила служебный подлог: внесла заведомо ложные сведения в акты приемки выполненных работ за декабрь 2007 года, справки о стоимости выполненных работ за декабрь 2007 года и выдала указанные заведомо ложные документы, предоставив в ЦГБ г. Першотравенска, что повлекло причинение материального ущерба указанному лечебному учреждению в сумме 156 598,80 грн., в 782 раза превышающей не облагаемый налогом минимум доходов граждан и являющейся тяжкими последствиями; а также в указанный период путем совершения финансовых операций легализовала доходы - денежные средства в сумме 156 598,80 грн., в 782 раза превышающей не облагаемый налогом минимум доходов граждан, полученные преступным путем - вследствие завладения чужим имуществом.  
		То есть  ОСОБА_4, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительным и административно-хозяйственным функциями  - старшим инженером Центральной городской больницы г. Першотравенска Днепропетровской области, действуя умышленно и по предварительному сговору с директором днепропетровского ООО «Днепр Стандарт»ОСОБА_3,воспользовавшись служебной халатностью главного врача ЦГБ г. Першотравенска ОСОБА_5,уголовное дело в отношении которой прекращено по ч.2 ст.367 УК Украины по амнистии, в период с 21 по 27 декабря 2007 года в г. Днепропетровске путем злоупотребления своим служебным положением завладела чужим имуществом - принадлежащими ЦГБ г. Першотравенска денежными средствами в сумме 156 598,8 грн., что в 782 раза превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан и является особо крупным размером, выделенными из бюджета на выполнение работ по объекту «Физиотерапевтическое отделение ЦГБ г. Першотравенск -реконструкция лечебно-диагностического комплекса»; при этом совершила служебный подлог: внесла и заверила своей подписью заведомо ложные сведения в составленные ОСОБА_3 акты приемки выполненных работ за декабрь 2007 года, справки о стоимости выполненных работ за декабрь 2007 года и выдала указанные заведомо ложные документы, предоставив в ЦГБ г. Першотравенска, что повлекло причинение материального ущерба указанному лечебному учреждению в сумме 156 598,8 грн., в 782 раза превышающей не облагаемый налогом минимум доходов граждан и являющейся тяжкими последствиями. 
		В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений не признала,показав суду,что в сентябре 2007 года, после проведенного в установленном законом порядке тендера, между Першотравенской центральной городской больницей (ЦГБ) г. Першотравенска Днепропетровской области, в лице главного врача ОСОБА_5, и ООО «Днепр Стандарт»гор. Днепропетровска, в лице директора ОСОБА_3, был заключен договор № 27/263 от 07.09.2007 г. на выполнение работ по объекту «Физиотерапевтическое отделение ЦГБ г. Першотравенск -реконструкция лечебно-диагностического комплекса», а в последующем - дополнительные соглашения к нему № 1 от 20.12.2007 г. и № 2 от 24.12.2007 г. 
		Согласно п. 6.1. указанного договора, в обязанности подрядчика - ООО «Днепр Стандарт»входило: своими силами и средствами выполнить все работы в полном объеме и в срок, предусмотренный в акте приема-передачи, а заказчик  - ЦГБ г. Першотравенска, согласно п. 6.2 того же договора, был обязан принять результаты выполненных работ в соответствии с условиями данного договора и оплатить подрядчику за выполненные работы. Согласно п.4.2. данного договора расчеты осуществлялись по факту выполненных работ, на основании подписанных обеими сторонами актов выполненных подрядных работ формы №КБ-2в и справок о стоимости выполненных подрядных работ формы  №КБ-3. 
		Контроль за выполнением и приемкой работ на вышеуказанном объекте осуществляла главный врач ЦГБ г. Першотравенск ОСОБА_5, 
		Кроме того, ответственным лицом от имени ЦГБ г. Першотравенск на объекте «Физиотерапевтическое отделение ЦГБ г. Першотравенск -реконструкция лечебно-диагностического комплекса»выступала, старший инженер названной больницы ОСОБА_4которая согласно приказу главного врача больницы была назначена ответственным лицом  за технадзор по реконструкции физиотерапевтического отделения в лечебно-диагностический комплекс.
		Работы на объекте «Физиотерапевтическое отделение ЦГБ г. Першотравенск -реконструкция лечебно-диагностического комплекса»финансировались за счет денежных средств государственного и местного бюджетов, из которых ЦГБ г. Першотравенска  в 2007 г. было выделено 1 380 032 грн.           
		В октябре 2007 г. ООО «Днепр Стандарт» приступило к выполнению предусмотренных вышеуказанным договором строительных работ, которые длились до декабря 2007 г. включительно.  При этом все работы, выполненные в период октября-декабря 2007 г., были достоверно и полно отражены  в подписанных между ООО «Днепр Стандарт» и ЦГБ г. Першотравенск актах приемки выполненных подрядных работ за октябрь-декабрь 2007 г.
		Никакого сговора  о совершении каких-либо преступных действий у нее с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 не было,между ними были  чисто деловые, договорные отношения.
		По результатам проверки КРУ города Першотравенска и контрольного обмера  данного объекта в мае  2008 года при   тщательной проверке каждого вида работ,каждого сантиметра  проведенных  работ  было установлено незначительное превышение объемов выполненных работ всего на сумму 8354,79грн,которые  были сразу же возвращены ЦГБ ООО «Днепр Стандарт».Акты контрольных обмеров КРУ имеются в материалах уголовного дела в томе 8.
		Поэтому  заключение судебно-строительной экспертизы в части  завышения объемов работ не соответствует действительности,поскольку из заключения эксперта ОСОБА_7 не усматривается каким инструментарием пользовался эксперт и какова судьба фотоснимков полученных в результате фотографирования.
		Она  ходатайствовала перед досудебным следствием о проведении осмотра и замеров  выполненных работ экспертов в ее присутствии,однако это  досудебным следствием было проигнорировано ,что  лишило возможности предоставления эксперту объективной картины при проведении экспертизы,в частности  досудебным следствием предоставлены материалы уголовного дела,которые указывают на факт незаконного использования денежных средств и укрыты материалы,которые могли бы дать эксперту объективную картину,предоставлено заключение специалиста  от 25.02.2008 года и не предоставлен протокол согласования к актам выполненных работ,которые составлены после проверки соответствия актов выполненных работ фактическому объему,что свидетельствует о  предоставлении эксперту необъективных данных,что повлекло неверное установление наличия ущерба.
		Кроме того, считает необоснованным обвинение и в  части  завышения цен на строительные материалы,поскольку эти вопросы также  проверялись КРУ города Першотравенска,которым было установлено  превышение договорных цен  на сумму свыше 200тыс грн,что  было предметом  судебного разбирательства в Хозяйственном суде Днепропетровской области по иску ЦГБ к ООО»Днепр Стандарт»,решением которого от  02 марта 2009 года   ЦГБ было отказано в удовлетворении иска к ООО Стандарт Днепр  на сумму по   завышению  цен поскольку хозсудом проверялись все обстоятельства этого спора и  собраны материалы того,что проектно-сметная документация  по указанному объекту  составлялась в 2007 году  по ценам АВК-6  2006 года,поэтому смета к договору постоянно  корректировалась в установленном порядке,поскольку в 2007 году цены менялись каждые полтора месяца,производился пересмотр  цен по документам по ценообразованию./том.9 л.д.213-216/.
		По заключенному договору  ООО «Днепр Стандарт»действительно поставляло  все строительные материалы для проведения работ,в 2007 году были проблемы  по задержке товаров на таможне,цены на товары поднялись,в  специализированных магазинах  к примеру «Новая линия»,»Будапешт»не было больших объемов необходимых для проведения  работ по договору материалов,поэтому  ООО «Днепр Стандарт»приобретало их у фирм по безналичному расчету и предоставляло Заказчику ЦГБ  надлежаще оформленные накладные на приобретение материалов.Указанные  фирмы производили и транспортировку материалов,включая в накладные на стоимость материалов расходы по транспортировке.
		На досудебном следствии  по поручению органа досудебного следствия было поручено Кировской ГНИ ГНИ города Днепропетровска провести встречные проверки указанных фактов,такие  проверки проводились,они подтвердили факт приобретения ООО «Днепр_Стандарт»строительных материалов и товаров по безналичному расчету у соответствующих фирм,в том числе и в Торгстройприоритете .
		Однако  документы указанных проверок  досудебным следствием не приобщены к материалам уголовного дела,что свидетельствует о его необъективности и неполноте.
		Считает,что никакого ущерба  ее  действиями как директора ООО «Днепр Стандарт»при  исполнении указанного договора не причинено,поскольку выполненные работы ,стоимость материалов полностью соответствуют  смете,как неотъемлемой части договора,,что установлено также решением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 02 март а 2009 года,оставленного в силе Днепропетровским апелляционным хозяйственным судом 29 апреля 2009 года.
		/том.9 л.д.213-216/. 
		В судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений не признала,показав суду,что она была действительно как старший инженер ЦГБ назначена ответственным лицом за технадзором по реконструкции физиотерапевтического отделения в лечебно-диагностический комплекс.
		Она постоянно контролировала работы по объекту,все  выполненные работы тщательно  замерялись  до сантиметра
		Объемы работ проверялись КРУ,которое установило незначительное превышение объемов работ на сумму немного более 8тыс грн,которую подрядчик возвратил больнице.
		Смета на  объект составлялась по старой программе  АВК ,потом  смета корректировалась  в связи с ростом цен на работы и материалы.
		Материалы  для выполнения договора поставлял подрядчик на основании надлежаще оформленных накладных.
		Все выполненные работы и цена на товары  произведены подрядчиком в пределах сметы.,они контролировались также  соответствующими отделами горисполкома и только после  погодження объемов и цен на материалы  горисполкомом  шла оплата подрядчику за выполненные работы через Госказначейство.
		Никакого сговора у нее с ОСОБА_3 и ОСОБА_8 на совершение преступных действий не было.
		Заключение эксперта ,которое положено в основу обвинения,она считает ошибочным,поскольку  досудебным следствием не обеспечено  участие  представителей ЦГБ и подрядчика при осмотре и замерах экспертом объекта,что привело к ошибочному заключения эксперта,считает необходимым  проведения дополнительной экспертизы после надлежащих  осмотре  и замерах  с их участием.
		 
		В судебном заседании  ОСОБА_5 предоставила суду письменные пояснения по делу,которые поддержала в судебном заседании,из которых следует,что согласно выделенных средств из госбюджета и местного бюджета  в 2007 году на физиотерапевтическое отделение -реконструкция в лечебно-диагностический комплекс с октября 2007 года по  декабрь 2007 года  подрядной организацией «Днепр-Стандарт»освоено 1380 тыс.грн., при сметной стоимости  2970 тыс.грн.
		          Работы были выполнены качественно и соответствовали всем техническим условиям, за исключением пола из керамико-гранита и керамической плитки. Некачественно уложенная плитка из керамико-гранита в количестве 17,28 м.кв. и керамической плитки  3,47 м.кв. была снята  по нашему требованию для  перестилки.
		          При проведении контрольного обмера выполненных работ контрольно-ревизионным отделом города Першотравенска она не была учтена, как уложенная, хотя находилась на объекте (рядом с выбоинами). В результате тщательного обмера всех помещений в составе начальника КРУ ОСОБА_9, ревизора КРУ и представителей от горбольницы были выявлены  незначительные отклонения в  объемах предъявленных  к оплате (причем отражены только невыполненные работы, всего на сумму 8354,79 грн., хотя было большое количество еще непредъявленных объемов).
		          Контрольный обмер проводился с 13 мая по 16 мая 2008 года (все акты должным образом оформлены и подписаны и имеются  в материалах дела -том.8/
		          Стоимость некоторых материалов не совпадала  со сметной и  оплачивалась в пределах сметной стоимости по накладным, так как  был резкий скачок цен на стройматериалы. Необходим был пересчет  сметы в соответствии с существующими ценами. Действительно смета  2008 года была пересчитана и составила  6 190 тыс.грн., была проведена укринвестэкспертиза -  заключение №1572 от  07.08.2008 г. Увеличилась  с 2 970 тыс. грн. до 6 190 тыс.грн. без изменения объемов работ. Это говорит о том, что действительно невозможно было продолжать строительство, согласно ранее утвержденной проектно-сметной документации в 2007 г. 
		          Следствие ссылается на  протокол осмотра объекта от 15 апреля 2008 года, в котором установлено, что при выполнении строительных работ по реконструкции физиотерапевтического отделения в лечебно-диагностический комплекс, согласно актов приемки выполненных работ (формы КБ-2В) объемы и виды работ завышены.
		Ими, как заказчиками, такой протокол не подписывался и кроме того, при осмотре без  обмера выполненных работ, невозможно определить  завышены объемы или нет, что и было подтверждено контрольным  обмером выполненных работ, произведенным комиссией в присутствии КРУ с 13 мая по 16 мая 2008 года.
		          В основу обвинения ее, как представителя заказчика, положены выводы судебной строительно-технической экспертизы от 17.02.2009 года №865-08, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
		          В своих выводах эксперт рассмотрел формы КБ-2В за декабрь 2007 г.
		І. Форма КБ-2В -168 091,2 тыс.грн.  -расхождение в сумме - 4041,6 грн.  
		1. Стоимость листов гипсокартонных, толщиной 12,5 мм оплачена согласно накладной  №154 от 18.12.2007 г. по 24,0 грн. за 1 м.кв. пост. ООО «Еврогрант ЛТД» 
		-  в анализе эксперта по 10,22 за 1 м.кв.
		2. Стоимость дюбель-шурупов длиной 150 мм,  2,0 грн/шт.оплачено согласно накладной №405 от 20.12.2007 г., пост. ЧП «Торгстройприоритет»
		- в анализе эксперта -0,038 грн./шт. 
		3. Шуруп саморезной  - 0,27 грн/шт, накладная №405 от 20.12.2007 г. пост. «Торгстройприоритет»
		- в анализе эксперта -0,020 грн/шт.
		 
		ІІ. Форма КБ-2В  -  197,061  расхождение в сумме 24,515 (из них арифметическая ошибка 3,974)
		1. Блоки дверные -250 грн/м.кв., накладная №154 от 18.12.2007 г., пост. ООО «Еврогрант ЛТД»
		- в анализе эксперта -57,8 грн/м.кв.
		2. Плиты керамико-гранитные -145,0 м.кв., накладная №154 от 18.12.2007 г., пост.  ООО «Еврогрант ЛТД»
		- в анализе эксперта - 41,67 грн.
		 
		          В этой форме оплачены работы по облицовке стен огнестойким гипсокартонном -114,0 м.кв.
		Экспертом не приняты эти работы полностью из-за того, что гипсокартон, по его мнению, не огнестойкий.
		          Разница в стоимости огнестойкого  гипсокартона и не огнестойкого -3,85 грн/м.кв:
		- огнестойкий гипсокартон -27,85
		- не огнестойкий гипсокартон -24,00.
		          Подрядчиком был предъявлен  сертификат на гипсокартон огнестойкий. 
		 
		ІІІ. Форма КБ-2В 500,0 тыс.грн.   - расхождение в сумме 113,034 тыс.грн. (10,805 из них арифметическая ошибка).
		          В этой форме тоже разница в стоимости  дверных блоков, шурупов самонарезающих -объяснена выше.
		          Также в этой форме полностью не принят к выполнению объем по устройству гипсокартона огнестойкого в количестве -142 м.кв. и сопутствующие с этим работы (каркасы, шпатлевка, грунтовка) -непонятно, по каким кабинетам экспертом не учтен гипсокартон.
		Не соответствуют  и объемы выполненных работ:
		- из 18 установленных  и закрытых  на замки дверей в количестве 37 м.кв. эксперт находит всего 2 двери -3,95 м.кв.
		- плиты  магнезитовые -758,9 м.кв., в анализе -497,6 м.кв.
		Неизвестно, учтен ли при экспертизе магнезит под облицовочной плиткой в лаборатории и туалете.
		- плиты потолочные «Амстронг»- 217 м.кв. в анализе эксперта -156,0 м.кв. -разница в 61 м.кв. не соответствует действительности, потолок в коридоре и холле из «Амстронга»эксплуатируется с января 2008 года и был полностью уложен.
		          Стоимость плит потолочных «Амстронг»42,0 грн/м.кв. подтверждена накладной №154 от 18.12.2007 г., экспертом взята цена по 10,15 грн/м.кв.
		- плиты керамико-гранитные, 153 м.кв., были уложены полностью в коридоре и холле за исключением снятых для перекладки (ревизия КРУ  это отметила как невыполненные 17,28 м.кв.). Имеется акт  на переукладку плитки за счет подрядчика (от 12 апреля 2008 г)
		Пол в коридоре и холле эксплуатировался  с 2008 года, так как работали лаборатория и рентгенкабинеты, стационарные больные сопровождались на кушетках, колясках в данные кабинеты для обследования и в это же время шли ремонтные работы пола поэтапно.
		          Стоимость плит керамико-гранитных 145 грн/м.кв. подтверждена накладной №154 от 18.12.2007 г. поставщик ООО «Еврогрант ЛТД».
		Экспертом обсчитана цена по 41,67 м.кв. непонятно, где взята эта цена.
		- экспертом не было принято во внимание и то обстоятельство, что водонагреватели 3 шт были установлены, но ввиду того, что отделочные и другие работы были незавершенны (из-за отсутствия финансирования) и на объекте отсутствовала охрана их сняли и сдали в склад под расписку на хранение (расписка на момент проверки имелась на складе и у подрядчика).
		- что касается дверей металлопластиковых для лаборатории, то они были изготовлены по индивидуальному заказу и чертежам с окошками для приема анализов, подоконниками, размером 900х2100 из цельного металлопластика , без стекла, поэтому, согласно накладной №4 от 12.03.2008 года стоимость дверного блока из металлопластика »S 730 нам была предъявлена по 3193 грн/м.кв (поставщик «НПП Эффект-Д», г.Симферополь). 
		          Ресурсные нормы расхода материалов и стоимость их проверялась комиссией исполкома и составлялся  протокол согласования на каждую форму КБ-2В.
		          А также следует учесть, что стоимость выполненных работ не вышла за пределы сметной стоимости объекта.
		          Учитывая вышеуказанные факты, а также то, что эксперт не согласен  со стоимостью оплаченных ими материалов, считает целесообразным провести встречную проверку предъявленных им накладных.
		          Просит, чтобы эксперт предъявил акты замера выполненных работ, методику замеров и расчетов, а также дополнительно в присутствии заказчика провести экспертизу выполненных объемов работ, указанных выше.
		Подсудимая ОСОБА_5 кроме этого дополнила в судебном заседании  ,что она не понимает в чем ее вина  как руководителя ЦГБ .Она как главный врач больницы осуществляла контроль за  работами по договору  за указанным объектом.В договоре и в ее должностной Инструкции нет  обязанности ее как главного врача больницы контролировать цены на поставляемые материалы подрядчиком. или  давать указания у кого закупать  материалы.
		В заключенном  с ООО «Днепр Стандарт»договоре предусмотрено обеспечение материалами для выполнения договора подрядчиком.
		Кроме того,согласно п.3.2 договора от 07 сентября 2007 года твердая договорная цена может корректироваться.Общая сумма договора не была использована.
		Она как главный врач больницы постоянно контролировала выполнение работ по договору.
		Работы и цены на стройматериалы контролировали отдел архитектуры горисполкома,отдел коммунального имущества горисполкома и только после  согласования  с ними,то есть при наличии протокола погодження,подписывались платежные документы и  пропускались  для оплаты через Госказначейство.
		Она не могла не брать накладные  подрядчика,которые были также проверены отделами горисполкома,поскольку Госказначейство не пропустить платежные документы без протоколов погодження.
		Она не строитель а врач,однако она сейчас вынужденно стала строителем.
		Все проверялось со специалистами,все  было перепроверено,поэтому ей непонятно какая цель и корысть из этого всего.
		Проектно-сметная документация при составлении институтом использовалась база 2000 года,она менялась,корректировалсь с учетом  роста цен на  работы и материалы.
		Они везде обращались ,чтобы разобраться в ценах, и в облстатуправление  и в  инспекцию по ценам,им сообщили,что  они отслеживают в основном цены на продукты питания, и на другие стратегические товары-бензин,дизтопливо и иное, а их материалам  дали  региональные цены  всего лишь по двум позициям.
		Какие цены и почему такие цены на материалы она не может сказать,это рыночная экономика
		Считает досудебное следствие  односторонним,была поставлена конкретная цель и все,досудебным следствием не принимались никакие  ее доводы.
		Что видно из той же плитки.,которая была снята и переделана фактически по вине больницы,которая не могла обеспечить  ,чтобы  по коридору  ,где уложена плитка,не ходили  пациенты больницы,ее пришлось снимать,переукладывать,о чем был составлен акт,но  для  досудебного следствия это чепуха-это также посчитали в убытки.
		Также обращает внимание на  2 факта  неточности проведенной экспертизы-установка дверного проема и коробки, как можна считать установку 1 м погонного коробки на 1 квм.полотна,тогда как  коробка устанавливается по  всему периметру двери.
		Как она уже отмечала в результате  тщательных замеров КРУ  города Першотравенска  с 13 по 16 мая 2008 года установлено завышении е объемов  всего лишь на 8354,79грн,которые  подрядчик сразу возвратил больнице.А выводы  эксперта в этой части считает  недостоверными,поскольку  ее лишили возможности  учавствовать в осмотре и замерах экспертов выполненных работ,неизвестно что осматривал эксперт,поскольку реконструкция объекта еще не была закончена на момент его осмотра,поэтому непонятно,что именно он осматривал и что замерял, и каким образом он это производил.
		По завышению цен дополняет,что после  проверки КРУ  ,которая установила завышение  договорных цен на сумму свыше 200тыс грн,от имени ЦГБ в Хозяйственный суд Днепропетровской области был подан  иск к ООО Днепр Стандарт о взыскании с них этой суммы,в удовлетворении которого им было отказано,что  оставлено без изменения апелляционным судом,со ссылкой на ,что договорная цена всех видов работ до проекта Объекта,обусловлена в тендерных документах,определяется на основании сметы,которая является неотъемлемой частью договора.
		ОСОБА_5 просит обратить внимание суда на ходатайство ее адвоката Медведева В.Л. на досудебном следствии/том.9 л.д.207-216/ ,поскольку  оно было безосновательно проигнорировано досудебным следствием ,где обращено внимание на ошибки эксперта,на наличие решения хозсуда,который подтвердил соответствие выполненных работ проектно-сметной документации.
		Считает,что ее вина ничем не доказана,она  вменяемых ей преступлений не совершала,ни в какой сговор с ОСОБА_3 и ОСОБА_4  не вступала,между ними были  чисто деловые,договорные отношения по причине которых им приходилось встречаться,проверять работы и подписывать после погодження с горисполкомом документы.
		При  этом просит обратить внимание на то,что на все  строительные материалы,предоставленные ОСОБА_3 ,ею предоставлены надлежаще  оформленные накладные  соответствующих предприятий,где они приобретались,расчет с ними ОСОБА_3вела   путем безналичных расчетов  перечислением  через банк,поэтому  каким образом возможно похищение  денег за счет завышения цен на строительные материалы,если расчет за них произведен  перечислением по банку соответствующим предприятиям согласно накладных,указанные предприятия существовали ,что проверялось обвинением и расчеты с ними действительно производились ОСОБА_3 путем безналичного расчета через банк.Следствием не  установлено сговор ОСОБА_3 с  руководителями указанных предприятий,то как можна говорить о похищении указанных  сумм завышения цен на эти строительные материалы с ней как  главным врачем больницы.
		Считает,что обвинение видвинуто необоснованно,поверхностно,бездоказательственно,на основании ошибочного и неполного заключения  строительной экспертизы.
		 
		Допросив подсудимых,свидетелей,исследовав материалы дела суд считает виновность ОСОБА_3.и ОСОБА_4 в совершении инкриминируемых им преступлений доказана исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:
		Показаниями свидетелей:
		- ОСОБА_11  -прораба ООО «Днепр Стандарт»о том, что, выполняя свои обязанности прораба в ходе проведения строительных работ на объекте: «Реконструкция физиотерапевтического отделения ЦГБ гор. Першотравенска в лечебно-диагностический комплекс»в период октября-декабря 2009 г. он регулярно предоставлял ОСОБА_3 данные об объемах выполненных работ, которые были получены в результате контрольных замеров, в ходе которых ОСОБА_3 принимала непосредственное участие.
		Кроме того, ОСОБА_3 регулярно (несколько раз в неделю) посещала данный объект с функцией контроля, производя в связи с этим обход объекта, осмотр видов и объемов работ, давала указания ему и рабочим по вопросам строительства.
		Со стороны заказчика подрядных работ функцию контроля за их выполнением осуществляли старший инженер ЦГБ г. Першотравенска ОСОБА_4, а также, главный врач ЦГБ ОСОБА_5 
		В конце декабря 2007 г. на указанном объекте реконструкции  имел место факт не качественно и не в полном объеме выполнения  работ (не установлены умывальники, не подключены водонагреватели, не были выровнены отливы, не в полном объеме уложены напольные керамогранитные плиты, а также имели место иные не выполненные объемы работ), в связи с чем по поводу выявленных недостатков ОСОБА_5 предъявляла ООО «Днепр Стандарт»претензии. Однако с декабря 2007 г. по настоящее время, в связи с отсутствием у ОСОБА_3 денежных средств, не выполненные в 2007 г. в полном объеме соответствующие объемы и виды работ продолжают оставаться не выполненными до настоящего времени.
		 
		т. 2 л.д. 103-106
		 
		- ОСОБА_12 -городского головы г. Першотравенска, о том, что посещая в декабре 2007 г. объект строительства: «Реконструкция физиотерапевтического отделения ЦГБ гор. Першотравенска в лечебно-диагностический комплекс»он был уведомлен главврачом ЦГБ г. Першотравенска ОСОБА_5, о том, что некоторые виды и объемы работ, запланированные к выполнению в 2007 году, до конца декабря 2007 г. подрядчик выполнить не успевает. В связи с этим он, осматривая в указанное время объект реконструкции, интересовался ходом проведения работ, выяснял у представителей подрядчика причины не соблюдения темпов строительства и не полного выполнения соответствующих видов (объемов) работ; давал указание прорабу ООО «Днепр Стандарт»по поводу ускорения сроков строительства и качества проведения работ (согласно намеченного графика). 
		В дни приемок выполненных работ (в последнюю неделю декабря 2007 г.), на объекте вместе с ним присутствовали ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4  
		 
		-Оглашенными показаниями  ОСОБА_13 -директор ООО «Таврия», о том, что в период с сентября по декабрь 2007 г. он работая по совместительству техническим директором ООО НПП «Эффект-Д», принимал участие в осуществлении технического надзора за выполнением строительных работ при реконструкции физиотерапевтического отделения ЦГБ г. Першотравенска в лечебно-диагностический комплекс. Работы осуществляемые подрядным предприятием ООО «Днепр Стандарт», запланированные к выполнению до конца 2007 г. в конце декабря 2007 г. были выполнены не полностью. Качественно и в полном объеме их исполнить было не возможно, в связи, с чем данный объект не мог быть сдан в эксплуатацию.
		 
		т. 2 л.д. 128-133
		 
		- ОСОБА_14 -частный предприниматель о том, что накладные № 89 от 09.11.2007 г., № 87 от 01.11.2007 г., № 92 от 04.12.2007 г., а также счет № С-26\01 от 26.10.2007 г., которые ОСОБА_3 были предоставлены ЦГБ г. Першотравенска в качестве документов, обосновывающих приобретение ООО «Днепр Стандарт»электро-проводниковой продукции использованной на объекте строительства «Реконструкция физиотерапевтического отделения ЦГБ гор. Першотравенска в лечебно-диагностический комплекс»- ей не знакомы, она их не составляла, никому, в том числе ООО «Днепр Стандарт», не выписывала и указанную в них продукцию не передавала. Электропроводов и иной проводниковой продукции у нее никогда не было в наличии, так как данный вид продукции не относится к хозяйственной группе товаров, реализацией которой она занимается. С ОСОБА_3 она знакома. Указанное лицо приходило к ней в офис в 2007 г. В это время она выходила по необходимости ненадолго из своего офиса, при этом на рабочем столе оставалась ее круглая печать, которой ОСОБА_3 могла необоснованно воспользоваться без ее разрешения.
		 
		- ОСОБА_15 -юристконсульт ЦГБ г. Першотравенск, о том, что, являясь членом тендерного комитета ЦГБ г. Першотравенска, ею в числе иных членов тендерного комитета был зафиксирован  в протоколе о раскрытии тендерных предложений № 17 от 03.08.2007 г., тот факт, что среди участвовавших в тендере хозяйствующих субъектов победителем было определено ООО «Днепр Стандарт», как участник, набравший максимальное количество баллов за кратчайшие сроки  и стоимость выполнения работ. 
		В результате проведенного тендера, между ЦГБ г. Першотравенска, в лице главного врача ОСОБА_5 и ООО «Днепр Стандарт», в лице директора ОСОБА_16, был заключен договор № 27/263 от 07.09.2007 г. на выполнение работ по реконструкции физиотерапевтического отделения ЦГБ в лечебно-диагностический комплекс, подписание которого проводилось 07.09.2007 г. в административном здании больницы в ее присутствии,  с участием ОСОБА_16 и ОСОБА_5
		Финансирование указанных работ было предусмотрено из государственного и местного бюджетов.
		                                                                      
		-Оглашенными показаниями  ОСОБА_17 - заместителя главного врача по лечебной работе ЦГБ г. Першотравенска,который умер,показаниями свидетелей ОСОБА_18 -главной медсестры ЦГБ г. Першотравенска, ОСОБА_19 -экономиста ЦГБ г. Першотравенска, заместителя городского головы г. Першотравенска - начальника городского финуправления ОСОБА_20, давших аналогичные ОСОБА_15 показания.
		 
		т. 2 л.д. 115-118
		 
		- ОСОБА_21 -главного бухгалтера ЦГБ г. Першотравенска, о том, что в период с  10.10.2007 г.  по 27.12.2007 г. в оплату за строительные работы и закупленные материалы, согласно договора № 27/263 от 07.09.2007 г. за счет средств бюджетного финансирования, со специального счета ЦГБ г. Першотравенска № 35428007008856 (открытого в УГКУ в Д/о)  на счет ООО «Днепр Стандарт»№ 26005001044283 (открытый в ЗАО «Агробанк»), на основании платежных поручений № 4252 от 10.10.2007 г., № 4619 от 27.11.2007 г., № 4828 от 18.12.2007 г., № 4879 от 21.12.2007 г., № 4895 от 24.12.2005 г., № 4988 от 27.12.2007 г.  были перечислены бюджетные денежные средства на общую сумму  1380032 грн.
		                                                                 
		 
		 
		- ОСОБА_22 -начальника отдела финансовой отчетности и бухгалтерского учета операций бюджета -главный бухгалтер отдела расходов всех уровней и бюджетов г. Першотравенска Управления государственного казначейства в г. Першотравенске, о том, что в соответствии с постановлением КМУ № 218 от 14.02.2007 г. «Об утверждении порядка использования в 2007 году  субвенций из госбюджета местным бюджетам на социально-экономическое развитие и развитие инфраструктуры регионов»был утвержден (Приказом Министерства регионального развития и строительства Украины № 20 от 23.05.2007 г.) перечень объектов, в частности «Физиотерапевтическое отделение Центральной городской больницы г. Першотравенска -реконструкция в лечебно-диагностический комплекс», на которых было предусмотрено выделение субвенций из госбюджета.
		В конце 2007 года Приказом Министерства регионального развития и строительства Украины № 349 от 06.12.2007 г. были внесены изменения в части увеличения объемов субвенций;  в результате чего, общая сумма денежных средств, выделенная из госбюджета на вышеуказанный объект реконструкции, составила 1250000 грн.
		Кроме того, в 2007 году на реконструкцию данного объекта были выделены средства из местного бюджета, согласно Решения сессии Исполкома Першотравенского городского Совета, в сумме 130032 грн.
		Главным распорядителем бюджетных средств являлся  Исполком городского совета г. Першотравенска, распорядителем низшего уровня - ЦГБ г. Першотравенска.
		Всего в период с  10.10.2007 г.  по 27.12.2007 г. в оплату за строительные работы и закупленные материалы, согласно договора № 27/263 от 07.09.2007 г. за счет средств бюджетного финансирования, со специального счета ЦГБ г. Першотравенска № 35428007008856 (открытого в УГКУ в Д/о)  на счет ООО «Днепр Стандарт»№ 26005001044283 (открытый в ЗАО «Агробанк»), на основании платежных поручений № 4252 от 10.10.2007 г., № 4619 от 27.11.2007 г., № 4828 от 18.12.2007 г., № 4879 от 21.12.2007 г., № 4895 от 24.12.2005 г., № 4988 от 27.12.2007 г.  были перечислены бюджетные денежные средства в общей сумме  1380032 грн.
		                                                             
		         - Протоколом обыска от 11 ноября 2008 года по месту регистрации и жительства ОСОБА_3, по адресу: АДРЕСА_1,  в котором отражен факт обнаружения и изъятия официальных документов, содержащих ложные сведения об объемах и стоимости выполненных работ: акт  приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2007 г. на сумму 168 091,20 грн., справку о стоимости выполненных подрядных работ ф. КБ-3 за декабрь 2007 г. на сумму 252 790,80  грн., акт  приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2007 на сумму 197 061,60 грн., справку о стоимости выполненных подрядных работ ф. КБ-3 за декабрь 2007 г. на сумму 482 050,80  грн., акт  приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2007 на сумму 500 000,00   грн. и справку о стоимости выполненных подрядных работ ф. КБ-3 за декабрь 2007 г. на сумму 982 050,80   грн.
		 
		т. 3 л.д. 4-6
		 
		- Протоколом осмотра от 12 ноября 2008 года предметов и документов, изъятых в ходе  обыска по месту жительства ОСОБА_3
		  
		                                                      т. 7 л.д. 27-31,32
		 
		- Протоколом выемки документов в ЦГБ г. Першотравенска от 12 мая 2008 года, в котором отражен факт изъятия в указанном лечебном учреждении тендерной документации по проведению открытых торгов на закупку работ по реконструкции физиотерапевтического отделения ЦГБ г. Першотравенска в лечебно-диагностический комплекс, победителем которого стало ООО «Днепр Стандарт»; договора № 27/263 от 07.09.2007 г. на выполнение работ по объекту «Физиотерапевтическое отделение ЦГБ г. Першотравенск -реконструкция лечебно-диагностического комплекса», дополнительных соглашений к нему № 1 от 20.12.2007 г. и № 2 от 24.12.2007 г.; акта  приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2007 на сумму 168 091,20 грн., справки о стоимости выполненных подрядных работ ф. КБ-3 за декабрь 2007 г. на сумму 252 790,80  грн., акта  приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2007 на сумму 197 061,60 грн., справки о стоимости выполненных подрядных работ ф. КБ-3 за декабрь 2007 г. на сумму 482 050,80  грн., акта  приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2007 на сумму 500 000,00   грн. и справки о стоимости выполненных подрядных работ ф. КБ-3 за декабрь 2007 г. на сумму 982 050,80  грн.
		 
		т. 4 л.д. 35-43
		 
		- Протоколом осмотра от 28 ноября 2008 года документов, изъятых 12 мая 2008 года  в ходе  выемки в ЦГБ г. Першотравенска.   
		        
		                                                    т. 7 л.д. 35-39
		 
		   - Протоколом выемки документов в УГКУ г. Першотравенска от 23 октября 2008 года, в котором отражен факт изъятия в указанном казначействе платежных поручений №4879 от 21.12.2007 г. на 147 351,20 грн. (на оплату работ согласно акту приемки выполненных подрядных работ за 21 декабря 2007 г.), № 4895 от 24.12.2007 г. на 250 000,00 гривен (на оплату работ согласно акту приемки выполненных подрядных работ за 24 декабря 2007 г.),  № 4988 от 27.12.2007 г.  на 500 000,00 гривен (на оплату работ согласно акту приемки выполненных подрядных работ за 27 декабря 2007 г.), на перечисление со счета больницы №35428007008856 в отделении Госказначейства в г. Першотравенске на расчетный счет ООО «Днепр Стандарт»№ 26005001044283 в ЗАО «Агробанк»денежных средств. 
		 
		т. 4 л.д. 27
		 
		- Протоколом осмотра от 28 ноября 2008 года документов, изъятых 23 октября 2008 года  в ходе  выемки в УГКУ г. Першотрвенска.   
		 
		т. 7 л.д. 35-39
		 
		- Протоколом выемки от 10 июля 2008 года, в котором отражен факт изъятия в  ЗАО «ХК Банк»денежных чеков ООО «Днепр Стандарт»№ ЛГ9854766 от 24.12.2007 г. и №ЛГ9854767 от 25.12.2007 г., на основании которых ОСОБА_3 осуществлялось обналичивание добытых преступным путем бюджетных денежных средств.
		 
		т. 4 л.д. 3-4
		 
		- Протоколом осмотра от 28 ноября 2008 года документов, изъятых 10 июля 2008 г. в ходе выемки в  ЗАО «ХК Банк».
		 
		т. 7 л.д. 35-39
		 
		- Протоколом осмотра от 15 апреля 2008 года строительного объекта: «Физиотерапевтическое отделение ЦГБ г. Першотравенск -реконструкция лечебно-диагностического комплекса», расположенного по адресу: г. Першотравенск, ул. Ленина, 1,  котором установлено, что при выполнении строительных работ по реконструкции физиотерапевтического отделения ЦГБ г. Першотравенска в лечебно-диагностический комплекс, согласно актов приемки выполненных подрядных работ (ф. КБ-2в) за декабрь 2007 року, объемы и виды работ завышены.
		 
		т.7 л.д. 33-34
		 
		- Протоколом осмотра от 05 декабря 2008 года журнала учета накладных частного предпринимателя ОСОБА_14 за 2004-2009 г.г., которым установлено, что электропроводниковая продукция, согласно накладным № 89 от 09.11.2007 г., № 87 от 01.11.2007 г.,  № 92 от 04.12.2007 г., счета № С-26\01 от 26.10.2007 г., которые предоставлялись ОСОБА_3 ЦГБ г. Першотравенска в качестве обоснования закупки использованных в ходе строительства материалов, ОСОБА_14 не оформлялись и ОСОБА_3 не выдавались. 
		 
		т.7 л.д. 40-43
		 
		- Вещественными доказательствами:
		- актом приемки выполненных подрядных работ  за  21 декабря 2007 г. -на сумму 168 091,20 грн. справкой о стоимости выполненных подрядных работ, на общую сумму 252 790,80 грн., актом приемки выполненных работ за 24 декабря 2007 г. на сумму 197 061,60 грн., справкой о стоимости выполненных подрядных работ, на общую сумму 482 050,80  грн., актом приемки выполненных работ за 27 декабря 2007 года, на сумму 500 000,00 грн., справкой о стоимости выполненных подрядных работ,  на общую сумму 982 050,80 грн.;
		- денежными чеками: ЛГ 9854766 от 24.12.2007 г., на сумму 49000,00 грн., ЛГ 9854767 от 25.12.2007 г., на сумму 20000,00 грн.; 
		- платежными поручениями: № 4879 от 21.12.2007 г., на сумму 147351,20 грн., № 4895 от  24.12.2007 г., на сумму 250000,00 грн., № 4988 от 27.12.2007 г., на сумму 500000,00 грн.
		 
		т. 1 л.д. 108-129. т. 3 л.д. 6-80, т. 4 л.д. 6,7, 28-30, т. 5, л.д. 58-165
		 
		 
		          - Заключением судебно-строительной экспертизы  № 865-08 от 17.02.2009 года, проведенной Днепропетровским научно-исследовательским институтом судебных экспертиз, из которой следует, что при выполнении реконструкции физиотерапевтического отделения ЦГБ г. Першотравенска в лечебно-диагностический комплекс, согласно актов приемки выполненных подрядных работ (ф. КБ-2в) за декабрь 2007 року, завышены объемы, виды работ и использованы на их выполнение строительные материалы на общую сумму 156598,80 грн.
		 
		т. 7 л.д.99-179
		 
		          - Заключением судебно-экономической экспертизы № 866/867-08 от 25.02.2009 г.  проведенной Днепропетровским научно-исследовательским институтом судебных экспертиз, из которой следует, что при реконструкции физиотерапевтического отделения ЦГБ г. Першотравенска в лечебно-диагностический комплекс, в результате завышения объемов, видов работ и использованных в ходе их выполнения строительных материалов, сумма необоснованно  перечисленных со счета больницы № 35428007008856 на расчетный счет ООО «Днепр Стандарт»№ 26005001044283,  бюджетных денежных средств составляет 156598,80 грн.
		 
		т. 7 л.д. 184-193
		 
		- Заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 09 от 16.02.2009 г., выполненным  Зональным экспертным сектором Экспертной службы СБУ, которым установлено, что подписи в графах «Сдал подрядчик»в актах приемки выполненных подрядных работ за  21 декабря 2007 г., на сумму 168 091,20 грн., за 24 декабря 2007 г., на сумму         197 061,60 грн., за 27 декабря 2007 года, на сумму 500 000,00 грн., - выполнены ОСОБА_3;
		- подписи в графах «Генподрядчик»в справках о стоимости выполненных подрядных работ за декабрь 2007 г., на общую сумму 252 790,80 грн.,  за декабрь 2007 г., на общую сумму 482 050,80  грн., за декабрь 2007 г., на общую сумму 982 050,80 грн.  -  выполнены ОСОБА_3;
		- подписи в графах «Зазначену в цьому грошовому чеку суму одержав»в денежных чеках ЛГ 9854766 от 24.12.2007 г., на сумму 49000,00 грн., ЛГ 9854767 от 25.12.2007 г., на сумму 20000,00 грн. -  выполнены ОСОБА_3;
		- подписи в графах «Принял заказчик»в актах приемки выполненных подрядных работ за  21 декабря 2007 г., на сумму 168 091,20 грн., за 24 декабря 2007 г., на сумму 197 061,60 грн., за 27 декабря 2007 года, на сумму 500 000,00 грн., - выполнены ОСОБА_5;
		- подписи в графах «Заказчик»в справках о стоимости выполненных подрядных работ за декабрь 2007 г., на общую сумму 252 790,80 грн.,  за декабрь 2007 г., на общую сумму     482 050,80  грн., за декабрь 2007 г., на общую сумму 982 050,80 грн.  -  выполнены ОСОБА_5;
		- подписи в графах «Підпис»в платежных поручениях № 4879 от 21.12.2007 г., на сумму 147351,20 грн., № 4895 от  24.12.2007 г., на сумму 250000,00 грн., № 4988 от 27.12.2007 г., на сумму 500000,00 грн. -  выполнены ОСОБА_5;
		- рукописные записи: «Работы выполнены»/ «Работы выполнены в полном объеме»/ «Объемы выполнены»под графами «Принял заказчик»в актах приемки выполненных подрядных работ за  21 декабря 2007 г., на сумму 168 091,20 грн., за 24 декабря 2007 г., на сумму 197 061,60 грн., за 27 декабря 2007 года, на сумму 500 000,00 грн., - выполнены ОСОБА_4;
		- подписи от имени ОСОБА_4 под графами «Заказчик»в справках о стоимости выполненных подрядных работ за декабрь 2007 г., на общую сумму 252 790,8 грн.,  за декабрь 2007 г., на общую сумму 482 050,80  грн., за декабрь 2007 г., на общую сумму 982 050,80 грн.  -  выполнены ОСОБА_4;
		 
		т. 7 л.д. 74-84
		 
		- Заключением судебно-технической экспертизы № 10 от 24.02.2009 г., выполненным  Зональным экспертным сектором Экспертной службы СБУ, которым установлено, что оттиски круглой печати ООО «Днепр Стандарт»в актах приемки выполненных подрядных работ за  21 декабря 2007 г., на сумму 168 091,20 грн., за 24 декабря 2007 г., на сумму 197 061,60 грн., за 27 декабря 2007 года, на сумму 500 000,00 грн.; в справках о стоимости выполненных подрядных работ за декабрь 2007 г., на общую сумму 252 790,80 грн.,  за декабрь 2007 г., на общую сумму 482 050,80  грн., за декабрь 2007 г., на общую сумму            982 050,80 грн. и в денежных чеках ЛГ 9854766 от 24.12.2007 г., на сумму 49000,00 грн., ЛГ 9854767 от 25.12.2007 г., на сумму 20000,00 грн. -  нанесены круглой печати ООО «Днепр Стандарт».
		 
		т. 7л.д.87-89
		 
		Документами:
		-  заключением специалиста предприятия «Техноконтроль ЖКХ»от 25.02.2008 года, которым установлено, что при выполнении реконструкции физиотерапевтического отделения ЦГБ г. Першотравенска в лечебно-диагностический комплекс необоснованно завышены объемы, виды работ и затрачены на их выполнение строительные материалы, на общую сумму 236404,80 грн., полученным в первичных материалах.  
		 
		т. 1 л.д. 234-242
		 
		- Решением о внесении изменений в решение городского Совета от 10.01.2007 г. № 1-10/V «О местном бюджете на 2007 г.»с учетом внесенных изменений, об увеличении объемов субвенций,  в результате чего, общая сумма денежных средств, выделенная из госбюджета на вышеуказанный объект реконструкции, составила 1 449 400 грн., изъятым 12.05.2008 г. в ходе выемки в ЦГБ г. Першотравенска;
		 
		т. 5 л.д. 3-11
		 
		- протоколом о раскрытии тендерных предложений № 17 от 03.08.2007 г., которым зафиксирован факт того, что среди участвовавших в тендере на закупку работ по реконструкции физиотерапевтического отделения ЦГБ г. Першотравенска в лечебно-диагностический комплекс, среди иных участвовавших  хозяйствующих субъектов победителем было определено ООО «Днепр Стандарт», как участник, набравший максимальное количество баллов за кратчайшие сроки  и стоимость выполнения работ, изъятым 12.05.2008 г. в ходе выемки в ЦГБ г. Першотравенска;
		 
		т. 5 л.д. 20-21
		                                                  
		- тендерным предложением ООО «Днепр Стандарт»об участии в тендере, проводимом ЦГБ г. Першотравенска, с указанием сроков и стоимости выполнения работ по реконструкции физиотерапевтического отделения ЦГБ г. Першотравенска в лечебно-диагностический комплекс, изъятым 12.05.2008 г. в ходе выемки в ЦГБ г. Першотравенска;
		 
		т. 5 л.д. 170.
		 
		- уставом ООО «Днепр Стандарт», изъятым 12.05.2008 г. в ходе выемки в ЦГБ г. Першотравенска,  подтверждающим, что предприятие основано на частной форме собственности и осуществляет владение, пользование и распоряжение своим имуществом в соответствии с целями своей деятельности (1.5).
		                                                  
		                     т. 5 л.д. 153-163
		 
		- справкой ЕГРПОУ № 0618, свидетельствующей о том, что с 19.08.2004 г. по настоящее время директором ООО «Днепр Стандарт»является ОСОБА_23. 
		 
		т. 5 л.д. 174
		 
		- приказом № 83-к от 14.05.2002 г., свидетельствующим о назначении на должность главного врача ЦГБ г. Першотравенска ОСОБА_5, изъятым 12.05.2008 г. в ходе выемки в ЦГБ г. Першотравенска;
		 
		т. 6 л.д. 1
		 
		- приказом № 8-к от 19.01.2006 г., свидетельствующим о назначении на должность старшего инженера ЦГБ г. Першотравенска ОСОБА_4, изъятым 12.05.2008 г. в ходе выемки в ЦГБ г. Першотравенска;
		 
		т. 6 л.д. 2
		 
		- распечаткой движения денежных средств по банковскому счету № 26050001044283 ООО «Днепр Стандарт», где содержаться сведения о перечислении на указанный счет денежных средств со счета ЦГБ г. Першотравенска  № 35428007008856 в период с 19 по 27 декабря 2007 г., полученной по решению Самарского районного суда г. Днепропетровска от 14.04.2008 г.
		 
		т. 1 л.д. 280-298
		 
		- договором № 27/263 от 07.09.2007 г. на выполнение работ по объекту «Физиотерапевтическое отделение ЦГБ г. Першотравенск -реконструкция лечебно-диагностического комплекса», согласно п. 6.1. которого, в обязанности подрядчика - ООО «Днепр Стандарт»входило: своими силами и средствами выполнить все работы в полном объеме и в срок, предусмотренный в акте приема-передачи, а заказчик  - ЦГБ г. Першотравенска, согласно п. 6.2 того же договора, был обязан принять результаты выполненных работ в соответствии с условиями данного договора и оплатить подрядчику за выполненные работы. Согласно п.4.2. данного договора расчеты осуществлялись по факту выполненных работ, на основании подписанных обеими сторонами актов выполненных подрядных работ формы №КБ-2в и справок о стоимости выполненных подрядных работ формы  №КБ-3. 
		 
		  т. 6 л.д. 12-20
		и другими материалами дела в их совокупности.
		 
		 
		В ходе предъявления обвинения ОСОБА_3 виновной себя признала частично - давать показания по существу обвинения отказалась;  ОСОБА_4 виновной себя не признала и отказались давать показания по существу обвинения. Вместе с тем, анализ собранных по делу доказательств, свидетельствует о полной доказанности вины в инкриминируемых вышеуказанным лицам преступлениях.
		Так, вина обвиняемых ОСОБА_3,. и ОСОБА_4  подтверждается следующими доказательствами:
		- показаниями самих обвиняемых ОСОБА_3,  и ОСОБА_4, данных ими в качестве свидетелей, о том, что в конце декабря 2007 г. зная фактические объемы выполненных работ на объекте реконструкции физиотерапевтического отделения ЦГБ г. Першотравенска в лечебно-диагностический комплекс, им было известно, что согласно акта приемки выполненных подрядных работ  от  21 декабря 2007 г. -на сумму 168 091,20 грн., справки о стоимости выполненных подрядных работ, на общую сумму 252 790,80 грн., акта приемки выполненных работ от 24 декабря 2007 г. на сумму 197 061,60 грн., справки о стоимости выполненных подрядных работ, на общую сумму 482 050,80  грн., акта приемки выполненных работ от 27 декабря 2007 года, на сумму 500 000,00 грн., справки о стоимости выполненных подрядных работ,  на общую сумму 982 050,80 грн. - строительные  работы выполнены не в полных объемах (т. 2  л.д. 24 -29, 49-53, 95 -98);
		- показаниями свидетеля ОСОБА_11  -прораба ООО «Днепр Стандарт»о том, что на объекте: «Реконструкция физиотерапевтического отделения ЦГБ гор. Першотравенска в лечебно-диагностический комплекс»в период октября-декабря 2009 г. ОСОБА_6 регулярно (несколько раз в неделю) посещала данный объект с функцией контроля, производя в связи с этим обход объекта, осмотр видов и объемов работ, давала указания ему и рабочим по вопросам строительства.
		Со стороны заказчика подрядных работ функцию контроля за их выполнением осуществляли старший инженер ЦГБ г. Першотравенска ОСОБА_4, а также, главный врач ЦГБ ОСОБА_5 
		В конце декабря 2007 г. на указанном объекте реконструкции  имел место факт не качественного и не в полном объеме выполнения  работ (не установлены умывальники, не подключены водонагреватели, не были выровнены отливы, не в полном объеме уложены напольные керамогранитные плиты, а также имели место иные не выполненные объемы работ).(т. 2 л.д. 103-106);
		- показаниями свидетеля ОСОБА_12 -городского головы г. Першотравенска, о том, что, посещая в декабре 2007 г. объект строительства: «Реконструкция физиотерапевтического отделения ЦГБ гор. Першотравенска в лечебно-диагностический комплекс»он был уведомлен главврачом ЦГБ г. Першотравенска ОСОБА_5, о том, что некоторые виды и объемы работ, запланированные к выполнению в 2007 году, до конца декабря 2007 г. подрядчик выполнить не успевает. В связи с чем, осматривая в указанное время объект реконструкции, он лично установил данный факт не полного выполнения соответствующих видов (объемов) работ.
		В дни приемок выполненных работ (в последнюю неделю декабря 2007 г.), на указанном объекте реконструкции вместе с ним присутствовали ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4  (т. 2 л.д. 107-109);
		- показаниями свидетеля ОСОБА_13 -директора ООО «Таврия», о том, что в период с сентября по декабрь 2007 г. он, работая по совместительству техническим директором ООО НПП «Эффект-Д», видел, что работы, осуществляемые подрядным предприятием ООО «Днепр Стандарт», запланированные к выполнению до конца 2007 г. в конце декабря 2007 г. были выполнены не полностью. Качественно и в полном объеме их исполнить было не возможно, в связи с чем данный объект не мог быть сдан в эксплуатацию. (т. 2 л.д. 128-133);
		- показаниями свидетеля ОСОБА_14 -частного предпринимателя о том, что накладные № 89 от 09.11.2007 г., № 87 от 01.11.2007 г., № 92 от 04.12.2007 г., а также счет № С-26\01 от 26.10.2007 г., имеющие оттиски печати «ЧП «Юдина», которые ОСОБА_3 были предоставлены ЦГБ г. Першотравенска в качестве документов, обосновывающих приобретение ООО «Днепр Станадрт»электро-проводниковой продукции, использованной на объекте строительства «Реконструкция физиотерапевтического отделения ЦГБ гор. Першотравенска в лечебно-диагностический комплекс»- являются фиктивными (т. 2 л.д. 113-114);
		       - протоколом обыска от 11 ноября 2008 года по месту жительства ОСОБА_3, в котором отражен факт обнаружения и изъятия официальных документов, содержащих ложные сведения об объемах и стоимости выполненных работ: акт  приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2007 на сумму 168 091,20 грн., справку о стоимости выполненных подрядных работ ф. КБ-3 за декабрь 2007 г. на сумму 252 790,80  грн., акт  приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2007 на сумму 197 061,60 грн., справку о стоимости выполненных подрядных работ ф. КБ-3 за декабрь 2007 г. на сумму 482 050,80  грн., акт  приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2007 на сумму 500 000,00   грн. и справку о стоимости выполненных подрядных работ ф. КБ-3 за декабрь 2007 г. на сумму 982 050,80   грн. (т. 3  л.д. 4-6);
		- протоколом выемки документов в ЦГБ г. Першотравенска от 12 мая 2008 года, в котором отражен факт изъятия в указанном лечебном учреждении акта  приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2007 на сумму 168 091,20 грн., справки о стоимости выполненных подрядных работ ф. КБ-3 за декабрь 2007 г. на сумму 252 790,80  грн., акта  приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2007 на сумму 197 061,60 грн., справки о стоимости выполненных подрядных работ ф. КБ-3 за декабрь 2007 г. на сумму 482 050,80  грн., акта  приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2007 на сумму 500 000,00   грн. и справки о стоимости выполненных подрядных работ ф. КБ-3 за декабрь 2007 г. на сумму            982 050,80  грн. (т. 4 л.д. 35-43);
		- протоколом выемки документов в УГКУ в г. Першотрвенске от 23 октября 2008 года, в котором отражен факт изъятия в указанном казначействе платежных поручений № 4879 от 21.12.2007 г. на 147 351,20 грн. (на оплату работ согласно акту приемки выполненных подрядных работ за 21 декабря 2007 г.), № 4895 от 24.12.2007 г. на 250 000,00 гривен (на оплату работ согласно акту приемки выполненных подрядных работ за 24 декабря 2007 г.),  № 4988 от 27.12.2007 г.  на 500 000,00 гривен (на оплату работ согласно акту приемки выполненных подрядных работ за 27 декабря 2007 г.), на перечисление со счета больницы №35428007008856 в отделении Госказначейства в г. Першотравенске на расчетный счет ООО «Днепр Стандарт»№ 26005001044283 в ЗАО «Агробанк»денежных средств. ( т. 4 л.д. 27);
		- протоколом выемки от 10 июля 2008 года, в котором отражен факт изъятия в  ЗАО «ХК Банк»денежных чеков ООО «Днепр Стандарт»№ ЛГ9854766 от 24.12.2007 г. и №ЛГ9854767 от 25.12.2007 г., на основании которых ОСОБА_3 осуществлялось обналичивание добытых преступным путем бюджетных денежных средств. (т. 4 л.д. 3-4);
		- протоколом осмотра от 15 апреля 2008 года строительного объекта: «Физиотерапевтическое отделение ЦГБ г. Першотравенска -реконструкция лечебно-диагностического комплекса», которым установлены завышенные объемы и виды работ, согласно актов приемки выполненных подрядных работ (ф. КБ-2в) за декабрь 2007 року. (т.7 л.д. 33-34);
		-  протоколом осмотра от 05 декабря 2008 года журнала учета накладных частного предпринимателя ОСОБА_14 за 2004-2009 г.г., которым установлено, что электропроводниковая продукция, согласно накладным № 89 от 09.11.2007 г., № 87 от 01.11.2007 г.,  № 92 от 04.12.2007 г., счета № С-26\01 от 26.10.2007 г., которые предоставлялись ОСОБА_3 ЦГБ г. Першотравенска в качестве обоснования закупки использованных в ходе строительства материалов, ОСОБА_14 не оформлялись и ОСОБА_3 не выдавались. (т.7 л.д. 40-43);
		          - заключением судебно-строительной экспертизы  № 865-08 от 17.02.2009 года, проведенной Днепропетровским научно-исследовательским институтом судебных экспертиз, которым установлено, что при выполнении реконструкции физиотерапевтического отделения ЦГБ г. Першотравенска в лечебно-диагностический комплекс, согласно актов приемки выполненных подрядных работ (ф. КБ-2в) за декабрь 2007 року, завышены объемы, виды работ и использованы на их выполнение строительные материалы, на общую сумму 156598,8 грн. (т. 7 л.д.99-179); 
		          - заключением судебно-экономической экспертизы № 866/867-08 от 25.02.2009 г.  проведенной Днепропетровским научно-исследовательским институтом судебных экспертиз, которым установлено, что при реконструкции физиотерапевтического отделения ЦГБ г. Першотравенска в лечебно-диагностический комплекс, в результате завышения объемов, видов работ и использованных в ходе их выполнения строительных материалов, сумма необоснованно  перечисленных со счета больницы № 35428007008856 на расчетный счет ООО «Днепр Стандарт»№ 26005001044283,  бюджетных денежных средств составляет 156598,8 грн. (т.7 л.д.184-193);
		- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 09 от 16.02.2009 г., выданным  Зональным экспертным сектором Экспертной службы СБУ, которым установлено, что подписи в актах приемки выполненных подрядных работ за  21 декабря 2007 г., на сумму 168 091,20 грн., за 24 декабря 2007 г., на сумму 197 061,60 грн., за 27 декабря 2007 года, на сумму 500 000,00 грн., справках о стоимости выполненных подрядных работ за декабрь 2007 г., на общую сумму 252 790,80 грн.,  за декабрь 2007 г., на общую сумму 482 050,80  грн., за декабрь 2007 г., на общую сумму 982 050,80 грн. - выполнены ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 (т. 7 л.д. 74-84);
		- заключением судебно-технической экспертизы № 10 от 24.02.2009 г., выполненым  Зональным экспертным сектором Экспертной службы СБУ, которым установлено, что оттиски круглой печати ООО «Днепр Стандарт»в актах приемки выполненных подрядных работ за  21 декабря 2007 г., на сумму 168 091,20 грн., за 24 декабря 2007 г., на сумму             197 061,60 грн., за 27 декабря 2007 года, на сумму 500 000,00 грн.; в справках о стоимости выполненных подрядных работ за декабрь 2007 г., на общую сумму 252 790,80 грн.,  за декабрь 2007 г., на общую сумму 482 050,80  грн., за декабрь 2007 г., на общую сумму            982 050,80 грн. и в денежных чеках ЛГ 9854766 от 24.12.2007 г., на сумму 49000,00 грн., ЛГ 9854767 от 25.12.2007 г., на сумму 20000,00 грн. -  нанесены круглой печати ООО «Днепр Стандарт» (т.7 л.д.87-89).
		 
		Суд считает правильной юридическую квалификацию содеянного ОСОБА_3 по  ч.5 ст.191 УК Украины- как  завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенном по предварительному сговору группой лиц, в особо крупных размерах;по ч.1 ст.209 УК Украины как совершение финансовых операций с денежными средствами, полученными вследствие совершения общественно опасного противоправного деяния, которое предшествовало легализации (отмыванию) доходов;по ч 2ст.366 УК Украины как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, составление и выдача заведомо ложных документов, повлекшем тяжкие последствия.
		 
		Суд считает правильной юридическую квалификацию содеянного ОСОБА_4 по ч.5 ст.191 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенном по предварительному сговору группой лиц, в особо крупных размерах.;по ч.2 ст.366 УК Украины  как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, составление и выдача заведомо ложных документов, повлекшем тяжкие последствия.
		 
		Оценивая показания подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 отрицающих вину в совершении инкриминируемых им преступлений,суд   считает их способом их защиты,желанием  уйти от ответственности за содеянное,что опровергается вышеизложенными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
		 
		Суд считает,что заявленный  по делу гражданский иск Першотравенской ЦГБ   о возмещении ущерба в сумме 156598,80грн  к ООО «Днепр-Стандарт»следует оставить без рассмотрения,как заявленный к ненадлежащему  ответчику.
		/том.9 л.д.193-194/
		 
		При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень общественной опасности совершенных ими преступлений,личность подсудимых положительно характеризующегося по месту жительства и работы,обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,отсутствие судимости в прошлом,возраст подсудимых,то,что после совершения преступлений прошло значительное время.
		 
		С учетом совокупности смягчающих  наказание ОСОБА_3 и ОСОБА_4обстоятельств  суд считает возможным  назначения наказания ОСОБА_3 по ч.5 ст.191,ч.1 ст.209,ч.2 ст.366 УК Украины  и ОСОБА_4по ч.5 ст.191 ,ч.2 ст.366  УК Украины в виде лишения свободы с применением ст.69 УК Украины ниже низшего предела,предусмотренного санкциями указанных статей  без применения дополнительных мер наказания в виде  лишения их права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
		 
		Учитывая  конкретные обстоятельства дела,личность подсудимых  суд считает возможным  их исправления без отбытия наказания  и считает возможным на основании ст.75 УК Украины освобождения ОСОБА_3 и ОСОБА_4.от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием ,если он напротяжении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности, полагая необходимым возложения на него обязанности периодически  являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы на основании ст.76 УК Украины.
		 
		На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
		 
		П Р И Г О В О Р И Л:
		 
		ОСОБА_3  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 чт.191 УК Украины  и назначить наказание с применением ст.69 УК Украины ниже низшего предела предусмотренного санкцией данной статьи в виде лишения свободы сроком на 5/пять/лет   без применения дополнительного  наказания в виде лишения  права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;признать виновной в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.209 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы  сроком на 3/три/года с применением ст.69 УК Украины  ниже низшего предела предусмотренного санкцией данной статьи без применения  дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;признать виновной в совершении преступления,предусмотренного ч.2 ст.366 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2/два/года с применением ст.69 УК Украины  ниже низшего предела предусмотренного санкцией данной статьи без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
		 
		На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений окончательную меру наказания ОСОБА_3 назначить путем  поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 5/пять/лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
		 
		На основании ст.75 УК Украины  ОСОБА_3 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием,если она напротяжении определенного судом испытательного срока 2/два/года не совершит нового преступления и  исполнит возложенные на нее обязанности.
		 
		В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности:
		- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, 
		-не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, 
		-уведомлять органы уголовно -исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.
		 
		Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
		 
		ОСОБА_4  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 чт.191 УК Украины  и назначить наказание с применением ст.69 УК Украины ниже низшего предела предусмотренного санкцией данной статьи в виде лишения свободы сроком на 5/пять/лет   без применения дополнительного  наказания в виде лишения  права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;признать виновной в совершении преступления,предусмотренного ч.2 ст.366 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2/два/года с применением ст.69 УК Украины ниже низшего предела предусмотренного санкцией данной статьи без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
		          
		На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений окончательную меру наказания ОСОБА_4 назначить путем  поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 5/пять/лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью..
		 
		На основании ст.75 УК Украины  ОСОБА_4 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием,если она напротяжении определенного судом испытательного срока 2/два/года не совершит нового преступления и  исполнит возложенные на нее обязанности.
		 
		В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанности:
		- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, 
		-не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, 
		-уведомлять органы уголовно -исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.
		 
		Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
		 
		Гражданский иск Першотравенской  ЦГБ к ООО «Днепр_Стандарт»о взыскании в возмещение ущерба 156 598,80грн оставить без рассмотрения.
		/том.9 л.д. 193-194/
		- Вещественные доказательства:
		- акты приемки выполненных подрядных работ  за  21 декабря 2007 г. -на сумму 168 091,20 грн. справкой о стоимости выполненных подрядных работ, на общую сумму 252 790,80 грн., акт приемки выполненных работ за 24 декабря 2007 г. на сумму 197 061,60 грн., справку о стоимости выполненных подрядных работ, на общую сумму 482 050,80  грн., акт приемки выполненных работ за 27 декабря 2007 года, на сумму 500 000,00 грн., справку о стоимости выполненных подрядных работ,  на общую сумму 982 050,80 грн.;
		- денежные чеки: ЛГ 9854766 от 24.12.2007 г., на сумму 49000,00 грн., ЛГ 9854767 от 25.12.2007 г., на сумму 20000,00 грн.; 
		- платежные поручения: № 4879 от 21.12.2007 г., на сумму 147351,20 грн., № 4895 от  24.12.2007 г., на сумму 250000,00 грн., № 4988 от 27.12.2007 г., на сумму 500000,00 грн.-хранить при деле.
		 
		т. 1 л.д. 108-129. т. 3 л.д. 6-80, т. 4 л.д. 6,7, 28-30, т. 5, л.д. 58-165
		 
		 
		На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Першотравенский городской суд в течение пятнадцати  суток с момента его провозглашения.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...