Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 422/4369/12 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 19.07.2012. Забезпечено надання загального доступу: 07.08.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		18.06.2012                                                             Справа № 422/4369/12
		 
		 
		У Х В А Л А
		про залишення позовної заяви без розгляду
		 
		18 червня 2012 року              Ленінський районний суд  м. Дніпропетровська  в складі:           
		головуючого  судді      Скрипник К.О. 
		                  при секретарі                Назаренко Ю.В.;
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального виробничого житлового Ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району м. Дніпропетровська про стягнення суми вихідної допомоги та компенсації за невикористану щорічну відпустку при звільненні, -
		 
		встановив:
		Позивач 18 травня 2012 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Комунального виробничого житлового Ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району м. Дніпропетровська про стягнення суми вихідної допомоги та компенсації за невикористану щорічну відпустку при звільненні.
		Позивач повторно не з'явився в судове засідання. Про день, місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про  причини своєї неявки суд не повідомив. 
		Відповідно до  ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
		Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.
		  Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. 
		                   На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77 ч.2, 169 ч.3,  207 п.3, ч.1, ч.2 ЦПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		 
		Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального виробничого житлового Ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району м. Дніпропетровська про стягнення суми вихідної допомоги та компенсації за невикористану щорічну відпустку при звільненні - залишити без розгляду.
		          
		Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
		          
		 
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. 
		 
		       Суддя                                                                              К.О. Скрипник

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...