Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № К-12038/10-С : Цивільні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; Адміністративне провадження (КАСУ).
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 20.07.2012. Забезпечено надання загального доступу: 23.07.2012.
Дата набрання законної сили: 10.07.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
		 
		У Х В А Л А
		 
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		 
		"10" липня 2012 р.                               м. Київ                                        К-12038/10 
		 
		 
		 
		Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
		Головуючого, суддіГорбатюка С.А. (доповідач)СуддівГашицького О.В.   Мороз Л.Л.  секретар судового засідання Паламарчук Н.О.,
		за участі позивача ОСОБА_4, 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у касаційному порядку у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Новоселицького міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області (далі -МРЕВ УДАІ УМВС України в Чернівецькій області) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою УДАІ УМВС України в Чернівецькій області на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 листопада 2008 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2010 року,
		в с т а н о в и л а :
		У вересні 2008 року ОСОБА_4 у Хотинському районному суді Чернівецької області пред'явив позов до Новоселицького МРЕВ УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
		В обґрунтування позовних вимог вказав на те, що 08 вересня 2004 року відповідно до біржової угоди № 005904 він придбав у ОСОБА_5 автомобіль марки Фольксваген Пасат, кузов НОМЕР_2, 1992 року випуску.  
		За висновком спеціаліста з комплексного дослідження транспортних засобів НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області від 16 вересня 2004 року автомобіль та правовстановлюючі документи на нього відповідали дійсності та не містять ознак підробок. 
		24 вересня 2004 року ним, як власником автомобіля, до Новоселицького МРЕВ УДАІ України в Чернівецькій області була подана заява про державну реєстрацію придбаного автомобіля. Автомобіль був зареєстрований у встановленому порядку і йому видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3.
		13 серпня 2008 року Новоселицьким МРЕВ УДАІ України в Чернівецькій області йому повідомлено про анулювання реєстрації придбаного ним автомобіля на підставі телетайпограми Департаменту ДАІ МВС України від 07 серпня 2008 року  № 4/8-7280. 15 серпня 2008 року у нього було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3. 
		Вважає, що посадові особи Новоселицького МРЕВ УДАІ України в Чернівецькій області діяли всупереч статті 41 Конституції України, чим порушили його право власності. 
		Просив визнати неправомірними дії посадових осіб Новоселицького МРЕВ УДАІ УМВС України в Чернівецької області, які пов'язані з вилученням свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 -автомобіля марки Фольксваген Пасат, кузов НОМЕР_2, 1992 року випуску та в анулюванні реєстрації даного транспортного засобу. 
		Зобов'язати відповідача поновити реєстрацію зазначеного автомобіля, видати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на його ім'я і відповідні державні номерні знаки. 
		Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 листопада 2008 року, залишеною без зміни ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2010 року, позов ОСОБА_4 до Новоселицького МРЕВ УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
		Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій УДАІ УМВС України в Чернівецькій області подало касаційну скаргу, в якій вказало на те, що оскаржувані рішення судами прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове рішення у справі про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4
		Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
		Відповідно до вимог пункту 41 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388, у разі виявлення транспортного засобу, зареєстрованого в підрозділі ДАІ за фіктивними чи підробленими документами працівники підрозділу ДАІ в установленому порядку оформляють відповідні документи, знімають незаконно зареєстрований транспортний засіб з обліку з внесенням відмітки про це до свідоцтва про реєстрацію та вилученням його і номерних знаків.
		З матеріалів справи вбачається, що згідно з біржовою угодою купівлі-продажу транспортного засобу від 07 вересня 2004 року ОСОБА_4 придбав легковий автомобіль Фольксваген Пасат, 1992 року випуску, транзитний номерний знак            НОМЕР_1, який належав ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, яке видано Луцьким МРЕВ ДАІ УМВС України у Волинській області.
		Вказаний транспортний засіб на підставі наданих ОСОБА_4 документів 02 лютого 2005 року у встановленому порядку був зареєстрований Новоселицьким  МРЕВ ДАІ УМВС України у Чернівецькій області та його власникові видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5
		Для реєстрації транспортного засобу ОСОБА_4 будь-яких сфальсифікованих документів до відповідного державного органу, який здійснює реєстрацію транспортних засобів не надавав.
		Отже, така реєстрація транспортного засобу відбулася відповідно до вимог Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок.
		Підроблений документ про сплату митного збору, про який йдеться у службовій телеграмі Департаменту ДАІ МВС України від 07 серпня 2008 року на адресу начальників У(В)ДАІ головних управлінь МВС Укураїни в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, був використаний при первинній реєстрації цього транспортного засобу. Тому, саме ця реєстрація транспортного засобу підлягала скасуванню.
		Скасувавши державну реєстрацію автомобіля марки Фольксваген Пасат, кузов НОМЕР_2, 1992 року випуску, свідоцтво НОМЕР_5, відповідач діяв у спосіб, який не передбачено Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, а тому суди правильно визнали його дії неправомірними й такими, що порушують право власності позивача на автомобіль.
		Обраний судами спосіб захисту є правильним й таким, що сприяє повному відновленню порушених прав ОСОБА_4
		Судові рішення законні і обґрунтовані. Доводи касаційної скарги правильність їх висновків не спростовують.
		Керуючись статтями 210, 220, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, 
		у х в а л и л а:
		Касаційну скаргу Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області залишити без задоволення, а постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 листопада 2008 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Новоселицького міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії -без зміни.
		Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
		 
		Судді                                                                                                Горбатюк С.А.
		                                                                                       
		Гашицький О.В.
		 
		Мороз Л.Л.
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                                                         С.А. Горбатюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...