Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 4-223/12 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 20.07.2012. Забезпечено надання загального доступу: 23.07.2012.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
		1
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		 
		15 червня  2012 року                                                                             м. Київ 
		Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - Єфімова О. І., 
		за участю прокурора -   Довганя І.М.
		захисника - ОСОБА_2
		обвинуваченого -  ОСОБА_3
		розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Києві із застосуванням на підставі ст.. 85-3 КПК України відео конференції із Київським СІЗО  ДДУПВП  у м. Києві та  Київській області, подання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Павлія Д.В. про продовження до шести місяців  строку тримання під вартою обвинуваченого 
		ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Берегово Закарпатської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, працюючого на посаді директора ТОВ «ЦРК «Володимирцукор», який зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою:  АДРЕСА_2, раніше  судимого:
		- у 1993 році вироком Мукачевського міського суду за ч. 3      ст. 142 КК України (1960р.)  на 10 років позбавлення волі,
		 
		обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 5                ст. 191  КК України, - 
		В с т а н о в и в: 
		В провадженні Генеральної прокуратури України перебуває кримінальна справа № 49-3389, порушена 16.02.2012 року стосовно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
		16.02.2012 року по даній кримінальній справі винесено постанову про притягнення ОСОБА_3 в якості обвинуваченого та оголошено його розшук. 
		22.02.2012 року Печерським районним судом м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 і доставку його до суду.
		24.02.2012 року ОСОБА_3  затримано та пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
		27.02.2012 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 
		Строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено Першим  заступником Генерального прокурора України  Кузьміним Р.Р. до семи місяців, тобто до 19.09.2012 року. 
		19.04.2012 року постановою Печерського районного суду міста Києва строк тримання ОСОБА_3 під вартою продовжено до чотирьох місяців - до 24 червня 2012 року.
		У поданні, погодженому із Першим заступником Генерального прокурора України Кузьміним Р.Р.,  слідчий ставить питання про продовження строку тримання під вартою до шести місяців  ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,  посилаючись на неможливість закінчення досудового слідства у кримінальній справі у  встановлений термін, у зв'язку  з необхідністю: виконання ряду слідчих дій,  зазначених у поданні, вирішення питання про пред'явлення остаточної редакції обвинувачення, виконання вимог  ст. ст. 217-220 КПК України та встановлення інших осіб,  причетних до вчинення злочину. При цьому, вказує, що підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м'який відсутні, оскільки ОСОБА_3  обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину; перебуваючи на волі може переховуватись від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, та будучи обізнаним про обставини вчинення злочинів,  узгоджувати свої показання  із свідченнями інших осіб і впливати на них з метою ухилення від відповідальності, приховувати сліди злочинної діяльності, а також продовжувати злочинну діяльність. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, просить продовжити строк його тримання під вартою. 
		Доповівши матеріали справи, опитавши обвинуваченого ОСОБА_3, який просив відмовити в задоволенні подання про продовження строку під вартою, опитавши особу, в провадженні якої перебуває кримінальна справа, вислухавши думку прокурора про необхідність задоволення подання слідчого і продовження строків  тримання обвинуваченого під вартою,  пояснення захисника, який  просив  відмовити в задоволенні подання за його безпідставністю, перевіривши зазначені в поданні підстави для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, вивчивши матеріали кримінальної справи, апеляційний суд вважає, що подання  слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 
		Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_3. обвинувачується у  вчиненні особливо тяжкого злочину. У справі містяться достатні дані, що вказують на причетність саме ОСОБА_3 до інкримінованого злочину.
		Запобіжний захід щодо нього обрано правильно, з урахуванням особи обвинуваченого, тяжкості та суспільної небезпечності злочину,  який  інкримінується йому в діяння та інших обставин, з якими закон пов'язує можливість обрання такого запобіжного заходу, передбачених ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України.
		Ступінь ризиків, що стали підставою для  обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту, на даному етапі провадження у кримінальній справі не зменшилась. 
		Зокрема, ризики  перешкоджання ОСОБА_3 встановленню істини у кримінальній справі  не втратили свого значення, виходячи з конкретних обставин справи та даних про можливу причетність до події злочину й інших невстановлених осіб.
		Відповідно до ст. 156 КПК України  у випадках, коли у встановлений законом строк, розслідування справи закінчити неможливо, а підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м'який немає, він може бути продовжений у справах про тяжкі та особливо тяжкі злочини суддею апеляційного суду  до дев'яти місяців.
		Як вбачається з матеріалів подання, строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою закінчується 24 червня  2012 року, однак закінчити досудове слідство неможливо з причин, які наведені  в поданні слідчого та обґрунтовуються об'єктивною необхідністю.
		Строк  досудового слідства у справі  продовжено до  семи  місяців - до 19.09.2012 р..
		Враховуючи вищенаведене і приймаючи до уваги обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 в їх сукупності, зокрема, його вік, стан здоров'я, який не унеможливлює  перебування під вартою, з огляду на його сімейний та матеріальний стан, тяжкість та суспільну небезпечність злочину, що інкримінуються ОСОБА_3,   відсутність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м'який, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитись від слідства і суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у  справі, забезпечення виконання процесуальних рішень, а також з урахуванням продовжених строків досудового слідства вважаю, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 слід  продовжити до  шести місяців.
		 
		Враховуючи викладене, керуючись ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод,  ст.ст. 156, 165-3 КПК України, - 
		Постановив:
		 
		Подання  старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Павлія Д.В. - задовольнити. 
		Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  до шести місяців.
		Строк тримання під вартою ОСОБА_3 обчислювати з  моменту затримання  з 24 лютого 2012 року. 
		Постанова суду оскарженню не підлягає.
		 
		    Суддя
		    Апеляційного суду міста Києва                                                                          Єфімова О. І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...