Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 212/4673/2012 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 20.07.2012. Забезпечено надання загального доступу: 02.08.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Дата документу 07.07.2012
		 
		Справа № 212/4673/2012
		 
		РІШЕННЯ 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		07 липня 2012 року                                                              Ленінський районний суд м. Вінниці
		 
		в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,
		            секретаря Маценко О.Т., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс Україна»про стягнення коштів, суд -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		          18.04.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс Україна»про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних за невиконання грошового зобов'язання, а також упущеної вигоди та моральної шкоди, а всього коштів в розмірі 598 888,45 грн.
		          Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.01.2012 року закінчився строк дії договору № 53-10д про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладеного між сторонами 13.01.2010 року. Відповідно до умов даного договору, позивач зобов'язався внести кошти, а спілка взяла на себе обов'язок прийняти від позивача внесок у вигляді грошових коштів зі сплатою за користування ними 30 % річних. У зв'язку із невиконанням відповідачем всіх умов даного договору, зокрема щодо неповернення всієї суми грошового внеску та нарахованих на нього процентів після закінчення терміну дії договору, позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути із відповідача штрафні санкції за невиконання грошового зобов'язання у вигляді інфляційних втрат, 3 % річних, упущеної вигоди та моральної шкоди, а всього на суму 598 888,45 грн.
		          В ході судового розгляду позивач збільшив розмір позовних вимог, мотивуючи тривалим часом розгляду справи, та просив стягнути на його користь 633 648,41 грн.
		          В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
		          Представник відповідача Мадюдя В.В. у судовому засіданні позов заперечив у повному обсязі, мотивуючи тим, що на час розгляду справи КС «Альянс Україна»виключена з Державного реєстру фінансових установ, а тому не є фінансовою установою і не надає ніяких фінансових послуг. 
		          В ході судового розгляду по справі встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 
		          13.01.2010 року між Кредитною спілкою «Альянс Україна»та ОСОБА_1, як членом кредитної спілки «Альянс Україна», укладено договір № 53-10д про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. 
		Відповідно до положень пунктів 1.1. та 1.2. Договору, позивач вніс вклад члена кредитної спілки на депозитний рахунок до відповідача, а останній прийняв внесок на умовах строковості, зворотності та платності в сумі 138 200,00 грн. на термін 24 (двадцять чотири) місяці, починаючи з 13.01.2010 року по 13.01.2012 року. Згідно пункту 2.3. Договору, процентна ставка за внеском складає 30 процентів річних. Пунктом 2.9. Договору визначено обов'язок спілки повернути члену кредитної спілки суму внеску, а також нараховані але не сплачені проценти на внесок в день, визначений пунктом 1.1. Договору в якості закінчення строку внеску, в даному випадку 13.01.2012 року. 
		Пунктом 3.2.2. Договору визначено обов'язок Кредитної спілки «Альянс Україна»письмово повідомляти члена кредитної спілки про виникнення в тому числі інших обставин, що так чи інакше здатні вплинути на виконання зобов'язань сторін за цим Договором в 3-денний термін з моменту їх виникнення.   
		Відповідно до положень пункту 4.3. Договору, у разі невиконання або неналежного виконання сторонами власних зобов'язань згідно цього договору, винна сторона відшкодовує іншій стороні завдані цим збитки, включаючи упущену вигоду. Згідно пункту 4.4. Договору, сторона не несе відповідальності за порушення умов цього Договору, якщо воно сталося не з її вини (умислу чи необережності). 
		Пунктом 7.2.1. визначено, що дія цього Договору припиняється після повного виконання сторонами власних обов'язків згідно цього Договору.
		Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 05.10.2010 року, яке набуло законної сили, задоволено позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс Україна». Даним судовим рішенням було встановлено неправомірність невиконання Кредитною спілкою «Альянс Україна»своїх зобов'язань перед ОСОБА_1 за договором від 13.01.2010 року. Як наслідок, згідно даного судового рішення та Додаткового рішення Апеляційного суду Вінницької області від 09.11.2010 року на користь ОСОБА_1 з Кредитної спілки «Альянс Україна»було стягнуто грошові кошти в сумі 203 700,04 грн., з яких 139 100,00 грн. складають депозитний вклад за договором від 13.10.2010 року, 31 723,02 грн. складають відсотки за вкладом за період з 13.01.2010 року по 05.10.2010 року, 32 623,02 грн. складають упущену вигоду, 254,00 грн. складають судові витрати. 
		Згідно висновків Акту позапланової інспекції Кредитної спілки «Альянс Україна»№ 356/43/4, складеного 17.06.2011 року Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України, встановлено цілий ряд порушень Кредитною спілкою «Альянс Україна»законодавства про фінансові послуги. Зокрема, перевіркою встановлено порушення спілкою Положення про фінансові нормативи діяльності та критерії якості системи кредитних спілок та об'єднаних кредитних спілок від 16.01.2004 року № 7, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.02.2004 року за № 148/8747, в частині недотримання вимог щодо достатності капіталу та вимог щодо розміру загальної суми залучених внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки відповідно до суми продуктивних активів, вимог до нормативів прибутковості та нормативів миттєвої ліквідності. Крім того, даним Актом також підтверджено незаконність дій Кредитної спілки «Альянс Україна»з приводу припинення нарахувань відсотків за договорами внесків членів кредитної спілки на депозитні рахунки, та відповідно порушення нею вимог частини1 статті 23 Закону України «Про кредитні спілки».
		Згідно наданого на запит суду листа Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції № 14953/08-25/ від 06.06.2012 року, в ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження про стягнення грошових коштів з боржника Кредитної спілки «Альянс Україна», в тому числі згідно виданого 18.10.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці виконавчого листа про стягнення суми вкладу, нарахованих відсотків та упущеної вигоди на користь ОСОБА_1, на користь стягувача стягнуто 31 723,43 грн., а залишок боргу складає 170 822,61 грн.
		Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками в тому числі є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).
		Статтею 23 Цивільного кодексу України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в тому числі у душевних стражданнях, які фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої та у зв'язку зі знищенням чи пошкодженням її майна.  
		У відповідності до положень статті 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання підлягають виконанню у строки, встановлені договором.
		          Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається. 
		          Згідно положень статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
		Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
		Статтею 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа є невинуватою у порушенні зобов'язання, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. 
		          Статтею 625 Цивільного кодексу визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних. 
		          Згідно статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
		          Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. 
		          Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання про часткове задоволення позову з наступних підстав.
		          Судом встановлено, що 13.01.2010 року між сторонами було укладено договір про залучення внеску члена Кредитної спілки «Альянс Україна»на депозитний рахунок, терміном дії до 13.01.2012 року під 30 % річних. ОСОБА_1, на відміну від Кредитної спілки «Альянс Україна», всі свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, в тому числі внісши на рахунок спілки грошові кошти. Натомість, Кредитна спілка «Альянс Україна»порушила всі свої зобов'язання за даним договором, зокрема щодо щомісячного нарахування і виплати процентів за вкладом, повернення всієї суми вкладу за вимогою другої сторони чи після закінчення терміну дії договору. Крім того, згідно Акту позапланової інспекції Кредитної спілки «Альянс Україна»№ 356/43/4, складеного 17.06.2011 року Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України, Кредитна спілка «Альянс Україна»тривалий період та систематично грубо порушувала фінансове законодавство щодо вимог до безризикової діяльності кредитних спілок, що не могло не позначитись на її платоспроможності і як наслідок, Кредитна спілка «Альянс Україна»порушила ще один свій обов'язок за договором, а саме обов'язок протягом трьох днів повідомляти члена кредитної спілки про всі ситуації, які можуть негативно вплинути на виконання укладеного між ними договору. 
		          Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 05.10.2010 року задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто на його користь з Кредитної спілки «Альянс Україна»всю суму вкладу, а також нараховані за період з 13.01.2010 року по 05.10.2010 року включно відсотки за вкладом та упущену вигоду. 
		          Крім того, представник Кредитної спілки «Альянс Україна»в ході судового розгляду не довів суду ту обставину, що невиконання спілкою своїх зобов'язань сталось не з її вини, а в силу якихось непереборних обставин, що в силу положень статті 614 Цивільного кодексу України також є підставою для задоволення позову.  
		          З наведених підстав позов ОСОБА_1 в частині стягнення з Кредитної спілки «Альянс Україна»штрафних санкцій за невиконання грошових зобов'язань підлягає частковому задоволенню. 
		          Зокрема, на користь позивача слід стягнути інфляційні втрати за період з 06.10.2010 року по 01.07.2012 року, нараховані на суму вкладу та нарахованих відсотків станом на 05.10.2010 року в сумі 170 823,02 грн. Зазначена сума буде складати 11 376,81 грн.
		          На користь ОСОБА_1 з відповідача підлягає також стягненню 3 % річних, нарахованих на ту ж суму та за відповідний період, що складає 8 901,45 грн.
		          З відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає також стягненню і упущена вигода у вигляді доходу, який позивач розраховував отримати за звичайних умов в період дії договору, сподіваючись на законослухняну і правову поведінку Кредитної спілки «Альянс Україна». Таким чином, 30 % річних за період з 06.10.2010 року по 13.01.2012 року на суму вкладу 139 100,00 грн. складатиме 52 818,00 грн. 
		          Позовна вимога ОСОБА_1 щодо стягнення на його користь моральної шкоди підлягає частковому задоволенню. Хоча між сторонами існують договірні правовідносини, суд враховує також і ту обставину, що дані правовідносини підпадають під дію законодавства з приводу захисту прав споживачів, оскільки ОСОБА_1 в даному випадку є споживачем фінансових послуг, які за договором від 13.01.2010 року Кредитна спілка «Альянс Україна»зобов'язалась йому надавати. Позивач, як законослухняний та право свідомий громадянин, зазнав і продовжує зазнавати моральних страждань з приводу неправомірних дій відповідача, внаслідок яких порушуються його майнові права. Дана обставина є підставою для задоволення позовних вимог про стягнення моральної шкоди. Однак суд відхиляє наданий позивачем розрахунок моральної шкоди на підставі так званої «формули Ерделевського», оскільки дана методика експертного дослідження в Україні не зареєстрована та не може застосовуватись. Натомість, керуючись принципами розумності і справедливості, суд вважає за можливе стягнути моральну шкоду в розмірі 2 000,00 грн.      
		          В решті позовних вимог слід відмовити, оскільки позивачем при складанні розрахунку позовних вимог, штрафні санкції нараховувались за принципом накопичення первісної суми, на яку він за кожен наступний розрахунковий місяць нараховував штрафні санкції, а відповідно до положень цивільного законодавства, штрафні санкції на штрафні санкції не нараховуються.        
		          Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до положень статті 88 ЦПК України, та беручи до уваги ту обставину, що позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору на підставі положень Закону України «Про захист прав споживачів».
		          Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 23, 525, 526, 530, 611, 614, 625 Цивільного кодексу України, статтями 5, 10, 11, 30, 60, 88, 212 -214 ЦПК України, суд -         
		 
		ВИРІШИВ:
		 
		          Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
		          Стягнути з Кредитної спілки «Альянс Україна»(м. Вінниця, вул. Червонохрестівська, буд. 6, код ЗКПО 26285767) на користь ОСОБА_1 11 376,81 грн. інфляційних втрат, 8 901,45 грн. у вигляді 3 % річних, 52 818,00 грн. упущеної вигоди, 2 000,00 грн. моральної шкоди, а всього 75 096,26 грн. 
		          В решті вимог позову відмовити. 
		          Стягнути з Кредитної спілки «Альянс Україна»(м. Вінниця, вул. Червонохрестівська, буд. 6, код ЗКПО 26285767) судовий збір в розмірі 750,96 грн. на користь держави за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у м. Вінниці, код 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, МФО 802015, рахунок № 31213206700004, призначення платежу «судовий збір за кодом суду 02894846».       
		Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...