Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1309/5071/12 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 20.07.2012. Забезпечено надання загального доступу: 09.08.2012.
Дата набрання законної сили: 01.08.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №: 1309/5071/12
		 
		                   
		09 липня 2012 року  
		 
		П О С Т А Н О В А
		 
		ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ 
		 
		суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М. при секретарі Мицько Н.М. з участю прокурора Ігнатишина В.І., розглянувши матеріали, які  надійшли  від заступника начальника УСБУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
		                                       
		                                            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
		                                            уродженця с.Надиби Старосамбірського району
		                                            Львівської області, громадянина України, із вищою 
		                                            освітою, одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_2, 
		                                            ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним санітарним 
		                                            лікарем Золочівського району-головним лікарем 
		                                            Золочівської районної санепідстанції,  проживаючого
		                                            АДРЕСА_1
		                                                                        
		за ст.172-7 КУпАП,
		 
		встановив:
		ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного державного санітарного  лікаря Золочівського району  -головного лікаря державного закладу „Золочівська районна  санітарно-епідеміологічна станція", будучи посадовою особою органу державної влади, уповноваженою на виконання функцій держави та відповідно до п.п.1 п.1 ч.1 ст.4 Закону України „Про засади запобігання та протидії корупції" є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення,  порушив вимоги  ч.1 ст.14 Закону України „Про засади запобігання та протидії корупції" від 07.04.2011 року, зокрема не вжив заходів щодо недопущення конфлікту інтересів і невідкладно не повідомив безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів, а саме, що завідуюча лабораторії Золочівської райСЕС ОСОБА_3 є його дружиною, що вплинуло на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час видання наказів про преміювання та встановлення доплат до заробітної плати працівникам Золочівська райСЕС.  Так,  головний лікар ОСОБА_1, відповідно до наданих йому прав щодо прийняття рішень та надання обов'язкових для виконання наказів, розпоряджень, приймав рішення, а саме видавав накази про преміювання працівників Золочівської райСЕС, в тому числі і своєї дружини -завідуючої бактеріологічної  лабораторії ОСОБА_3 Згідно наказів №74 від 03.10.11р., №93 від 22.12.2011р. було премійовано працівників Золочівської райСЕС, в тому числі і ОСОБА_3, розмір якої преміального заохочення становив 2041 грн., при цьому сума преміювального заохочення інших працівників даної райСЕС становила від 300 до 1568 грн. Крім того, ОСОБА_1, використовуючи свої службові повноваження, відповідно до наказу   №82 від 24.10.2011р., встановив своїй дружині ОСОБА_3 доплату до заробітної плати в розмірі 50% посадового окладу.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав та зазначив, що він не є державним службовцем і відповідно суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення та що він не знав про необхідність повідомлення безпосереднього керівника про те, що в його дружина ОСОБА_3 працює на посаді завідуючої лабораторії державного закладу „Золочівська районна санітарно-епідеміологічна станція".
		Встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на посаді  головного державного санітарного лікаря Золочівського району -головного лікаря державного закладу „Золочівська районна  санітарно-епідеміологічна станція".
		          Відповідно до п.п. „ж" п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» ОСОБА_1 є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, та є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення.
		          Згідно ст.14 даного Закону особи, зазначені у пункті 1 та підпунктах "а", "б" пункту 2 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані: уживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів; повідомляти невідкладно безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів.
		          Під конфліктом інтересів, відповідно до примітки 2 до ст.172-7 КУпАП, слід розуміти суперечність між особистими інтересами особи та її службовими повноваженнями, наявність яких може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання наданих їй службових повноважень.
		Згідно п.7 статуту державного закладу „Золочівська районна санітарно-епідеміологічна станція",  керівництво Золочівською райСЕС здійснюється головним лікарем Золочівської райСЕС, який одночасно є Головним державним санітарним лікарем Золочівського району. Головний лікар Золочівської райСЕС видає накази, дає розпорядження, що є обов'язковими для працівників Золочівської райСЕС, у тому числі по заохоченнях і накладенню дисциплінарних стягнень.
		Також встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.09.1983 р. /а.с. 10, 11/ та що дружина ОСОБА_1 -ОСОБА_3 перебуває на посаді завідуючої баклабораторії Золочівської райСЕС з листопада 2001р. /а.с.52/.
		Наказами головного лікаря Золочівської райСЕС ОСОБА_1 №74 від 03.10.2011р. /а.с.32/, №93 від 22.12.2011р. /а.с.47-48/ було премійовано працівників Золочівської райСЕС, в тому числі і ОСОБА_3 Розмір преміального заохочення ОСОБА_3 становив 2041 грн.,  при цьому сума преміювального заохочення інших працівників даної райСЕС становила від 300 до 1568 грн.
		          Наказом головного лікаря Золочівської райСЕС ОСОБА_1 №82 від 24.10.2011р. /а.с.46/, надано доплату до заробітної плати завідуючої баклабораторії ОСОБА_3 в розмірі 50 % посадового окладу.
		Згідно листа -відповіді Головного державного санітарного лікаря Львівської області від 28.05.2012р. №2989/016 /а.с.5/, головний лікар Золочівської райСЕС ОСОБА_1 не повідомляв про виникнення у нього в ході службової діяльності конфлікту інтересів. 
		Відповідальність за неповідомлення особою безпосереднього керівника у випадках, передбачених законом, про наявність конфлікту інтересів тягне адміністративну відповідальність за ст.172-7 КУпАП.
		            Оскільки ОСОБА_1 є суб'єктом відповідальності за вчинення корупційного правопорушення, згідно з ч.1 ст.4 Закону України „Про засади запобігання та протидії корупції" , тому у відповідності до ст. 14 вказаного Закону зобов'язаний повідомляти невідкладно безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів, наявність якого беззаперечно судом встановлено.
		Враховуючи вищенаведене, вважаю, що при розгляді протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності його вина у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП, доведена в повному обсязі. 
		Керуючись ст.ст. 172-7, 283, 284  КУпАП, ст.ст.1, 4, 14 Закону України „Про засади запобігання та протидії корупції", -
		Постановив:
		 
		Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави. 
		Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення постанови.
		 
		 
		                 Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...