Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1805/7926/2012 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд заяв про скасування судового наказу; на іншу вимогу.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 20.07.2012. Забезпечено надання загального доступу: 13.08.2012.
Дата набрання законної сили: 25.07.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 1805/7926/2012 Провадження № 2-с/1805/76/2012
		    
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
		19 липня 2012 року                                                                                                         м.Суми
		 
		          Суддя Зарічного районного суду м. Суми   Янголь Є.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку  для звернення з заявою про  скасування судового наказу та скасування судового наказу в справі за заявою ВАТ КБ «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ТОВ «Дайна» заборгованості,
		 
		встановив:
		 
		5.12.2008 року за заявою ВАТ КБ «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ТОВ «Дайна»  заборгованості та судових витрат.
		          Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить поновити строк для зверенння з з заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.
		          Заявник судовому засіданні підтримала заяву. Пояснила що 27.06.2012 року їй стало відомо про існування судового наказу, тому вважає, що не пропустила строк для звернення з заявою про скасування судового наказу, та просить скасувати судовий наказ, оскільки його виконання має негативні наслідки, що потягло продаж квартири.
		          Згідно ст. 105 ЦПК України  боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
		         Згідно ст. 105-1 ч8  ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд приймає ухвалу.
		         Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку на звернення з заявою про скасування судового наказу підлягає задоволенню оскільки, як вбачаться з оглянутого в судовому засіданні виконавчого провадження, ОСОБА_1 не знала про існування даного судового наказу, тому була позбавлена можливості вчасно звернутися з заявою про його скасування. В задоволенні заяви про скасування судового наказу слід відмовити, оскільки заявником не наведено обставини, які б свідчили про необґрунтованість вимог стягувача.
		         Керуючись  ст.105, 105-1 ч 8  ЦПК України, -
		 
		ухвалив:
		 
		Задовольнити заяву про поновлення строку для звернення  з заявою про скасування судового наказу.
		Залишити заяву про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_1 без задоволення.
		 Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. 
		 
		Суддя                                                             Янголь Є.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...