Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 526/379/12 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Перегляд постанови (ухвали) за нововиявленими (виключними) обставинами; Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 20.07.2012. Забезпечено надання загального доступу: 10.08.2012.
Дата набрання законної сили: 12.02.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		02.02.2012 
		Шуляк Л. В. 
		Номер провадження8-а/526/8/12
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. МАКІЇВКИ
		ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ          
		 
		                                                                                                                            Справа № 8-а/0526/8/12
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		 
		02 лютого 2012 року                                                                                                                     м. Макіївка
		 
		          Кіровський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі
		 
		головуюча суддя          Шуляк Л.В.
		при секретарі          Ходацькій М.В.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївка заяву управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Макіївки Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		27 січня 2012 року управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки Донецької області звернулось до суду із заявою про перегляд рішення місцевого суду по справі, розглянутій в порядку цивільного судочинства, за позовом ОСОБА_2 про виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війні у відповідності до вимог закону.
		Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки просить суд розглянути справу без участі представника заявника. Позивачка ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена судом про дату, час та місце розгляду заяви, не прибула у судове засідання, що відповідно до положень частини 2 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду заяви.
		У змісті позовної заяви зазначено, що Рішенням Конституційного Суду України від 26.12.2011 р. № 20-рп/2011 приписи пункту 4 розділу VІІ «Прикінцеві положення»Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», якими передбачено застосування статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»щодо розміру підвищення пенсії даній категорії осіб у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік, визнані такими, що відповідають Конституції України (є конституційними).
		Враховуючи викладене, з огляду на зміст пункту 7 статті 9 КАС України про можливість застосування у даному випадку аналогії закону, заявник вважає, що виникло юридично обґрунтоване твердження, що при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни суд до спірних правовідносин повинен був застосувати розміри пенсійних виплат встановлені положеннями постанови Кабінету Міністрів України, а не статтю 6 наведеного Закону.
		За таких обставин позивач просить суд скасувати спірне судове рішення від 28 серпня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-1249/11 та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.
		Відповідно до вимог статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.
		Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.
		          Наявними в справі матеріалами встановлено, що рішенням Кіровським районним судом міста Макіївки від 21 серпня 2010 року, що набрало законної сили, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі місті Макіївка Донецької області здійснити ОСОБА_2 як дитині війни відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни, нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої в частині 1 статті 154 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», з 01 березня 2011 року по 18 червня 2011 року з урахуванням фактично отриманих сум.
		Судове рішення виконано державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, що підтверджено постановою про закінчення виконавчого провадження від 25.10.11 року.
		          Підставою звернення відповідача до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є сам факт прийняття Рішення Конституційним Судом України. При цьому, які саме обставини є істотними для справи внаслідок прийняття даного рішення заявник в тексті звернення не визначає.
		          За змістом норми закону необхідними ознаками нововиявлених обставин є їх наявність на час розгляду справи та факт того, що ці обставини на той час не були і не могли бути відомі заявникові.
		          Законом України від 14 червня 2011 року № 3491-VІ «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»доповнено певним змістом пункт 4 розділ  «Прикінцеві положення», у якому зазначено, що у 2011 році норми і положення статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. 
		          Нормативно-правовий акт набрав чинності з 19 червня 2011 року. На виконання вимог Закону Кабінетом Міністрів України прийнята постанова від 6 липня 2011 року № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів Державного бюджету», яка набрала чинності з 23 липня 2011 року.
		          Виходячи з наведеного, суд вважає, що істотне значення для справи у спірних правовідносинах мають виключно обставини, які пов'язані з правом позивачки ОСОБА_2 на отримання та з обов'язком відповідача -органу Пенсійного фонду України здійснити їй виплату підвищення до пенсії як дитині війни, тому дійшов висновку, що наведені заявником обставини не є нововиявленими у розумінні статті 245 КАС України.
		Таким чином, законні підстави для скасування судового рішення відсутні.
		          
		На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 246-250, 252, 90 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Заяву управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки про перегляд рішення Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 28 серпня 2011 року № 2-а-1249/11 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.
		 
		Апеляційна скарга на постанову суду подається Донецькому апеляційному адміністративному суду через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
		 
		           Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...