Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1806/5694/12 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 21.07.2012. Забезпечено надання загального доступу: 25.07.2012.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №1806/5694/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - КондратенкоНомер провадження 10/1890/218/12 Суддя-доповідач - Ященко Категорія - <   >  
		 
		                              
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		03 липня 2012 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі: 
		 
		головуючого-судді -  Ященка В. А., 
		суддів -  Демченка М М. О.,  Сахнюка В В. Г., 
		з участю прокурора -   Аверіна О.М.
		 
		            захисника                            ОСОБА_3
		 
		розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією ОСОБА_4 на постанову Ковпаківського районного суду міста Сум від 14 червня 2012 року, якою відмовлено у задоволення скарги ОСОБА_4 про скасування постанови від 11 квітня 2012 року про порушення кримінальної справи, щодо посадових осіб ПрАТ «Альфасистембуд» за ст.ст.365-1 ч.2 та 191 ч.5 КК України, -
		    
		 
		< Текст > 
		< Текст > 
		< Текст > 
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		  ОСОБА_4, яка обіймає посаду директора ПрАТ «Альфасистембуд», звернулась до суду зі скаргою та просила скасувати постанову Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб ПрАТ «Альфасистембуд» за ст.ст. 365-1 ч.2 та 191 ч.5 КК України. При цьому автор скарги обґрунтовувала свою скаргу тим, що земельна ділянка площею 6 га. була передана товариству в оренду під забудову. Жодних обмежень щодо користування цією земельною ділянкою не існувало. Отримання дозволів на видалення зелених насаджень на будівельному майданчику законом не передбачено, а тому посилання у постанові про порушення кримінальної справи на те, що незаконно було спиляно 503 дерева білої акації та заподіяна шкода на 823 тисячі 44 копійки є необґрунтованим. У зв'язку з цим, а втор скарги вважала, що в діях посадових осіб товариства відсутній склад злочину передбачений ст.ст.365-1 та 191 ч.5 КК України, а тому вона просила постанову про порушення кримінальної справи скасувати, як незаконну.
		 
		             Розглянувши скаргу, суд прийшов до висновку, що у прокурора були передбачені законом приводи та підстави для порушення кримінальної справи, а тому суд відмовив у задоволенні скарги та скасуванні постанови про порушення кримінальної справи.
		 
		             Не погоджуючись з таким рішенням суду ОСОБА_4 подала апеляцію у якій вказує, що суд не звернув уваги на те , що в діях службових осіб відсутній склад злочину і це є загальновідомі обставини, які не потребують доказування, а порушивши кримінальну справу, прокуратура сама порушила закон. У зв'язку з цим автор апеляції просить скасувати постанову суду як незаконну, а також скасувати і постанову про порушення кримінальної справи.
		 
		             Вислухавши доповідь судді, думку захисника, який у повному обсязі підтримав апеляцію та просив скасувати постанову суду, прокурора, який вважав, що постанова суду є законною та обґрунтованою і просив цю постанову залишити без змін, виконавши вимоги ст.318 КПК України, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи викладені у апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
		 
		             Розглядаючи скаргу ОСОБА_4 на постанову про порушення кримінальної справи, суд першої інстанції діяв у відповідності з вимогами ст.236-8 КПК України, якою передбачено, що при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
		      
		             Колегія суддів вважає, що суд зробив правильний висновок стосовно того, що приводом для порушення даної кримінальної справи є безпосереднє виявлення працівниками природоохоронної прокуратури факту спилювання 503 дерев акації білої на орендованій земельній ділянці ПрАТ «Альфасистембуд» та виявлення спиляної деревини на території вказаного товариства, а підставами для порушення кримінальної справи є достатні дані, що вказують на наявність ознак злочину в діях службових осіб ПрАТ «Альфасистембуд».
		 
		             Жодних даних про те, що органами прокуратури дані за вказаним фактом дані отримані з порушенням вимог чинного законодавства немає, не вказує на це і автор апеляції.
		 
		             Доводи апеляції стосовно того, що в діях службових осіб товариства відсутній склад злочину, адже вони діяли у межах наданих їм повноважень, є необґрунтованими, адже це питання відповідно до ст.236-8 КПК України на даній стадії кримінального процесу не судом не вирішується.
		 
		             У зв'язку з цим, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції скаргу на постанову про порушення кримінальної справи розглянув у відповідності з вимогами закону, будь яких порушень, які б ставили б під сумнів законність ухваленого судом рішення допущено не було, а тому і підстав для задоволення апеляції та скасування постанови суду, немає. 
		 
		             На підставі наведеного та керуючись ст.ст.362,365,366,377,382 КПК України, колегія суддів, -
		   
		 
		УХВАЛИЛА:
		 
		Постанову Ковпаківського районного суду міста Сум від 14 червня 2012 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови про порушення кримінальної справи, щодо посадових осіб ПрАТ «Альфасистембуд» за ст.ст.365-1 ч.2 та 191 ч.5 КК України, залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_4 - без задоволення.     
		 
		СУДДІ:
		 
		 
		Ященко В. А.        Демченко М М. О. Сахнюк В В. Г.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...