Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-9893св12 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 24.07.2012. Забезпечено надання загального доступу: 24.07.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		У х в а л а
		іменем  україни
		 
		27 червня 2012  рокум. Київ  Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: 
		Юровської Г.В.,             Леванчука А.О.,          Писаної Т.О.,
		 
		розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Універсальна  товарна біржа  «Галицька», ПАТ «ПроКредит Банк», про визнання недійсними угоди  купівлі-продажу  та  посвідчення  про реєстрацію  транспортного  засобу, визнання права власності  на транспортний засіб та зобов'язання його повернути, за касаційною скаргою  ОСОБА_5 на рішення  Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 березня           2009 року  та  ухвалу  апеляційного суду  Львівської області  від  30 січня 2012 року, 
		в с т а н о в и л а:
		 
		Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від             16 березня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду  Львівської області  від  30 січня 2012 року, позов ОСОБА_4 задоволено: визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу  транспортного засобу - автомобіля марки «Volvo S40», укладений між  ОСОБА_6 та ОСОБА_5 17 травня 2007 року, зареєстрований  Універсальною товарною біржею «Галицька» за № 037148; визнано  недійсним посвідчення НОМЕР_2 від 6 жовтня 2007 року про реєстрацію  транспортного  засобу  - автомобіля марки «Volvo S40», номерний знак  НОМЕР_1, виданого ОСОБА_5; визнано за ОСОБА_4 право власності на спірний транспортний засіб та зобов'язано ОСОБА_5 повернути  вказаний  автомобіль  ОСОБА_4; вирішено питання про судові  витрати.
		У касаційній скарзі ОСОБА_5 порушує питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову  в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, постилаючись на  порушенням судом норм матеріального і процесуального права. 
		Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
		Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. 
		Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
		Статтею 1000 ЦК України передбачено, що за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок  другої сторони (довірителя) певні  юридичні дії. 
		Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні  права та обов'язки  довірителя.
		Дії, які належить  вчинити повіреному, мають бути правомірними, конкретними та  здійсненими, що  передбачено ст. 1003 ЦК України.
		Крім того, згідно із ч. 3 ст. 238 ЦК України представник не може   вчиняти  правочин від імені  особи,  яку він  представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком   комерційного представництва, а також щодо інших осіб, встановлених законом.
		Задовольняючи позовів вимоги, суди виходили з того, що ОСОБА_6, діючи за  дорученням ОСОБА_4, укладаючи  спірний договір купівлі-продажу автомобіля з ОСОБА_5, діяв і в своїх інтересах, оскільки після   придбання ОСОБА_5 спірного автомобіля у власність, він набув статусу спільної сумісної власності подружжя, тому обґрунтовано на підставі                ст.ст. 232 та 238 ЦК України  договір купівлі-продажу  транспортного засобу  визнано недійсним.
		Також правильно судом  не  прийнято  до  уваги   доводи   представника  ОСОБА_6  про те, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, як подружжям, укладено  шлюбний контракт, за умовами якого майно, набуте   одним із подружжя під час шлюбу, у тому числі й транспортні засоби, є особистою власністю набувача, оскільки укладений між відповідачами шлюбний контракт у порушення ст. 94 СК України не був нотаріально  посвідчений. Крім того, вищенаведена умова шлюбного конторку суперечить  положенням ч. 5 ст. 93 СК України. 
		Таким чином, доводи касаційної скарги щодо неправильності застосування судом при ухваленні оскаржуваних судових рішень норм матеріального і процесуального права є необґрунтованими та висновків суду не спростовують.
		Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
		 
		у х в а л и л а:
		 
		 
		Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити. 
		Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від               16 березня 2009 року  та  ухвалу  апеляційного суду  Львівської області  від  30 січня 2012 року залишити без зміни.   
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Колегія суддів:                       Г.В. Юровська
		                              
		А.О. Леванчук
		                              
		Т.О. Писана

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...