Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2609/16492/12 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 25.07.2012. Забезпечено надання загального доступу: 25.07.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 Ссссс
		            Провадження № 3-5743/12                                                                    
		                                                                                                 у справі № 2609/16492/12                                                                                                                                                                          
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		 
		          19 липня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, працює адміністратором в ТОВ «Фільмлайт», проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КпАП України , -  
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 275007, 14.06.2012 року о 16 год. 05 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Вольво», державний номер НОМЕР_1, в м. Києві, на бульварі Івана Лепсе, 5, виїжджаючи з житлової зони двору на головну дорогу не переконався в безпеці руху, не надав дорогу автомобілю марки «Деу», державний номер НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі,  в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3, після чого останній здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. 
		Крім того, згідно вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1., 10.2. ПДР України, за що передбачена відповідальність статтею 124 КпАП України.
		Пунктом 10.1. ПДР України встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
		У п. 10.2. ПДР України зазначено, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам  і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги -велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.  
		          Громадянин ОСОБА_1 в  суді свою вину в порушенні правил дорожнього руху не визнав, пояснив суду, що він виїжджав з прибудинкової території за адресою: б-р І. Лепсе, 5 на головну дорогу з одностороннім рухом, переконався у відсутності автомобілів ліворуч та почав рух праворуч, однак через припаркований праворуч автомобіль марки «Форд», не зміг побачити автомобіль «Деу», д/н НОМЕР_2, який в цей час рухався йому назустріч по дорозі з одностороннім напрямком руху, всупереч заборонному знаку «В'їзд заборонено», що і призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів. Вважає, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_3, який керував автомобілем «Деу», д/н НОМЕР_2, оскільки саме він порушив Правила дорожнього руху України.
		В судовому засіданні громадянин ОСОБА_3 пояснив, що 14.06.2012 року їхав по службовим завданням, не помітив знак ««В'їзд заборонено», тому і виїхав на смугу зустрічного руху.
		Відповідно до п. 1.4. ПДР України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.
		Згідно п. 10.3. ПДР України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій самій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
		Пунктом 11.1. ПДР України встановлено, що кількість смуг руху на прїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або відповідними дорожніми знаками, а за їх відсутності -самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.
		Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. 
		Аналізуючи пояснення учасників пригоди, характер пошкоджень автомобілів та їх розташування на проїзній частині після ДТП, а також з урахуванням наведених вище обставин, суддя дійшла висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки він діяв у відповідності з вимогами правил дорожнього руху. 
		Згідно ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності складу адміністративного правопорушення. 
		 У зв'язку з вищевикладеним вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, а тому провадження  по справі  відносно нього підлягає закриттю.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 124, 247 п.1 КУпАП, суддя, 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
		Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
		 
		         Суддя :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...