Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-260/12 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; дорожнього руху.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 31.07.2012. Забезпечено надання загального доступу: 31.07.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 Бродівський районний суд Львівської області                                                                                 
		     
		Справа № 2а-260/12
		  Постанова             
		                                                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                          
		14.06.2012року
		Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі  Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС № 5 м. Луцьк Грачук Сергія Володимировича  про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,- 
		 
		                                           в с т а н о в и в :
		 
		           Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС взводу ДПС № 5 м. Луцьк Грачук Сергія Володимировича по справі про адміністративне правопорушення серії ФС1 № 045672 від 04.02.2011 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430,00 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.
		         В судове засідання позивач не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій свій позов підтримав, просить суд його задоволити та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.
		Відповідач в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив. Представник Управління ДАІ УМВС України у Волинській області Сергеєва К.В. представила суду копію заяви від 12.06.2012 року про розгляд справи у відсутності представника Управління ДАІ УМВС України у Волинській області.
		Відповідно до вимог ст. 41 КАС України суд під час розгляду справи не здійснював фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.  
		Суд, взявши до уваги заяву позивача, з'ясувавши всі обставини у справі, перевіривши їх доказами, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.
		Судом встановлено, що відповідачем по справі інспектором ДПС взводу ДПС № 5 м. Луцьк Грачук Сергієм Володимировичем винесено постанову серії АС1 № 045672 від 04.02.2011 року, якою  накладено на позивача ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 430,00 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП. 
		З оскаржуваної постанови вбачається, що при винесенні постанови інспектором ДПС взводу ДПС № 5 м. Луцьк Грачук Сергієм Володимировичем не виконано вимоги ст. 280 КУпАП, а саме: не наведено жодного доказу вчинення водієм адміністративного правопорушення, ним не обґрунтовано, чому саме визначено розмір штрафу 430,00 грн., не з»ясовано, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду. 
		Окрім того, відповідно ст. 71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача. Повідомлення позивачем обставин справи про рішення  відповідача - суб'єкта владних повноважень відповідають дійсності, доки відповідач не спростує їх. 
		               Керуючись ст. 158, 163 КАС України, 293 КУпАП, суд -
		 
		          п о с т а н о в и в:
		                    
		          Позов задоволити.
		Скасувати постанову серії  АС1 № 045672 від 04.02.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Провадження у справі закрити.
		          Постанова оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя: О. І. Бородійчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...