Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1/0107/512/2012 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 01.08.2012. Забезпечено надання загального доступу: 02.08.2012.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дело №1-0107/512/2012 
		0107/6155/2012 
		ПРИГОВОР 
		ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 
		 
		20 июля 2012 г. Железнодорожный райсуд г.Симферополя в составе: 
		председательствующего - Гнусарева В.К., 
		при секретаре - Гусевой О.А., 
		с участием прокурора - Полольной Е.В., 
		адвоката - Николаевой Т.Е., 
		рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по обвинению 
		ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Бишкек, Киргизия, гр-на Украины, с высшим образованием, женатого, на иждивении малолетний сын - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, не судимого, 
		в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 УК Украины, - 
		 
		УСТАНОВИЛ: 
		 
		Подсудимый ОСОБА_2, в период времени с 14.06.2010 г. по 10.05.2012 г., работая в должности специалиста отдела обслуживания и розничной продажи департамента маркетинга Крымского филиала частного АО «Киевстар», в должностные обязанности которого входило, среди прочего, при обслуживании контрактных абонентов с заявлениями о замене (восстановлении) сим-карт, требовать оригиналы документов, удостоверяющих личности контрактных абонентов (паспорт гражданина Украины, удостоверение водителя и др.). 
		В конце февраля 2012 г. ОСОБА_2 познакомился с гражданином Украины ОСОБА_3, который обратился к нему с просьбой за денежное вознаграждение восстановить две сим-карты, с номерами мобильной связи НОМЕР_1 и НОМЕР_2, которые принадлежат контрактному абоненту частного АО «Киевстар» ОСОБА_4, а также одну сим-карту с номером мобильной связи ЧАО «Киевстар» НОМЕР_3, который принадлежит контрактному абоненту частного АО «Киевстар» ОСОБА_5, без предоставления документов, удостоверяющих личности указанных граждан. На данное предложение ОСОБА_3 ОСОБА_2 ответил согласием, заявив, что данная услуга по восстановлению сим-карт контрактных абонентов, без предъявления документов, удостоверяющих их личности, будет стоить 3000 грн, которые ему необходимо передать заранее. 
		В середине марта 2012 г., в ходе очередной встречи, ОСОБА_3 передал ОСОБА_2 денежные средства в сумме 3000 грн, после чего, ОСОБА_2 сообщил ОСОБА_3, что восстановить сим-карты, с указанными номерами мобильной связи, сможет только в необорудованном системой видеонаблюдения офисе Крымского филиала частного АО «Киевстар», расположенном по адресу: г. Симферополь, бул.Ленина 15/1, где он будет находиться 17 марта 2012 г. При этом, ОСОБА_2 сообщил, что поскольку указанные номера мобильной связи принадлежат двум контрактным абонентам, за сим-картами необходимо прислать двух человек, каждый из которых должен иметь при себе только обложки, предназначенные для паспортов граждан Украины, что необходимо для создания видимости, перед находящихся в офисе сотрудниками и посетителями компании «Киевстар», соблюдения установленной процедуры восстановления сим-карт контрактных абонентов. С этой целью, ОСОБА_3 обратился к своим знакомым ОСОБА_6 и ОСОБА_7 за денежное вознаграждение восстановить сим-карты, при этом не сообщая им о своем преступном намерении, на что они ответили согласием. 
		Утром 17 марта 2012 г., согласно ранее достигнутой договоренности с ОСОБА_3, в офис Крымского филиала частного АО «Киевстар», расположенный по адресу: г.Симферополь, бул.Ленина 15/1, зашел ранее не знакомый ОСОБА_2 - ОСОБА_6, который обратился к нему с просьбой о восстановлении якобы утраченных им сим-карт с номерами мобильной связи НОМЕР_2 и НОМЕР_1. При этом ОСОБА_6 предоставил ОСОБА_2 только обложку, предназначенную для паспорта гражданина Украины, в которой отсутствовал какой-либо документ. 
		После этого, осознавая характер своей противоправной деятельности, ОСОБА_2, имея доступ к информации, находящейся в автоматизированной системе «HelpDesk» частного АО «Киевстар», на своем рабочем компьютере, поочередно открыл названные ОСОБА_6 мобильные номера телефонов НОМЕР_2 и НОМЕР_1, которые в действительности принадлежат контрактному абоненту частного АО «Киевстар» ОСОБА_4, после чего, в нарушение требований распоряжения частного АО «Киевстар» № 91 от 16.05.2008 г., умышленно произвел процедуру идентификации личности контрактного абонента, без предоставленного оригинала документа, удостоверяющего его личность гражданина. При этом ОСОБА_2 знал о том, что заявления контрактных абонентов о замене (восстановлении) сим-карт, не распечатываются в письменной форме, не подписываются абонентом и не сохраняются, а только фиксируются в автоматизированной системе «HelpDesk», в соответствии с распоряжением частного АО «Киевстар» № 39 от 29.02.2012 г. 
		Далее зная о том, что каждая сим-карта имеет индивидуальный цифровой шестнадцатизначный ICC-номер, по которому телекоммуникационная система «Киевстар» идентифицирует сим-карту и ее телефонный номер, ОСОБА_2 в автоматизированной системе «HelpDesk», открыл форму на замену сим-карты с мобильным телефонным номером НОМЕР_2, в которую умышленно внес ICC-номер новой сим-карты, после чего подтвердил выполнение процедуры, путем нажатия в автоматизированной системе «HelpDesk» кнопки «принять». В результате указанных противоправных действий ОСОБА_2 данная система в 10 часов 46 минут 56 секунд автоматически произвела замену ICC-номера, прикрепив телефонный номер НОМЕР_2 к новой сим-карте, а также автоматически заблокировав прежний ICC-номер, в результате чего сим-карта ОСОБА_4 перестала функционировать. 
		 
		Действуя повторно, осознавая характер своей преступной деятельности, ОСОБА_2 также произвел замену сим-карты с мобильным телефонным номером НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_4 В автоматизированной системе «HelpDesk» ОСОБА_2 открыл форму на замену сим-карты с мобильным телефонным номером НОМЕР_1, в которую умышленно внес ICC-номер новой сим-карты, после чего подтвердил выполнение процедуры, путем нажатия в автоматизированной системе «HelpDesk» кнопки «принять». В результате указанных действий ОСОБА_2 данная система в 10 часов 47 минут 05 секунд автоматически произвела замену ICC-номера, прикрепив телефонный номер НОМЕР_1 к новой сим-карте, а также автоматически заблокировала прежний ICC-номер, в связи с чем перестала идентифицировать сим-карту, находящуюся у ОСОБА_4 
		После восстановления двух сим-карт с указанными номерами мобильной связи, ОСОБА_2 передал их ОСОБА_6 
		Примерно через 2 часа в тот же день, согласно ранее достигнутой договоренности с ОСОБА_3, в офис Крымского филиала частного АО «Киевстар» зашел ранее не знакомый ОСОБА_2 гражданин - ОСОБА_7, который обратился к нему с просьбой о восстановлении якобы утраченной им сим-карты с номером мобильной связи НОМЕР_3. При этом указанный гражданин предоставил ОСОБА_2 визитницу, в которой отсутствовал какой-либо документ. 
		Осознавая характер своей преступной деятельности, действуя повторно, ОСОБА_2 на своем рабочем компьютере в автоматизированной системе «HelpDesk» открыл названный ОСОБА_7 мобильный номер телефона НОМЕР_3, который в действительности принадлежит контрактному абоненту частного АО «Киевстар» ОСОБА_5, после чего, в нарушение требования распоряжения частного АО «Киевстар» № 91 от 16.05.2008 г., умышленно произвел процедуру идентификации личности контрактного абонента, без предоставленного оригинала документа, удостоверяющего его личность. 
		Далее, желая довести свои преступные намерения до конца ОСОБА_2 в автоматизированной системе «HelpDesk» открыл форму на замену сим-карты с мобильным телефонным номером НОМЕР_3, в которую умышленно внес ICC-номер новой сим-карты, после чего подтвердил выполнение процедуры, путем нажатия в автоматизированной системе «HelpDesk» кнопки «принять». В результате указанных действий ОСОБА_2 данная система в 12 часов 49 минут 06 секунд автоматически произвела замену ICC-номера, прикрепив телефонный номер НОМЕР_3 к новой сим-карте, а также автоматически заблокировав прежний ICC-номер, в связи с чем сим-карта ОСОБА_5 перестала функционировать. 
		После окончания процедуры восстановления данной сим-карты с указанным номером мобильной связи, ОСОБА_2 передал ее ОСОБА_7 
		 
		Таким образом, при восстановлении якобы утерянных сим-карт с номерами мобильной связи НОМЕР_1 и НОМЕР_2, принадлежащих контрактному абоненту компании «Киевстар» ОСОБА_4, а также сим-карты с номером мобильной связи НОМЕР_3, принадлежащей контрактному абоненту компании «Киевстар» ОСОБА_5, в нарушение требования распоряжения компании «Киевстар» № 91 от 16.05.2008 г., ОСОБА_2, имевший право доступа к автоматизированной системе «HelpDesk», осуществил несанкционированное изменение информации в данной системе, что повлекшее уничтожение прежних данных, хранившихся в данной автоматизированной системе. 
		В соответствии с актом служебной проверки Крымского филиала частного АО «Киевстар» от 11.05.2012 г., указанными выше действиями ОСОБА_2 нарушил требования п. 2.1.8 Дополнения № 1, утвержденного распоряжением компании «Киевстар» № 91 от 16.05.2008 г. «Об утверждении перечня документов, которые необходимо предъявлять при обслуживании контрактным абонентам телекоммуника ционной системы «Киевстар», в соответствии с которым ОСОБА_2 обязан был потребовать оригинал документа, удостоверяющего личность контрактного абонента. 
		 
		В судебном заседании ОСОБА_2 вину признал полностью, раскаялсь в содеянном, просил не лишать его свободы, суду пояснил, что с июня 2005 г. работал в Крымском филиале ЗАО «Киевстар» в должности специалиста отдела обслуживания, затем в должности специалиста 2-ой категории отдела обслуживания. В 2010 г., в связи с реорганизацией предприятия его перевели на должность специалиста отдела обслуживания и розничных продаж департамента маркетинга Крымского филиала ЗАО «Киевстар», где он проработал до 10.05.12 г., после чего уволился по собственному желанию. В период работы в его функциональные обязанности входило обслуживание клиентов оператора связи, их консультирование, а также в случае утраты, технического сбоя сим-карты осуществление их восстановления. Примерно в январе 2012 г он познакомился с ОСОБА_3, в ходе встречи с которым, ОСОБА_3 сообщил, что якобы при проведении праздничного розыгрыша для высокопоставленных людей необходимо восстановить их сим-карты. При этом он разъяснил ОСОБА_3, что для этого необходимо личное присутствие данных абонентов с их документами, удостоверяющими личности для проведения идентификации контрактных абонентов. ОСОБА_3 заявил, что данная услуга будет оплачена и нет необходимости о чем-либо переживать, так как это розыгрыш, и никто жаловаться не будет. ОСОБА_2 сообщил ОСОБА_3, что сделать этого не может, так как это противоречит внутренним распоряжениям компании «Киевстар» и за такие действия его уволят. Однако, в конце февраля ему вновь позвонил ОСОБА_3, который в ходе разговора сообщил, что ждет его согласия на совершение операции по восстановлению сим-карт контрактных абонентов компании «Киевстар». После этого, в середине марта ОСОБА_3 прибыл к нему на работу в офис компании «Киевстар», расположенный по ул. Самокиша, д. 4. При встрече на улице возле офиса компании «Киевстар» ОСОБА_3 передал ему денежные средства в счет оплаты за незаконное восстановление сим-карт. 17 марта 2012 г., работая по графику в офисе Крымского филиала частного АО «Киевстар», расположенном по адресу: б. Ленина 15/1, примерно в 10 часов утра, ему вновь позвонил ОСОБА_3, который сообщил, что от него сейчас подойдет человек. Через 15 минут в офис компании «Киевстар» вошел незнакомый мужчина с просьбой восстановить сим-карту. Пригласив его к своему рабочему месту он попросил продиктовать телефонный номер, после ввода которого в систему «HelpDesk», увидел что это контрактный абонент. В связи с этим он попросил данного мужчину предоставить документ, удостоверяющий его личность, на что тот предоставил ему обложку для паспорта, в которой отсутствовал какой-либо документ. Таким образом он понял, что данный мужчина от ОСОБА_3, после чего произвел замену сим-карт с продиктованными номерами телефонов. Получив две восстановленные сим-карты мужчина вышел, после чего ему сразу позвонил ОСОБА_3 и сказал, что все было сделано правильно. 
		Далее ОСОБА_3 сообщил, что скоро зайдет еще один человек, которому необходимо будет тоже восстановить сим-карту. Примерно через два часа в офис зашел неизвестный мужчина, с просьбой восстановить сим-карту. Он попросил мужчину назвать номер телефона, который необходимо восстановить, после чего ввел его в систему «HelpDesk» и увидел, что данный мобильный телефонный номер принадлежит контрактному абоненту компании «Киевстар» ОСОБА_5 Далее он попросил указанного мужчину предоставить документ, удостоверяющий его личность, на что он протянул большую визитницу, в кармане которой была вставлена пластиковая карточка. Увидев, что это не документ удостоверяющий личность, он понял, что этот человек также от ОСОБА_3 и произвел восстановление (замену) сим-карты с продиктованным номером телефона. 
		Получив восстановленную сим-карту данный человек вышел из офиса, после чего ему позвонил ОСОБА_3 и сообщил, что все было сделано правильно. Примерно через несколько часов от своего начальника он узнал, что один из контрактных абонентов компании «Киевстар» по фамилии ОСОБА_5 обратился в центр «Киевстара» с жалобой о том, что его сим-карту с номером телефона НОМЕР_3 незаконно восстановили, после чего с его личного счета в платежной системе «LiqPay» (ПриватБанк) были переведены денежные средства в сумме 600 долларов США. Вечером этого же дня ему также стало известно о хищении денежных средств у контрактного абонента компании «Киевстар» - ОСОБА_4, сим-карты которого были также незаконно восстановлены им по просьбе ОСОБА_3 Вместе с тем, об истинной цели восстановления сим-карт ему известно не было. 
		 
		Признательные показания подсудимого соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины: 
		- протоколом явки с повинной от 28.04.2012 г. (л.д.9-11); 
		- актом служебной проверки Крымского филиала частного АО «Киевстар» вх. № 860/СВ от 18.05.2012 г., в соответствии с которым 17.03.2012 г. в 10:46:56 часов, 10:47:05 часов и 12:49:06 часов ОСОБА_2 с грубым нарушением п. 2.1.8. Приложения № 1 утвержденного распоряжением компании «Киевстар» № 91 от 16.05.2008 г. были незаконно восстановлены (заменены) сим-карты контрактных абонентов компании «Киевстар» ОСОБА_4 и ОСОБА_5, без предъявления документов, удостоверяющих личности данных контрактных абонентов компании «Киевстар» (л.д. 64-67,163); 
		- протоколом предъявления лица для опознания от 11.06.2012 г., в ходе проведения которого свидетель ОСОБА_7 указал на ОСОБА_2, как на лицо, которое 17.03.2012 г. являясь сотрудником компании «Киевстар» незаконно восстановило сим-карту с контрактным номером мобильной связи компании «Киевстар», принадлежащим ОСОБА_5 (л.д. 138-141, т.1); 
		- протоколом предъявления лица для опознания от 12.06.2012 г., в ходе проведения которого свидетель ОСОБА_6 указал на ОСОБА_2, как на лицо, которое 17.03.2012 г. являясь сотрудником компании «Киевстар» незаконно восстановило сим-карты с контрактными номерами мобильной связи компании «Киевстар», принадлежащими ОСОБА_4 (т. 1, л.д. 142-145) 
		- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.06.2012 г., согласно которому в ходе данного следственного действия ОСОБА_2 указал в каком порядке он незаконно восстанавливал 17.03.2012 г. сим-карты с контрактными номерами мобильной связи компании «Киевстар», которые принадлежали контрактным абонентам компании «Киевстар» ОСОБА_4 и ОСОБА_5, без предъявления документов, удостоверяющих личности данных контрактных абонентов. (л.д. 146-157, т.1). 
		 
		Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, убеждает суд в доказанности вины подсудимого и его действия правильно квалифицированы: по ч.1 ст.362 УК Украины как несанкционированное изменение и уничтожение информации, обрабатываемой в автоматизированной системе, совершенное лицом, имеющим право доступа к ней; по ч.3 ст.362 УК Украины как несанкционированное изменение и уничтожение информации, обрабатываемой в автоматизированной системе, совершенное лицом, имеющим право доступа к ней, повторно. 
		 
		Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, то, что подсудимый полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 
		 
		С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним. 
		 
		Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд 
		 
		ПРИГОВОРИЛ: 
		 
		ОСОБА_2 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 УК Украины и назначить ему наказание: по ч.1 ст.362 УК Украины - в виде штрафа в сумме 10200 грн; по ч.3 ст.362 УК Украины - 3 года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с доступом к информационным системам на 2 года и с конфискацией программных или технических средство, при помощи которых были осуществлены несанкционированные действия с информацией, являющихся собственностью виновного. 
		На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим - определить ОСОБА_2 3 (Три) года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с доступом к информационным системам на 2 года и с конфискацией программных или технических средств, при помощи которых были осуществлены несанкционированные действия с информацией, являющихся собственностью виновного. 
		На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания в виде лишения свободы, если он в течение 2 лет испытательного срока не совершит новое преступление и, в соответствие со ст.76 УК Украины, будет сообщать органам уголовно-исполнительной систем об изменении места своего жительства и будет периодически являться в эти органы для регистрации. 
		Срок испытания исчислять с 20 июля 2012 г. 
		Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде. 
		Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный райсуд г.Симферополя. 
		 
		Судья -

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...