Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № К-33080/06 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 28.11.2008. Забезпечено надання загального доступу: 23.12.2008.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10003513257.files/filelist.xml">
<title>ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 
 </title>

<style>

</style>

</head>

<o:p> </o:p>

<h1 align=center style='text-align:center;text-indent:35.4pt;page-break-after:
avoid'>ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ                                           <o:p></o:p></h1>

<o:p> </o:p>

і м е н е м    У к р а ї н и<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

28 травня 2008 року                                                       
м. Київ<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:<o:p></o:p>

головуючого
-  Смоковича М.І.,<o:p></o:p>

суддів:
Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А., <o:p></o:p>

при
секретарі судового засідання:  Семяністій
С.Л.,   <o:p></o:p>

розглянувши
у судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу <o:p></o:p>

за позовомОСОБА_1до ВДАІ УМВС України в
Черкаській області, Ніжинського МРЕВ ВДАІ Чернігівської області про визнання
дій незаконними, провадження по якій відкрито <o:p></o:p>

за касаційною скаргоюОСОБА_1на  постанову Апеляційного суду Черкаської області
від 26 вересня 2006 року,<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

в с т а н о в и л а :<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

У лютому 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ВДАІ УМВС України в Черкаській області, Ніжинського МРЕВ ВДАІ
Чернігівської області про визнання дій неправомірними.<o:p></o:p>

Вимоги обґрунтовувала тим, що згідно зі
свідоцтвом про реєстрацію транспортного запису серії КХС № 781969 вона є
власницею автомобіля «Тойота-Лексус ЛХ 470» державний номер НОМЕР_1. Позивачка
є власником автомобіля на підставі договору купівлі - продажу транспортного
засобу №497650 від 02 листопада 2005 року зареєстрованого Українською  товарною біржею.  <o:p></o:p>

Згідно листа від 04 лютого 2006 року №13/11-124
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС її було повідомлено про те, що
реєстрація вищевказаного автомобіля Тойота «Лексус ЛХ 470» д/н НОМЕР_1
анульована по причині його реєстрації по
підробленим документам за попереднім місцем обліку. <o:p></o:p>

Згідно картки угону NZА W 08226 від 04 лютого 2006 року в розшук
поставлено державний номерний знак НОМЕР_1. У зазначеній  картці відсутній номер, марка та модель
автомобіль, дані його номерних агрегатів.
Позивачка зазначала, що їй невідомі причини анулювання реєстрації належного їй
на праві власності автомобіля
та  причини постановки в розшук
державного номерного знаку.<o:p></o:p>

Зазначала, що такі дії відповідачів порушують
її право власності вільно користуватися, володіти та розпоряджатися  своїм майном. <o:p></o:p>

Просила суд визнати дії  ВДАІ УМВС
України в Черкаській області незаконними та зобов'язати відновити реєстрацію
автомобіля. <o:p></o:p>

Постановою Придніпровського
районного суду міста Черкаси від 28 лютого 2006 року позовні вимоги задоволено.<o:p></o:p>

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 26
вересня 2006 року скасовано постанову Придніпровського районного суду міста
Черкаси від 28 лютого 2006 року та в задоволенні позову відмовлено.<o:p></o:p>

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить суд скасувати постанову суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.<o:p></o:p>

У запереченнях на касаційну
скаргу ВДАІ УМВС України в Черкаській області просить залишити касаційну скаргу
без задоволення, а постанову Апеляційного суду Черкаської області від 26
вересня 2006 року без змін.<o:p></o:p>

При вирішенні спорів за
позовами на рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень суди
відповідно до частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства
України повинні перевіряти чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах
повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з
використанням повноважень з метою, з якою це повноваження надано; 3)
обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для
прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5)
добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом,
запобігаючи справедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод
та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);
10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.<o:p></o:p>

Отже, в даній справі судам
необхідно було перевірити правомірність рішення відповідача про анулювання
реєстрації автомобіля, який належить на праві власності позивачеві.   <o:p></o:p>

В основу постанови апеляційного суду від 26 вересня
2006 року про скасування постанови суду першої
інстанції та відмови у позові покладено положення пункту 41 постанови Кабінету
Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388 « Про затвердження Правил
державної реєстрації та обліку автомобілів,
автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і
моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок» (надалі Правила). Із
пункту 41 вказаних Правил вбачається, що у разі виявлення транспортного засобу,
зареєстрованого в підрозділі ДАІ, у тому
числі тимчасово, за фіктивними чи підробленими
документами або такого, що розшукується правоохоронними органами України в зв'язку з угоном чи крадіжкою,
працівники підрозділу ДАІ в установленому
порядку оформляють відповідні документи, знімають незаконно зареєстрований
транспортний засіб з обліку з внесенням відмітки про це до свідоцтва про реєстрацію та вилученням номерних знаків і
передають усі матеріали до відповідних
органів внутрішніх справ для подальшого проведення розслідування.<o:p></o:p>

В матеріалах адміністративної справи немає жодного
доказу, що спірний автомобіль був зареєстрований за фіктивними чи підробленими
документами або такий, що
розшукується правоохоронними органами України в зв'язку з угоном чи крадіжкою.<o:p></o:p>

Разом з цим, суд першої інстанції, визнавши
рішення відповідача неправомірними, взагалі у судовому рішенні не вказав норму,
яку порушив відповідач, тобто не визначив у чому полягає неправомірність
рішення відповідача.    <o:p></o:p>

За таких порушень рішення судів попередніх інстанцій підлягають скасуванню
з направленням справи у суд першої інстанції на новий розгляд.<o:p></o:p>

Керуючись статтями 223, 227, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

у х в а л и л а :<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Постанову Придніпровського районного суду міста Черкаси
від 28 лютого 2006 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від
26 вересня 2006 року скасувати та направити справу в суд першої інстанції на
новий розгляд.<o:p></o:p>

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржена за винятковими обставинами до Верховного Суду України протягом одного
місяця з дня відкриття таких обставин.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Головуючий                                                                
М.І. Смокович<o:p></o:p>

судді                                                                             
Т.Ф. Весельська <o:p></o:p>

С.А.
Горбатюк   <o:p></o:p>

О.В. Мироненко<o:p></o:p>

Т.А.
Чумаченко<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...