Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-20349св12 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 03.08.2012. Забезпечено надання загального доступу: 03.08.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У х в а л а
		іменем    україни
		 
		 
		3 липня 2012 рокум. КиївКолегія суддів судової палати у цивільних справах
		Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
		Євтушенко О.І.,                 Завгородньої І.М.,                            Іваненко Ю.Г.,-
		 
		розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» про визнання пункту договору недійсним, зобов'язанння вчинити певні дії, визнання зобов'язань виконаними,
		та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_4 про розірвання договору, стягнення заборгованості,
		за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 2 квітня 2012 року, 
		 
		в с т а н о в и л а:
		 
		У вересні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» про визнання пункту договору недійсним, зобов'язання вчинити певні дії, визнання зобов'язань виконаними.
		Посилався на те, що 21 липня 2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 667 на суму 61440 грн. строком на 36 місяців для придбання автомобілю. Відповідно до п. 1.3 Договору, у забезпечення виконання зобов'язань відповідачеві у заставу переданий автомобіль ГАЗ 330202, державний номерний знак НОМЕР_1. По закінченню дії кредитного договору позивачем виконано всі зобов'язання, кредит повернуто, всього сплачено 69701 грн. Проте, відповідач відмовляється видати довідку про виконання та вчинити дії для виключення предмета застави з реєстру обтяжень, мотивуючи наявністю заборгованості у розмірі 79725 грн. Підставою для нарахування зазначено п. 2.2.3. кредитного договору, який містить формулу розрахунку плати за обслуговування кредиту з урахуванням змін курсу НБУ долара СІЛА. Проте, діючим законодавством плата за обслуговування кредиту не передбачена, вимоги договору у порушення Закону України «Про захист прав споживачів» у письмовій формі позивачеві не роз'яснювалися, такі умови відповідно до ст. 18 цього закону являються несправедливими та мають бути визнані недійсними на підставі ч. 1 ст. 203 ЦК України. Також просив суд зобов'язати відповідача припинити нарахування заборгованості за п. 2.2.3 Договору, визнати зобов'язання виконаними та припинити дію спірного договору, зобов'язати відповідача надати документ про відсутність заборгованості, зняти автомобіль із застави, виключити його з автоматизованої системи державного реєстру та стягнути з відповідача збитки - переплачені платежі у сумі 8261,44 грн.
		У листопаді 2011 року ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» звернулося до суду із зустрічним позовом про розірвання кредитного договору, стягнення з ОСОБА_4 заборгованість у сумі 84066 грн. 36 коп. Під час розгляду справи сума заборгованості була уточнена і зазначена у розмірі 80819 грн. 02 коп. Посилалися на те, що термін погашення кредитної заборгованості за договором 21 липня 2011 року з помісячною оплатою до 21 числа кожного місяця . З 27 липня 2011 року ОСОБА_4 припинив здійснювати сплати за договором, на неодноразові листи-повідомлення про погашення заборгованості не реагував. Відповідно до умов договору за допомогою СМ-повідомлень боржнику надсилалися відомості про розмір заборгованості.
		Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 6 лютого 2012 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково, визнано недійсним п.2.2.3. кредитного договору № 667 від 21 липня 2008 року укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал». В задоволенні решти вимог відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» задоволено частково, розірвано кредитний договір № 667 від 21 липня 2008 року, укладений між ОСОБА_4 та ТОВ «ФК «Єврокапітал». Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ФК «Єврокапітал» заборгованість за кредитним договором у сумі 34784, 31 грн. та судові витрати у сумі 347,84 грн., а всього  35132 грн. 15 коп. У задоволенні  решти вимог відмовлено.
		 
		Рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 2 квітня 2012 року рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 6 лютого 2012 року скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_4 про визнання недійсним п.2.2.3 договору кредиту № 667 від 21 липня 2008 року та в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ТОВ «ФК «Єврокапітал»про стягнення тіла кредиту, процентів по кредиту; плати за обслуговування кредиту, та в цих частинах ухвалено нове рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ТОВ «ФК «Єврокапітал» про визнання пункту договору недійсним - відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ТОВ «ФК «Єврокапітал» до ОСОБА_4 про стягнення тіла кредиту, процентів по кредиту та плати за обслуговування кредиту - задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ФК «Єврокапітал» заборгованість по тілу кредиту в сумі 35213 грн. 24 коп., проценти по тілу кредиту в сумі 13598 грн. 04 коп., плату за обслуговування кредиту згідно з п. 2.2.3 в сумі 28704 грн. 47 коп. Рішення суду в частині відмови у стягненні пені скасовано та відмовлено у стягненні пені з інших підстав та мотивів.
		 
		У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування ухваленого в справі судового рішення апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм матеріального права та неправильним застосуванням норм процесуального права.
		 
		Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
		 
		Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
		 
		Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують. 
		 
		Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 2 квітня 2012 року без змін. 
		 
		Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 
		 
		у х в а л и л а :
		 
		Касаційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.
		 
		Рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 2 квітня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» про визнання пункту договору недійсним, зобов'язанння вчинити певні дії, визнання зобов'язань виконаними, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_4 про розірвання договору, стягнення заборгованості - залишити без змін.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:О.І. Євтушенко   І.М. Завгородня   Ю.Г. Іваненко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...