Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 7412/12/2070 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:.
Надіслано для оприлюднення: 03.08.2012. Зареєстровано: 04.08.2012. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2012.

Результат оскарження 11.12.2013 Вищий адміністративний суд України: скасовано судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалено нове судове рішення
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		      Харківський окружний адміністративний суд  61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3  П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		 Харків  
		 02 серпня 2012 р.                                                                                 № 2-а- 7412/12/2070  
		 
		Харківський окружний адміністративний суд  в складі:
		                                     головуючого  - судді Самойлової В.В.
		                                     за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Принт" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
		 
		встановив:
		 
		ТОВ "Дельта-Принт"  звернулося до належного суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням змінених позовних вимог в порядку ст. 137 КАСУ в бік їх збільшення, просить:
		- визнати неправомірними дії ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, що полягали у проведенні зустрічної звірки, результати якої оформлено актом від 27.04.2012 року № 316/2204/32948301 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Дельта-Принт" (код ЄДРПОУ 32948301) щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків та зборів, їх реальності та повноти відображення в за періоди:  з 01.12.2011 року по 31.12.2011 року, з 01.01.2012 року по 31.01.2012 року, з 01.02.2012 року по 29.02.2012 року та з 01.03.2012 року по 31.03.2012 року;
		- визнати неправомірними дії ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо викладення в акті від 27.04.2012 року № 316/2204/32948301 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Дельта-Принт" (код ЄДРПОУ 32948301) щодо документального підтвердження господарських відносин, із платниками податків та зборів, їх реальності та повноти відображення в обліку за періоди: з 01.12.2011 року по 31.12.2011 року, з 01.01.2012 року по 31.01.2012 року, з 01.02.2012 року по 29.02.2012 року та з 01.03.2012 року по 31.03.2012 року висновків про відсутність факту реального вчинення господарських операцій ТОВ "Дельта-Принт" за грудень 2011 року, січень 2012 року, лютий 2012 року, березень 2012 року;
		- скасувати акт ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 27.04.2012 року № 316/2204/32948301 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Дельта-Принт" (код ЄДРПОУ 32948301) щодо документального підтвердження господарських відносин, із платниками податків та зборів, їх реальності та повноти відображення в обліку за періоди: з 01.12.2011 року по 31.12.2011 року, з 01.01.2012 року по 31.01.2012 року, з 01.02.2012 року по 29.02.2012 року та з 01.03.2012 року по 31.03.2012 року; 
		- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо невизнання податкової звітності товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Принт" за періоди: грудень 2011 року, січень 2012 року та лютий 2012 року;
		- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби визнати податкову звітність товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Принт" за періоди: грудень 2011 року, січень 2012 року та лютий 2012 року.
		Позивач обґрунтовує свої вимоги наступним чином.
		Зазначена звірка відповідачем була проведена без законних підстав, а дії податкового органу є протиправними, так як були вчинені в порушення вимог чинного податкового законодавства, що є підставою для задоволення адміністративного позову.
		В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Каплоух В.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
		Представник відповідача за довіреністю Кірсанов Д.Н. проти позову заперечував, посилаючись на те, що дії податкового органу є правомірними та були вчинені відповідно до вимог чинного податкового законодавства, у зв'язку з чим підстав для задоволення позовних вимог не має.
		Заслухавши сторони, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає  частковому задоволенню з наступних підстав.
		За матеріалами справи судом встановлено, що ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС було здійснено відповідні заходи з метою проведення зустрічної звірки ТОВ "Дельта-Принт" щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків та зборів, їх реальності та повноти відображення в обліку за періоди: з 01.12.2011 року по 31.12.2011 року, з 01.01.2012 року по 31.01.2012 року, з 01.02.2012 року по 29.02.2012 року та з 01.03.2012 року по 31.03.2012 року, за наслідками чого було складено акт від 27.04.2012 року № 316/2204/32948301 про неможливість проведення такої зустрічної звірки ТОВ "Дельта-Принт".
		Як вбачається з матеріалів справи, в даному акті про неможливість проведення зустрічної звірки податковим органом зазначено, що у ТОВ "Дельта-Принт" відсутній рух активів, зобов'язань чи власного капіталу у процесі здійснення господарської операції: відсутні фізичні, технічні та технологічні можливості до вчинення задекларованих господарських операцій; платник не знаходиться за місцезнаходженням (фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльності юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку) при відсутності укладених договорів оренди інших приміщень; у учасників задекларованих господарських операцій відсутній спеціальний податковий статус; відсутність зв'язку між фактом придбання товарів, спорудженням основних фондів, імпортом товарів, понесення інших витрат і господарською діяльністю платника податку, на що суд зазначає наступне. 
		Так, право органів державної податкової служби на проведення зустрічних звірок платників податків, а також порядок дій при проведенні зустрічних звірок ї оформлення їх результатів унормовано ст. 73 Податкового кодексу України.
		Відповідно до п. 73.5 ст. 73 Податкового кодексу України з метою отримання податкової інформації органи державної податкової служби мають право проводити зустрічні звірки даних суб'єктів господарювання щодо платника податків. 
		Зустрічною звіркою вважається співставлення даних первинних бухгалтерських та інших документів суб'єкта господарювання, що здійснюється органами державної податкової служби з метою документального підтвердження господарських відносин з платником податків та зборів, а також підтвердження відносин, виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, що здійснювалися між ними, для з'ясування їх реальності та повноти відображення в обліку платника податків. 
		Зустрічні звірки не є перевірками і проводяться в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. 
		За результатами зустрічних звірок складається довідка, яка надається суб'єкту господарювання у десятиденний термін. 
		Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 року № 1232 затверджений Порядок проведення органами державної податкової служби зустрічних звірок. 
		Пунктами 1-9 названого порядку встановлено наступне.
		Пункт 1. Цей Порядок визначає механізм проведення органами державної податкової служби зустрічних звірок. 
		Зустрічна звірка полягає у зіставленні даних первинних бухгалтерських та інших документів суб'єкта господарювання, що здійснюється органами державної податкової служби, з метою документального підтвердження господарських відносин з платником податків та зборів, а також підтвердження відносин, виду, обсягу і якості операцій і розрахунків, що здійснювалися між ними, для з'ясування їх реальності та повноти відображення в обліку платника податків. 
		Пункт 2. Зустрічні звірки проводяться у суб'єктів господарювання, щодо здійснення операцій з якими під час перевірки платника податків та зборів виникають сумніви стосовно факту здійснення таких операцій або якщо існують розбіжності задекларованих у деклараціях з податку на додану вартість показників податкового кредиту та податкових зобов'язань. 
		Пункт 3. З метою проведення зустрічної звірки орган державної податкової служби (ініціатор) надсилає органу державної податкової служби (виконавцю), на обліку в якому перебуває суб'єкт господарювання, запит про проведення зустрічної звірки для підтвердження отриманих від платника податків та зборів даних. 
		Зустрічна звірка може бути проведена органом державної податкової служби (ініціатором) самостійно у разі, коли суб'єкт господарювання перебуває на обліку в тому ж органі державної податкової служби, в якому перебуває платник податків, або в межах одного населеного пункту. 
		Пункт 4. Орган державної податкової служби (виконавець), який проводить зустрічну звірку, складає довідку за наявності інформації, для отримання якої надіслано запит органом державної податкової служби (ініціатором), та її документального підтвердження. У разі відсутності запитуваної органом державної податкової служби (ініціатором) інформації орган державної податкової служби (виконавець) надсилає завірений печаткою запит про подання інформації та її документального підтвердження суб'єкту господарювання за його адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи особисто вручає суб'єкту господарювання або його законному чи уповноваженому представникові під розписку. 
		Пункт 5. Облік запитів на проведення зустрічних звірок у суб'єктів господарювання здійснюється органами державної податкової служби (як ініціаторами, так і виконавцями). 
		Пункт 6. У разі отримання від суб'єкта господарювання інформації, визначеної у запиті, та її документального підтвердження (протягом одного місяця з дня, що настає за днем надходження суб'єкту господарювання запиту) орган державної податкової служби проводить зустрічну звірку. 
		Пункт 7. За результатами проведеної зустрічної звірки складається довідка, яка підписується суб'єктом господарювання (законним чи уповноваженим представником) і посадовими особами органу державної податкової служби та особисто вручається суб'єкту господарювання або його законному чи уповноваженому представникові під розписку або надсилається суб'єкту господарювання за його адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) рекомендованим листом із повідомленням про вручення. 
		Пункт 8. Довідка про проведення зустрічної звірки підлягає реєстрації в органах державної податкової служби (як ініціатора, так і виконавця). 
		Пункт 9. Матеріали зустрічної звірки надсилаються до органу державної податкової служби (ініціатора). 
		Отже, з вказаних норм вбачається, що проведення зустрічних звірок спрямовано на співставлення даних первинних бухгалтерських та інших документів суб'єкта господарювання з метою документального підтвердження господарських відносин з платником податків та зборів, а також підтвердження відносин, виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, що здійснювалися між ними, для з'ясування їх реальності та повноти відображення в обліку платника податків.
		Поряд з цим акти перевірки не містять інформації про суб'єктів господарювання, з якими мав взаємовідносини позивач, а також інформації про те, на встановлення реальності яких операцій проведені звірки.
		Таким чином, Податковий кодекс України наділяє посадових осіб органів державної податкової служби правом складати за результатами проведення зустрічних звірок лише довідки. 
		Як вбачається, в даному випадку відповідним податковим органом не було вжито заходів, передбачених нормами чинного законодавства, що передували проведенню зустрічної звірки відносно позивача, як і наступні дії з направлення акту про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Дельта-Принт" від 27.04.2012 року № 316/2204/32948301 на адресу останнього, чим було порушено встановлений порядок проведення зустрічних звірок.
		Отже, дії ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС по оформленню результатів зустрічної звірки, які полягають у складанні оскаржуваного акту про неможливість проведення зустрічної звірки є незаконними, та такими, що виходять за межі повноважень, наданих органам державної податкової служби.
		Також, суд зазначає, що ТОВ "Дельта-Принт" у відповідності до вимог Податкового кодексу України подало до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби  через засоби електронного зв'язку в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації електронного підпису підзвітних осіб податкову звітність за періоди: грудень 2011 року, січень 2012 року та лютий 2012 року.
		Відповідно до ст. 75 Податкового кодексу України подана до податкової служби податкова звітність проходить камеральну перевірку на підставі даних зазначених у податкових деклараціях (розрахунках) платника податків. 
		Подана податкова звітність була прийнята засобами електронної здачі податкової звітності через програмне забезпечення "М.Е. doс", що підтверджується виданими квитанціями через програмне забезпечення здачі податкової звітності є відмітка "Документ прийнято", окрім того, засобами електронної здачі податкової звітності через програмне забезпечення "М.Е. doс" передбачає відразу функцію камеральної перевірки податкової звітності. 
		Після чого, позивачу стало відомо, що подана податкова звітність не була прийнята відповідачем у зв'язку з винесенням оскаржуваного акту про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Дельта-Принт" за періоди: грудень 2011 року, січень 2012 року та лютий 2012 року, з чим суд не погоджується виходячи з наступного.
		Пунктом 49.8 статті 49 Податкового кодексу України встановлено, що прийняття податкової декларації є обов'язком органу державної податкової служби. Під час прийняття податкової декларації уповноважена посадова особа органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов'язана перевірити наявність та достовірність заповнення всіх обов'язкових реквізитів, передбачених пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу. Інші показники, зазначені в податковій декларації платника податків, до її прийняття перевірці не підлягають.
		Згідно п. 49.9 статті 49 Податкового кодексу України, за умови дотримання платником податків вимог цієї статті посадова особа органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов'язана зареєструвати податкову декларацію платника датою її фактичного отримання органом державної податкової служби.
		Тобто, за умов дотримання позивачем порядку заповнення та подання податкової декларації, з урахуванням положень ст. 49 Податкового кодексу України, Відповідач зобов'язаний був прийняти спірну податкову декларацію.
		Суд звертає увагу на те, що позивач дотримав всіх вимог закону щодо заповнення та подання податкових декларацій з ПДВ за грудень 2011 року, січень 2012 року, лютий 2012 року, а також уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленими самостійно виявлених помилок разом з додатками, а тому відмова відповідача в прийнятті податкової звітності є неправомірною.
		Крім того, у відповідності п. 49.11 Податкового кодексу України, у разі подання платником податків до органу державної податкової служби податкової декларації, заповненої з порушенням вимог пунктів 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу, такий орган державної податкової служби зобов'язаний надати такому платнику податків письмове повідомлення про відмову у прийнятті його податкової декларації протягом трьох робочих днів з дня її отримання особисто від платника податків.
		Згідно пп. 49.9.2 п. 49.9. статті 49 Податкового кодексу України, податкова декларація вважається прийнятою у разі, якщо орган державної податкової служби із дотриманням вимог пункту 49.11 цієї статті не надає платнику податків повідомлення про відмову у прийнятті податкової декларації або у випадках, визначених цим пунктом, не надсилає його платнику податків у встановлений цією статтею строк.
		Отже, відповідач останнім не дотримався приписів закону, що регулює спірні правовідносини, а тому його дії в цій частині також не можуть вважатися правомірними.
		Виходячи з положення ст. 19 ч. 2 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
		Згідно ч. 1 статті 9 КАСУ суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого: суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.
		Відповідно до ст. 2 ч. 1 КАСУ завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. 
		Таким чином, відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не дотримав вимоги закону про захист охороняємих прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин, на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а тому його дії з проведення зустрічної звірки позивача за відсутності передбачених законом підстав та порушення порядку її проведення, невизнання податкової звітності позивача за вказаний період часу є неправомірними, що дає суду підстави для задоволення адміністративного позову в цій частині.
		Щодо решти позовних вимог, то на думку суду вони не доведені в частині порушення прав та інтересів юридичної особи у сфері публічно-правових відносин, що потребує судового захисту в розумінні ст. 2 КАСУ, а тому задоволенню не підлягають.
		 
		Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 159, 160, 162 КАСУ, суд, -
		 
		постановив:
		          
		Позов задовольнити частково.
		Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби по проведенню зустрічної звірки товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Принт" (код ЄДРПОУ 32948301) за періоди з 01.12.2011 року по 31.12.2011 року, з 01.01.2012 року по 31.01.2012 року, з 01.02.2012 року по 29.02.2012 року, результати якої оформлено актом про неможливість проведення зустрічної звірки від 27.04.2012 року № 316/2204/32948301.
		Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо невизнання податкової звітності товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Принт" за періоди: грудень 2011 року, січень 2012 року та лютий 2012 року.
		Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби визнати податкову звітність товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Принт" за періоди: грудень 2011 року, січень 2012 року та лютий 2012 року.
		В іншій частині позовних вимог в задоволенні - відмовити.
		Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня отримання копії постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.                                            
		 
		Повний текст постанови виготовлено 03.08.2012 року.  
		 
		Суддя                                                                                                            Самойлова В.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...