Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5016/1461/2012 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 05.08.2012. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2012.
Дата набрання законної сили: 02.08.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		=======================================================================
		 
		УХВАЛА
		  
		"02" серпня 2012 р.                                                Справа №  5016/1461/2012 
		м.Миколаїв
		За заявою:  Товариства з обмеженою відповідальністю агентства незалежної експертизи «Карго Оріентал», 54025, м. Миколаїв, ПГС 79-а, кв. 52.
		До: Компанії «Habberton Group, Inc», 102, Aarti, Chambers, Mont Fleuri, Viktiria, Mahe Seychelles; поштова адреса: 54003, м. Миколаїв, а/с 155.
		Про: вжиття запобіжних заходів.
		 
		Суддя О.В.Ткаченко
		 
		П Р Е Д С Т А В Н И К И:
		Від заявника: Краснобаєв В.С, довіреність від 01.07.2012 року
		Від особи, щодо якої вживаються запобіжні заходи: Буряченко Т.М.,                    доручення від 01.01.2012 року
		 
		ПРЕДМЕТ СПОРУ: про вжиття запобіжних заходів.
		 
		          30.07.2012 року до господарського суду Миколаївської області від Товариства з обмеженою відповідальністю агентства незалежної експертизи «Карго Оріентал»надійшла заява про вжиття запобіжних заходів, вимоги якої підтвердило в судовому засіданні.
		          Представник Компанії просить вирішити питання на розсуд суду.
		Господарський суд, розглянувши надані документи , заслухавши сторін вважає, що заяві підлягає задоволенню, виходячи з такого.
		03.08.2011р. між сторонами укладено контракт № 03-08/057, відповідно до якого Виконавець зобов'язався відремонтувати Судно «Кама», побудоване у м. Росток, Німеччина у 1981 році, реєстраційний номер 300216, належне Замовнику на праві власності. Вартість ремонту складає 21 240 доларів СІЛА (п. 2.1.). Строк здійснення ремонту складає 365 днів (п. 3.1.).
		05.08.2011р. між сторонами складено акт приймання судна до ремонту.
		15.09.2011р. між сторонами укладено додаткову угоду, якою визначено, що Замовник сплачує авансовий платіж у розмірі 20000 доларів США в строк до 20.09.2011р. Крім цього, у зв'язку з зміною назви та порту прописки судна внесено зміни до п. 1.1. контракту і замінено назву судна з «КАМА»прапор-Грузія на «ОНЕГА»прапор-Танзанія.
		Додатковою угодою №2 від 15.06.2012р дію договору продовжено до 31.12.2012р. і визначено, що судно знаходиться на одному з причалів Миколаївського морського порту.
		Станом на 30.07.2012р. від Замовника до Виконавця грошові кошти не надійшли.
		          17.07.2012р. від Компанії до Товариства надійшов лист, згідно з яким судно збирається виходити за межі територіальних вод України.
		 
		          Відповідно до ст.43-1,43-2 ГПК України особа, яка має підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про запобіжних заходів, у т.ч. шляхом накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи.
		          Належність судна Компанії підтверджується її представником  та Сертифікатом(реєстр.№ 300216).
		          Згідно ст.41 КТМ України  судно може бути арештоване чи звільнене з-під арешту тільки за рішенням суду, господарського суду або голови Морської арбітражної комісії. 
		Арешт судна означає будь-яке затримання судна або обмеження в його пересуванні, що здійснюються для забезпечення морських вимог, зазначених у статті 42 цього Кодексу, під час перебування судна в морському порту України.
		П.14 ст.42 КТМ України передбачено, що вимоги, які виникли у зв'язку з ремонтом судна,  є морськими вимогами.
		          Можливість порушення прав Товариств у зв'язку з ремонтом судна підтверджується відсутністю перерахування авансу по договору, визнанням такої заборгованості Компанією(лист від 20.06.2012р.) і її наміром вивести судно за межі територіальних вод України.
		 
		На підставі наведеного, керуючись ст. 43-1, 86 ГПК України, суд-
		 
		УХВАЛИВ:
		          1. Заяву задовольнити.
		2. Накласти    арешт    на    риболовецьке    судно    «ОНЕГА»   прапор-Танзанія, побудоване у м. Росток, Німеччина у 1981 році, реєстраційний номер 300216, яке належить на праві власності Компанії «Habberton Group, Inc», 102, Aarti, Chambers, Mont Fleuri, Viktiria, Mahe Seychelles; поштова адреса: 54003, м. Миколаїв, а/с 155.
		3. Ухвала набирає законної сили з 02.08.2012 року
		4. Ухвала дійсна для пред'явлення державному виконавцю на протязі 5-ти днів.
		 
		 
		СуддяО.В.Ткаченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...