Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 4-2031/12 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 10.08.2012. Забезпечено надання загального доступу: 10.08.2012.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		           
		 
		Справа №  4-2031/12 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		    08 серпня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва                 Білоцерківець О.А., при секретарі Антоненко В.В., за участю прокурора                      Конакової О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність Генеральної прокуратури України, прокуратури м. Києва, прокуратури Печерського району м. Києва, Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві та зобов'язання вчинити певні дії,  
		 
		                                         В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі  скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо нездійснення нагляду за діяльністю прокуратури м. Києва і прокуратури Печерського району м. Києва при розгляді його повідомлення про злочин від 24.03.2010 року, визнати протиправною бездіяльність прокуратури м. Києва щодо нездійснення нагляду за діяльністю прокуратури Печерського району м. Києва при розгляді його повідомлення про злочин від 24.03.2010 року, визнати протиправною бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва щодо здійснення нагляду за виконанням законів при прийманні, реєстрації та вирішенні його повідомлення про злочин від 24.03.2010 року, визнати протиправною бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві щодо неприйняття рішення за його повідомленням про злочин від 24.03.2010 року в порядку і строки, встановлені ст.97 КПК України, зобов'язати прокуратуру Печерського району м. Києва і Печерське РУ ГУ МВС України у м. Києві прийняти рішення в порядку і строки, встановлені ст.97 КПК України за його повідомленням про вчинення злочину від 24.03.2010 року. 
		В обґрунтування скарги зазначає, що він звернувся до прокуратури Печерського району м. Києва від 24,03.2010 р. в порядку ст.97 КПК України з повідомлення про злочин, а також приготування до злочину. Це звернення було отримано прокуратурою 30.03.2010 р., що підтверджується відміткою про вручення поштового відправлення.
		Листом прокуратури Печерського району м. Києва №1120з10/№1143з10 від 31.03.2010 р. матеріали звернення були скеровані до Печерського РУГУ МВС України у м. Києві, оскільки у матеріалах йдеться про ст.ст.190, 358 КК України, про що ним заяви не подавалися.
		В порушення строку, встановленого законом, жодного процесуального рішення або навіть відповіді на це звернення від Печерського РУГУ МВС України він не отримував.
		23.06.2010 р. він звернувся зі скаргою на бездіяльність до прокуратури                     м. Києва, яка листом №06/3-р від 07.07.2010 р., яка була повернута до прокуратури Печерського району м. Києва, тобто до органу, на який було подано скаргу. Листом №2376з від 04.08.2010 р. прокуратура Печерського району м. Києва повідомила його, що підстав для вжиття заходів прокурорського реагування не встановлено.
		20.09.2010 р. він звернувся зі скаргою на бездіяльність до Генеральної прокуратури України, яка була отримана адресатом 22.09.2010 р. Листом                       №05/2/1-р від 30.09.2010 р. Генеральна прокуратура України скерувала його скаргу до прокуратури м. Києва, яка, у свою чергу листами №04/2/2-972-06 від 05.10.2010 р. і №05/1-р-10 від 05.10.2010 р. повернула звернення до прокуратури Печерського району м. Києва. Остання листом №3561з від 19.10.2010 р. надала відписку, аналогічну раніше наведеній відписці №2376з від 04.08.2010 р.
		Також він звертався зі скаргами від 09.07.2010 р. до ГУ МВС України у                 м. Києві і від 20.09.2010 р. до Міністра внутрішніх справ України, але жодної відповіді від цих адресатів не отримав. Листами, ідентичними за змістом №54/0-2223 від 15.07.2010 р., №54/0-2223 від 25.08.2010 р., листом № 54/0-3099/№ 54/0-3038 від 05.10.2010 р. його було повідомлено про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.ст.162, 190 КК України. В усіх листах містилося посилання на відмовний матеріал №4704-09, по якому було прийнято постанову Печерського райсуду м. Києва від 31.03.2010 р. за іншим його повідомленням про злочин від 07.07.2009 р. Після цього жодної додаткової перевірки не проводилося, а у відмовному матеріалі №4704-09 відсутні, як його заява від 24.03.2010 р., так і будь-які матеріали перевірки, що з цією заявою пов'язані.
		30.09.2010 р. він особисто звернувся до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявами, просив надати можливість ознайомитися з відмовним матеріалом №4704-09 і №54/о-62 від 16-17.01.2006 р., на підставі адвокатського запиту.
		Однак, ніяких постанов він не отримав, оскільки вони були відсутні у відмовному матеріалі № 4704-09; інші відмовні матеріали були відсутні, так само як були відсутні і будь-які матеріали перевірок після проголошення постанови суду від 31.03.2010 р.
		08.10.2010 р. ним було подано скаргу начальнику Печерського РУГУ МВС України у м. Києві, проте жодної відповіді на неї він не отримав.
		Скаржник в судове засідання не з'явився, в заяві, що надійшла поза межами судового засідання, просив справу розглядати у його відсутність. 
		Прокурор в судовому засіданні проти вимог скарги заперечувала, вважаючи її безпідставною. 
		Суд, заслухавши думку прокурора,  вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
		В судовому засіданні встановлено, що заява ОСОБА_1 від                        24.03.2012 року дійсно надійшла до прокуратури Печерського району м. Києва та відповідно до чинного законодавства була спрямована до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
		У відповідності до положень ст.97 КПК України, прокурор зобов'язаний приймати до розгляду заяви і повідомлення про вчинені злочини, за результатами розгляду яких повинен порушити справу, відмовити в її порушенні або ж направити їх за належністю.
		Судом встановлено, що відповідне процесуальне рішення по заяві              ОСОБА_1 від 24.03.2012 року згідно ст.97 КПК України органами дізнання, досудового слідства чи прокурором прийнято не було.
		Разом з тим, в даному випадку суд не наділений правом зобов'язувати вказані органи, прокурора вчиняти певні дії, оскільки це не передбачено кримінально - процесуальним законодавством.
		У відповідності до ст.19 Конституції України орган судової влади (суд) діє лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Однак, цими нормативними актами, підстави та повноваження суду на зобов'язання органів дізнання, досудового слідства,  прокурора вчиняти певні дії при розгляді  скарг не передбачені.
		Вимоги скарги щодо зобов'язання прокуратур вищого рівня організувати перевірку  не ґрунтуються на вимогах чинного Кримінально-процесуального кодексу України, а тому скаргу необхідно залишити без задоволення.
		Окрім цього, прокурор є процесуально незалежною особою, яка не може бути примушена будь -ким не на підставах чи не у спосіб, визначених законом, діяти певним чином.
		Інші вимоги скарги не підлягають задоволенню, оскільки не ґрунтуються на нормах КПК України.
		Суд вимушений виконати свій процесуальний обов'язок щодо неможливості дій не на підставі та не у спосіб, передбачений Конституцією України чи її законом, навіть за наявності порушеного права скаржника, а тому скаргу залишає без задоволення.
		На підставі викладеного, керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст. 95,  97 КПК України,
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Скаргу ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність Генеральної прокуратури України, прокуратури м. Києва, прокуратури Печерського району               м. Києва, Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві та зобов'язання вчинити певні дії -залишити без задоволення.
		Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення.
		 
		 
		Суддя                                                                                 О.А. Білоцерківець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...