Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 122/2140/12 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 10.08.2012. Забезпечено надання загального доступу: 13.08.2012.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ПРИГОВОР
		ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
		Дело №  122/2140/12 
		 
		 30.07.2012   года                                                                                          г. Симферополь
		 
		Центральный районный суд г. Симферополя  АР Крым в составе:
		Председательствующего судьи -  Деменка С.В.,
		при секретаре -  Мороченец Т.Л.,
		с участием прокуроров -  Семеновой Т.С., Виноградова С.В., Самохиной А.А.,
		адвоката -  Запрута Ж.В.,
		рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
		ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ялта, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, являющегося председателем общественных организаций «Русское движение «За единую Русь», «Правозащитная организация «Фонд Храмова», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
		в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.161  УК Украины,
		УСТАНОВИЛ:
		ОСОБА_2, являясь должностным лицом - председателем общественных организаций «Русское движение «За единую Русь», «Правозащитная организация «Фонд Храмова», будучи наделенным организационно-распорядительными функциями, совершил умышленные действия, направленные на разжигание национальной и религиозной вражды при следующих обстоятельствах.
		29.07.2010г., в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, на ул. Ялтинской, 22 в г.Симферополе, общественными организациями «Правозащитная организация «Фонд Храмова», «Русское движение «За единую Русь» был проведен пикет под названием «Нет - исламскому радикализму», «Нет - мечети на крови ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6».
		При проведении пикета, находясь в общественном месте, при значительном скоплении людей, председатель указанных общественных организаций - ОСОБА_2, действуя умышленно, во время своего выступления, обращаясь к присутствующим на митинге с речью, прямо высказывал в ней идеи, взгляды и призывы, которые подрывают доверие и уважение к людям с определенной национальностью, вероисповеданием, формируют чувство озлобленности к ним, негативного отношения, а также высказывал фразы, разжигающие вражду на национальной и религиозной почве, а именно:
		- «Мы никогда не выступали против людей, которые исповедуют ислам...»;
		«...но почему в Севастополе, почему в Крыму находятся люди, которые
		являются яркими представителями радикального движения исламского
		направления, и ни СБУ, ни милиция ничего не делают с ними. Почему русские
		люди выходят на пикеты и против них составляют протоколы, разгоняются,
		почему наше СБУ молчит? Хизбуттахрир спокойно существует в Крыму. Почему
		наказываются за убийство русских детей только исполнители, а где те люди,
		которые вложили оружие и мысли в этих людей, почему они не несут никакой ответственности, почему власть молчит? Если власти это выгодно, если власть хочет столкновений, то рано или поздно они будут. Если они хотят, чтобы был мир и спокойствие, то они должны предпринимать какие-то меры, а меры мы говорим следующие: почему в информационном поле присутствуют говорящие головы исламского радикализма, почему выступают представители незаконных нелегитимных организаций - так называемого «Меджлиса», которые не имеют никакого юридического права, поскольку они являются нелегитимными. Когда убивают наших детей, наша доблестная служба безопасности предупреждает телевизионные телеканалы, чтобы они не выступали, не озвучивали эти зверские убийства. Почему это замалчивается? А когда это  начинаешь спрашивать, они говорят, что это делается для того, чтобы у нас был межнациональный мир в Крыму. 18 апреля господин Джемилев заявил мэру Симферополя Бабенко о том, что если будут столкновения, то вы не успеете добежать до русской границы. За два месяца в Крыму было убито четыре русских ребенка, кто-нибудь за это ответил? Имамы, которые проповедуют радикальное исламское движение, почему они до сих пор еще проповедуют? Почему у нас существует «Медресе», которое воспитывает этих людей? Кому задавать эти вопросы? СБУ, которое получает деньги от наших налогов - либо вы пособники исламских радикалистов, либо вы не компетентны в своей деятельности, поэтому такое СБУ должно быть распущено. Если уйдут самозахваты, почему милиция не предпринимает действий согласно закона? Когда была проведена акция на Ай-Петри, все крымское население сказало - неужели стали наводить порядок, соблюдать закон. Почему не продолжать это дальше, почему мы позорим себя, когда проезжают люди от Симферополя до Севастополя - на самозахватах стоят «курятники». Крымских татар 10 процентов населения. Если мы начнем призывать русских людей к проведению самозахватов в Крыму, что у нас будет? Я думаю, что таких «скворечников» стоять будет гораздо больше. Так может быть гораздо проще 10 процентам соблюдать закон, или у нас получается так, что минимальное количество агрессивно настроенных людей могут делать и диктовать что угодно, им все сходит с рук»;
		- «Мы думали, что когда к власти придет Янукович, этому будет положен конец, потому что «Партия Регионов» намекала, что будет русский цивилизованный выбор, но, к сожалению, этого не произошло, даже еще хуже. Украинизация продолжается, гонения на русские организации. Никакой реакции на те зверские убийства, которые были. Мне хотелось спросить, когда этому будет положен конец? Если этого не могут правоохранительные органы, если они не хотят, тогда извините, рано или поздно это придется делать нам, людям, которые ощущают ответственность за то, что здесь происходит»;
		- «Мы думаем, что оставим нашим детям, я хочу, чтобы здесь был мир. Давайте сделаем так, чтобы закон был один для всех. Если мы исполняем закон, то будьте добры заставить их исполнять закон. Если этого нет, то для одной части населения - это норма, для других - тягостная обязанность»;
		- «Мы сегодня проводим предупредительную акцию, в следующий раз, если наши власти не предпримут никаких шагов, я обещаю вам, что сюда приедет не одна тысяча человек, что тогда будет? Ответственность будет лежать на наших властях. Причем крайними постараются сделать работников милиции. Хотя это в принципе не их вина, у нас есть власть, если вы обречены исполнять то, что на вас возложил народ, так будьте добры, будьте ответственны перед народом, который вас избрал. Если нет, водоразделом должно стать 31 октября, и вот ту власть на местном уровне надо к чертовой матери выгнать из властных кабинетов и привести тех людей, которые готовы отвечать за мир, спокойствие и согласие в Крыму»;
		- «Сегодня я хочу сказать, что исполнилось 40 дней со дня смерти ОСОБА_7. Я не буду говорить, как наш доблестный епископ отказался отпевать ребенка. Я не буду говорить, как слабо работает наша прокуратура, российские каналы и националистические озвучили это, а наши местные каналы, извините меня, засунули язык в одно место. Почему семью ОСОБА_7 выдавили из Джанкоя и они должны были уехать в Севастополь, почему соцобеспечение, которое обязано было помочь, ни чем не помогло семье этого ребенка как-то справиться с этим горем. Он один сын в семье, остальные девочки. Где же вы, люди, елки палки, у вас же у всех есть дети. Представьте, что это вы бы были на месте отца. Я ни к чему не призываю, но хочу сказать сразу, если бы со мной такое произошло, я бы взорвал весь дом, в котором живет эта семья. Поэтому я еще раз скажу, что из информационного поля должна быть убрана голова говорящего радикализма исламского направления. Люди, которые виновны в подстрекательстве, люди, которые убили, должны быть привлечены к ответственности. Не можете проследить эту цепочку, тогда уйдите, иначе этими вопросами придется заниматься простым людям. Но вот тогда последствия могут быть необратимыми».
		Согласно заключению психолого-лингвистической экспертизы №2412/28-2413/31 от 21.07.2011г. общая семантическая направленность выступления ОСОБА_2, является отрицательной по отношению к: «Меджлису»; «исламскому радикализму»; исламскому духовенству; господину Джемилеву; крымским татарам; событию убийства ОСОБА_7; определенным действиям «нашего доблестного епископа». В общем контексте митинга данное выступление является разжигающим вражду на национальной (в связи с позиционируемым негативным отношением к крымским татарам) и религиозной (в связи с позиционируемым негативным отношением к исламу) почве.
		Он же, 29.07.2010г., около 14 часов 00 минут, возле здания Представительства Президента Украины в АР Крым по пер. Совнаркомовскому, 3 в г.Симферополе, при проведении общественными организациями «Правозащитная организация «Фонд Храмова», «Русское движение «За единую Русь» пикета под названием «Нет -исламскому радикализму», «Нет - мечети на крови ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6», находясь в общественном месте, при значительном скоплении людей, действуя умышленно, обращаясь к присутствующим с речью, прямо высказывал идеи, взгляды и призывы, подрывающие доверие и уважение к людям с определенной национальностью, вероисповеданием, формирующие чувство озлобленности и негативного отношения к ним, высказывал фразы, разжигающие вражду на национальной почве, а именно:
		- «И вот я думаю, что сейчас здесь на Украине пришли к такому выводу, что хватит уже молчать, потому что агрессивное меньшинство пытается управлять пассивным большинством, поэтому мы всем говорим «Русские люди, пора объединяться, нас 80% в этом государстве» Мы говорим, что политика - это грязное дело, но политику делают люди, а таких людей мы с вами избирали. И когда мы приходим, мы голосуем за Партию Регионов, которая обещала нам русский язык, сближение с Россией. Но после этого мы видим, что украинизация еще идет, нашу культуру, нашу историю не уважают и ничего для этого не делают. Может хватит молчать, когда мы говорим о том, что у нас есть претензии к милиции, мы же не имеем ввиду, что имеем претензии к простым рядовым сотрудникам. Они получают маленькую зарплату, выполняют свои дела, но те, кто сидит над ними с высокими звездами, те получают земельные участки, особняки, взятки. Этого нет, но все мы знаем, что это есть»;
		- «Так почему мы с вами с этим не боремся? Ничего не изменится, если мы просто будем сидеть и молчать. Мы вышли сегодня к месту, где исламские радикалы хотят построить мечеть.  Никто не против мечети, мы всегда говорили о том, что ради бога. Крым многонациональная  вотчина, многонациональное государство для нас. Так давайте сделаем так, чтобы мы все здесь жили по закону. Почему отдельные лица крымско-татарской национальности могут захватывать земельные участки, а мы с вами, русские, славяне, не можем?»;
		- «Так давайте заставим уважать власть. Я уже говорил на предыдущем пикете о том, что когда снесли все «самозастройки» на Ай-Петри, как крымское население это восприняло. Сказали Ура! Наконец-то! Так давайте эти «туалеты и скворечники» уберем, которые стоят вдоль дорог. Давайте заставим людей уважать законы, уважать, потому, что русских людей 80% в этом государстве. Впереди у нас два раздела - это октябрьские выборы и выборы 2012 года в Верховную Раду. Среди нас есть люди, которые пользуются авторитетом, среди нас есть люди честные и порядочные. Таких людей надо продвигать во власть, а не тех, которые сидят у нас здесь за спиной»;
		- «Так может хватит, может что-то изменим»;
		- «Поэтому еще раз повторяю, если мы с вами молчим, грубо говоря, нас «имеют», если мы выходим и говорим - нас боятся. Наша власть боится публичности, когда мы выходим и говорим, что вот этот ворует, вот этот ворует, а этот взяточник»;
		- «Почему убийство четырех русских детей оставило Крым равнодушным? Вот и представьте себе, убивают 19-летнего парня, вроде бы что-то бытовое, но когда горло перерезают 5-летнему ребенку, почему это оставляет равнодушным. У вас что нет детей? Представьте, что это вашего ребенка зарезали. В этой семье мальчик был единственный, а остальные девочки, эту семью выдворили из Джанкоя и мы молчим, а наше доблестное СБУ говорит, чтобы в СМИ эту информацию не публиковали, потому что это ведет к межнациональному конфликту»;
		- «К какому ж обострению это ведет, сколько же нужно убить русских детей, чтобы вы поняли, что мы хозяева на этой земле. Семья этого парня вынуждена уехать в Севастополь, потому что выдворили их из Джанкоя, и мы все молчим. Так сколько будем молчать, вот пока нас не поставят на колени здесь и скажут, что все, здесь татарский халифат, а вы уезжайте к себе на родину и живите в России. Я здесь родился, здесь похоронены мои предки, здесь я умру. Я еще раз  повторяю, мы не выступаем против всего крымско-татарского народа, выступаем против радикалов, которые здесь мутят воду, которые запугивают и кстати большинство крымских татар, которые исповедуют традиционный ислам, тоже от них страдают и боятся»;
		- «Мы говорим о том, что мы должны воссоединиться - русские государства Россия, Украина, Белоруссия, Приднестровье - это моноэтнические русские государства и мы должны быть вместе, вот тогда мы будем силой, наши предки оставили нам эту землю и мы должны это сохранить, то что «раздербанили» в 90-х годах. Давайте собирать по крупицам то, что есть.  Великая Русь была, есть и будет. Слава Богу, что мы русские, и если нас не услышат, я думаю, что 31 октября и 12 год выборов покажет, что этим людям место на свалке».
		Согласно заключению психолого-лингвистической экспертизы № 2412/28-2413/31 от 21.07.2011г., общая семантическая направленность выступления ОСОБА_2 является отрицательной по отношению к «крымским татарам». В данном выступлении содержится информация, разжигающая  вражду на национальной почве.
		В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминированного преступления не признал. Пояснил, что действительно являлся по состоянию на 29.07.2010г. председателем общественных организаций «Правозащитная организация «Фонд Храмова», «Русское движение «За единую Русь», которые являются юридическими лицами, имеют свои уставы. Указанными общественными организациями 29.07.2010 г. были проведены на ул. Ялтинской, 22 и по пер. Совнаркомовскому, 3 в г.Симферополе пикеты под названием «Нет - исламскому радикализму», «Нет - мечети на крови ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6». На пикетах он выступал как частное лицо, от своего имени. При этом, каких-либо высказываний, направленных на разжигание национальной и религиозной вражды, не допускал. Говорил лишь о многочисленных нарушениях требований закона со стороны, в том числе, правоохранительных органов, о бессилии власти и ее нежелании навести порядок в государстве, фактической дискриминации русского народа.
		Несмотря на непризнание вины, виновность ОСОБА_2 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.
		Показаниями в судебном заседании свидетелей:
		-ОСОБА_11 о том, что 29.07.2010 г. он находился на месте
		планируемой к строительству мечети по ул. Ялтинской, 22 в г.Симферополе. Возле данного места был проведен пикет рядом общественных организаций, на котором выступал, в том числе, ОСОБА_2, который выступая перед собравшимися людьми, в своей речи допускал высказывания, направленные на разжигание межнациональной розни, негативно высказывался в адрес крымских татар;
		-ОСОБА_12, подтвердившего, что 29.07.2010г., как работник милиции, был задействован для обеспечения общественного порядка на ул. Ялтинской, 22 в г. Симферополе во время проведения пикета против строительства мусульманской мечети. Пикет проводился, в том числе, общественными организациями «Русское движение за единую Русь», «Правозащитная организация «Фонд Храмова»; 
		-ОСОБА_13 пояснившего, что 29.07.2010 г., в соответствии с распоряжением руководства, был задействован в обеспечении общественного порядка во время проведения в период с 11-30 часов до 14-00 часов по ул. Ялтинской, 22 в г. Симферополе пикета против строительства мусульманской мечети, по фактам убийства русских детей крымскими татарами. Митинг проводился общественными организациями «Русское движение «За единую Русь», «Правозащитная организация «Фонд Храмова». После чего, проследовал вместе с участниками акций к Представительству Президента Украины в АР Крым в г. Симферополе, где также выступали граждане по аналогичным вопросам. 
		Оглашенными и исследованными судом в порядке ст.306 УПК Украины показаниями свидетелей ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 - работников милиции, 29.07.2010г. принимавших участие в обеспечении общественного порядка во время проведения пикета на ул. Ялтинская, 22 в г. Симферополе, а также напротив Представительства Президента Украины в АР Крым по пер. Совнаркомовскому, 3 в г. Симферополе. Пикеты проводились общественными организациями «Русское движение «За единую Русь», «Правозащитная организация «Фонд Храмова», казачьей организацией «Соболь». Одним из выступавших на пикете был ОСОБА_2  (т.1 л.д.183-184,193,207-208,213-214,216-217, 174-175).
		Также виновность ОСОБА_2 подтверждается:
		- свидетельством о регистрации объединений граждан «Правозащитная организация - Фонд Храмова», «Русское движение «За единую Русь» (т.1 л.д.28,39);
		- Уставами общественных организаций «Правозащитная организация - Фонд Храмова», «Русское движение «За единую Русь», в соответствии с которыми ОСОБА_2, как председатель данных организаций, наделен организационно-распорядительными функциями (т.1 л.д.29-38, 40-48);
		-  сообщением Главного  управления  юстиции в г.Севастополе, согласно  которому ОСОБА_2 на момент проведения пикетов, то есть 29.07.2010г. являлся председателем обществ «Русское движение «За единую Русь», «Правозащитная организация - «Фонд Храмова», согласно решений общих собраний (т.1 л.д.280);
		-  протоколом просмотра материалов видеозаписи и производства перезаписи (т.1 л.л.86-87);
		- видеозаписью проведенных пикетов на ул. Ялтинской, 22 и пер. Совнаркомовскому, 3 в г. Симферополе, которая подтверждает факт выступления ОСОБА_2 (т.1 л.д.89);
		- постановлениями о признании видеокассет и DVD-диска вещественными доказательствам по делу (т.1 л.д.88, 259), в которых указаны источники их получения, что опровергает соответствующие доводы защиты;
		- заключением судебной криминалистической экспертизы материалов и средств
		видео-звукозаписи № 8450 от 07.12.2011г., согласно выводов которого голос и устная речь выступающего на митинге 29.07.10 г. по ул. Ялтинской и пер. Совнаркомовскому в г.Симферополе принадлежит ОСОБА_2 (т.1 л.д.241-254);
		- заключением психолого-лингвистической экспертизы №2412/28-2413/31 от 21.07.2011г., согласно выводов которого общая семантическая направленность выступления ОСОБА_2 на митинге 29.07.10г. по ул. Ялтинской, 22 и в г. Симферополе является отрицательной но отношению к: «Меджлису»; «исламскому радикализму»; исламскому духовенству; господину Джемилеву; крымским татарам; событию убийства ОСОБА_7; определенным действиям «нашего доблестного епископа». В общем контексте митинга данное выступление является разжигающим вражду на национальной (в связи с позиционируемым негативным отношением к крымским татарам) и религиозной (в связи с позиционируемым негативным отношением к исламу) почве. Общая семантическая направленность выступления ОСОБА_2 на митинге, проходившем возле здания Представительства Президента Украины в АР Крым, является отрицательной по отношению к «крымским татарам». В данном выступлении содержится информация, разжигающая вражду на национальной почве (т.1 л.д.99-108);
		Суд критически относится к доводам защиты о том, что заключение данной экспертизы нельзя считать надлежащим доказательством, в связи с тем, что экспертиза проведена с нарушением требований закона, в отсутствие методики, неполно, некомпетентными в соответствующей области знаний экспертами. Оснований ставить под сомнение компетенцию и квалификацию экспертов, как и обоснованность их выводов, по мнению суда, не имеется.
		Указание в резолютивной части экспертного заключения на то, что фразы, в которых содержится разжигание вражды на национальной и религиозной почве, приведены в исследовательской части заключения, по мнению суда, не свидетельствуют о неконкретности выводов экспертов.
		Тщательно оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 в совершении инкриминированного ему преступления.
		Процессуальных нарушений, ставящих под сомнение достоверность добытых по делу доказательств, в ходе досудебного следствия не допущено.
		Доводы защиты о том, что диспозиция ст.161 УК Украины не предусматривает ответственности за высказывания, а предусматривает ответственность за действия, в связи с чем, отсутствует объективная сторона состава преступления, несостоятельны. Так, под действиями, направленными на разжигание национальной и религиозной вражды следует понимать любые действия, целью которых является значительное усиление среди определенных групп населения настроений неприязни, чувства сильной вражды, обиды к иным этническим группам, унижении позитивных качеств той или иной нации по сравнению с другими. Это могут быть публичные подстрекательства, пропаганда, распространение сведений, высказывания идей, взглядов, призывов, подрывающих доверие и уважение к людям с определенной национальностью, вероисповеданием, формирующим чувство негативного отношения к ним. Что и было высказано ОСОБА_2
		Утверждения адвоката Запрута Ж.В. о необходимости обязательного установления следствием последствий общественно-опасного деяния, необоснованны, поскольку инкриминированный подсудимому состав преступления является формальным и считается оконченным с момента совершения действий, предусмотренных диспозицией статьи, то есть с момента высказывания соответствующих идей, взглядов, призывов.
		Действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч.2 ст.161 УК Украины, т.е. умышленные действия, направленные на разжигание национальной и религиозной вражды, совершенные должностным лицом.
		При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, являющегося в соответствии со ст.12 УК Украины, преступлением средней тяжести. Данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т.1 л.д.302), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.306,307).
		Смягчающим наказание обстоятельством, суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
		Отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 67 УК Украины, не усматривает.
		С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, наказание подсудимому, по мнению суда, должно быть назначено в виде лишения свободы.
		Однако, учитывая степень тяжести совершенного преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ОСОБА_2 возможно без отбывания основного наказания, с установлением испытательного срока, а также с возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
		Суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных обязанностей, сроком на 3 года.
		Вещественные доказательства - DVD-R компакт диск «Verbatim», видеокассету mini DV «Panasonic», видеокассету mini DV «Fuji», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Центрального района г. Симферополя - хранить при деле.
		Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в размере 11.313,80 грн.
		Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
		ПРИГОВОРИЛ:
		ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.161  УК Украины.
		Назначить ОСОБА_2 наказание по ч.2 ст.161 УК Украины - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных обязанностей, сроком на 3 года.
		На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания основного наказания, с установлением испытательного срока - 1 год.
		В соответствии со ст.76 УК Украины возложить обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
		Испытательный срок ОСОБА_2 исчислять с 30.07.2012г.
		Вещественные доказательства - DVD-R компакт диск «Verbatim», видеокассету mini DV «Panasonic», видеокассету mini DV «Fuji», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Центрального района г. Симферополя - хранить при деле.
		Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в размере 11.313,80 грн.
		Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента провозглашения в Апелляционный суд АР Крым через Центральный районный суд г. Симферополя. 
		 
		    Судья

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...