Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-3545/12/2670 : Адміністративні справи (до 01.01.2019).
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 12.08.2012. Забезпечено надання загального доступу: 13.08.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  
		                                                                                          Справа 2а-3545/12/2670
		                                                                                                    
		 
		 
		У Х В А Л А
		08 червня 2012 р.          м. Київ
		 
		Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа: Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр»про визнання розпорядження незаконним, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2012 року відмовлено у задоволенні вищевказаного позову.
		Позивач в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2012 року.
		Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
		Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
		Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
		Як вбачається з матеріалів справи 25 квітня 2012 року Окружним адміністративним судом м. Києва ухвалено зазначену вище постанову у порядку письмовому провадженні.
		Апеляційну скаргу позивачем направлено до суду першої інстанції 24 травня 2012 року, тобто за межами встановленого законом строку. 
		Позивач в апеляційній скарзі не зазначає час отримання ним копії судового рішення суду першої інстанції з наданням відповідних доказів та не просить поновити строк апеляційного оскарження, не зазначає поважних підстав його пропуску.
		Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, то апеляційна скарга залишається без руху.
		За вказаних обставин зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
		Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		          Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа: Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр»про визнання розпорядження незаконним -залишити без руху.
		Надати ОСОБА_1 строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду та подати заяву про поновлення строку звернення до суду, а також вказати підстави для його поновлення та надати докази про час отримання судового рішення суду першої інстанції. 
		У разі невчинення таких дій у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
		Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.  
		 
		Суддя                                                                                 В.П. Мельничук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...