Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1609/6905/12 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 13.08.2012. Забезпечено надання загального доступу: 14.08.2012.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		1609/6905/12
		ПОСТАНОВА
		 
		13.08.2012   року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши  скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Полтавського району Петрова П.В. від 16.03.2012 року  про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи,-
		                                            В С Т А Н О В И В:
		          08.08.2012 року  ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову  заступника прокурора Полтавського району Петрова П.В. від 16  березня 2012 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи за ознаками злочину, що передбачений ч. 4 ст. 185 КК України за фактом викрадення будівельних матеріалів з ТОВ «Мотосервіс»у 2009 році.
		          Відповідно до вимог ч. 3 ст. 236-7 КПК України  скарга на постанову органу дізнання, слідчого,  прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої вона стосується, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.
		          ОСОБА_1  посилається на те, що він підозрюваний по вказаній кримінальній справі, що це йому відомо з повістки яку він отримав, але  в скарзі не зазначає коли саме його допитували в якості підозрюваного по вказаній кримінальній справі та не посилається на докази, які підтверджують  цю обставину. Як на  додатки  до скарги він посилається на  оскаржувану постанову та саму повістку, але їх до скарги не додав.
		Зазначені в скарзі  обставини не дають можливості зробити висновок про те, що ОСОБА_1 є саме та особа, яка може оскаржити постанову про порушення кримінальної справи.
		Оскільки обґрунтування порушення прав та інтересів та інтересів ОСОБА_1 визнається суддею недостатнім,  є підстави для відмови у відкритті провадження  з розгляду скарги.
		Окрім того ОСОБА_1 оскаржує  вказану постанову і в частині  скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, що не передбачено КПК України.
		Керуючись  ч. 3 ст. 236-7 КПК України,-
		                        П О С Т А Н О В И В:
		Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Полтавського району Петрова П.В. від 16.03.2012 року  про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи.
		Відмова у відкритті провадження не перешкоджає повторному зверненню до суду.
		Постанова оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                              Л.М. Васильєва

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...