Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-121/2008 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 26.09.2008. Забезпечено надання загального доступу: 24.12.2008.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10002990783.files/filelist.xml">
<title> 
 Справа № 1-121/2008р</title>

<style>

</style>

</head>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

Справа № 1-121/2008р.<o:p></o:p>

Рядок статзвіту № 2 <o:p></o:p>

<o:p></o:p>

В И Р О
К<o:p></o:p>

09
вересня  2008 року                                                                               
м. Свалява<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Свалява кримінальну справу про
обвинувачення <o:p></o:p>

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1<o:p></o:p>

уроженця та мешканця  АДРЕСА_1<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

у вчиненні злочину,
передбаченого  ст 118  КК України, <o:p></o:p>

В С Т А Н О В И В :<o:p></o:p>

Підсудній   ОСОБА_1., знаходячись в жовтні  1997 року. близько 12 години разом із своїм
знайомим  ОСОБА_2 на узбіччі автотраси
Київ-Чоп між  с.Ганьковиця Свалявського
району та Міжгірським районом, з метою захистити  своє життя та здоров”я від
суспільно-небезпеченого посягання ОСОБА_2., який  маючи на меті 
приховати  свої  боргові зобов”язання  перед ОСОБА_1., підійшовши до нього і
намагався вдарити його ножем в область грудей, а потім задушити, обмотавши дріт
навколо шиї останнього, ОСОБА_1., будучи 
в лежачому положенні, діючи  в
стані  необхідної оборони, викликаної
злочинною поведінкою ОСОБА_2., умисно, з метою позбавлення життя останнього,
перевищуючи межі необхідної оборони, наніс йому більше 2-х ударів ножем в
область грудної клітки, які згідно висновку експерта № 66/97 від 09.02.1998
року стали причиною смерті ОСОБА_2., після чого відтягнув труп в глибину лісу
на відстань біля 60-70 метрів від автотраси Київ-Чоп, де кинув у рів та загріб
зверху глиною.  <o:p></o:p>

В
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1.  
свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, та пояснив, що дійсно  він разом із потерпілим поїхали  в м.Київ, де ОСОБА_2. обіцяв розрахуватися за
свої боргові зобов”язання шляхом передачі певного об”єкту.  За с.Ганьковиця ОСОБА_2. попросив зупинити
автомобіль та обидва вийшли із автомобіля. Вийшовши із автомобіля, ОСОБА_2.
напав на підсудного, намагаючись вдарити його ножем та задушити дротом.  Тоді підсудній вихопив ніж та наніс декілька
ударів  ОСОБА_2. Через деякий час
усвідомивши, що сталося, злякався та спрятав труп ОСОБА_2. В скоєному
щиросердечно розкаюється.<o:p></o:p>

На підставі наведеного, враховуючи,
що підсудній визнав свою вину у вчиненні злочину, суд вважає за можливе
обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та
дослідженням інших доказів, що характеризують особу підсудного. Наслідки
обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу
зрозумілі.<o:p></o:p>

На підставі наведеного, суд визнає
покази підсудного в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочинів
достовірними, оскільки вони повністю стверджують вину підсудного в  умисному вбивстві, вчиненому при перевищенні
меж необхідної оборони.<o:p></o:p>

Як
пом'якшуючі покарання підсудного обставини, суд враховує щиросердечне
розкаяння.<o:p></o:p>

На підставі викладеного, суд вважає
що виправлення та перевиховання підсудного 
можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає, що відносно  ОСОБА_1. слід обрати покарання достатнє для його
виправлення та попередження нових злочинів та, на цій підставі, обрати відносно
нього покарання не пов”язане з позбавленням волі.<o:p></o:p>

Цивільний
позов не заявлено.<o:p></o:p>

Судових
витрат немає. <o:p></o:p>

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд, - <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

З А С У
Д И В :<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ст. 118 КК України та призначити йому
покарання за ст. 118 КК України на 
один  рік позбавлення волі <o:p></o:p>

На підставі
ст. 75 КК України - звільнити ОСОБА_1. від покарання, призначеного цим вироком
, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та
виконає покладені на нього обов”язки згідно ст. 76 КК України<o:p></o:p>

На підставі ст. 76 КК України зобов”язати ОСОБА_1.
протягом іспитового строку один рік не виїзжати на постійне проживання   за межі України без згоди органу КВС,
повідомляти даний орган про зміну місця проживання<o:p></o:p>

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1.  до вступу вироку
в законну силу залишити підписку про невиїзд.<o:p></o:p>

Речові
докази по справі -  шматок майки та
футболки  знищити.<o:p></o:p>

На вирок суду може бути подано апеляцію протягом
15-ти днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський
районний суд.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                     
Н.М.ЖИГАНСЬКА<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...