Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-989/11 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Невиконання водіями вимог про зупинку.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 14.08.2012. Забезпечено надання загального доступу: 16.08.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		П ОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		                                                                                                                                                                     Справа № 3-989/11 
		                                                          16.09.2011 
		 
		 
		              16.09.2011  року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В.  
		розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ у Володимирецькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, - 
		за ст.122-2 КУпАП,
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 15.08.2011 року біля 22 години в смт.Володимирець, керуючи мопедом, не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу, яка подавалась жезлом та свистком, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, пояснив суду, що 15.08.2011 року він рухався на мопеді, працівник ДАІ подав знак про зупинку, однак він відразу не зупинився. У вчиненому розкаюється, запевнив, що в подальшому буде неухильно дотримуватись Правил дорожнього руху.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, крім його власних пояснень, підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення.   
		При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
		Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, не працює, розкаявся у вчиненому, суд приходить до всинвоку, що вчинене ним правопорушення є малозначним. 
		Керуючись ст.ст.22, 122-2КУпАП, суд - 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП за малозначністю вчиненного діяння із оголошенням йому усного зауваження
		Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Володимирецький районний суд.
		 
		Суддя:                                                                         Іванків О.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...