Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 0531/3934/2012 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; Позовне провадження; Спори про відшкодування шкоди незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 15.08.2012. Забезпечено надання загального доступу: 21.08.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №  2/0531/1224/2012 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		 
		03.08.2012 року                                                                      місто Донецьк                     
		 
		03 серпня 2012 року  Куйбишевський районний суд м.Донецька в складі:        головуючого  -   судді                                     ПИСАНЕЦЬ Н.В.
		  при секретарі                                               Заікіної-Манолі О.Г.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання дій працівників міліції незаконними та  відшкодування моральної шкоди, - 
		                                                       ВСТАНОВИВ: 
		Позивач звернувся до суду до ГУ МВС України в Донецької області та Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання дій працівників міліції незаконними та  відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що 04.02.2008р. та 16.05.2007р. він звертався до правоохоронних органів з заявами про скоєння злочину посадовими особами ПП «Автоінвестстрой Донецьк», однак його права як потерпілого були порушені, оскільки посадовими особами правоохоронних органів була допущена тяганина, слідчими не приймались рішення із додержанням строків, встановлених ст.97 КПК України, постанови про відмову в порушенні кримінальної справи неодноразово скасовувались. Посадові особи -працівники міліції у зв»язку із неналежним виконанням своїх обов»язків притягувались до дисциплінарної відповідальності. Враховуючи викладене, просить суд визнати незаконними дії працівників міліції та відшкодувати моральну шкоду у сумі 500 000,00 грн.
		В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просив суд позов задовольнити в повному обсязі та пояснив, що внаслідок неналежного виконання працівниками міліції своїх обов»язків при проведенні службової перевірки за його скаргою, що призвело до тяганини, винесенні незаконних рішень, які скасовувались судом та прокуратурою, неможливості відновити свої права, йому було завдано моральну шкоду, яка виразилась у порушенні нормальних життєвих зв»язків, необхідністю постійно звертатися до різних інстанцій, він відчував себе приниженим, погіршився стан його здоров»я, загострилась гіпертонічна хвороба, тому вважає оголошену суму 500000,00 грн. справедливим відшкодуванням його моральної шкоди та просить стягнути її з відповідача Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області у повному обсягу. 
		Представник відповідача ГУМВС України в Донецької області у попередньому судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі. Більш повних заперечень з боку відповідача у судовому засіданні надано не було, оскільки останній будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, двічі не з»явився у судове засідання та підтверджень поважності причин своєї неявки суду не надав.
		Представник відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області у попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, у судове засідання надала письмові заперечення, які долучені до матеріалів справи, у яких зазначила причиною незгоди з позовом обов»язок винної особи відшкодовувати спричинену своїми діями шкоду, у той час як Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області не порушувало прав позивача. Просила відмовити у задоволенні позову.
		Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши заперечення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав. 
		Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
		  Відповідно до ст.ст.60 ЦПК України кожна із сторін зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.
		    Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.
		Відповідно до ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а утвердження і забезпечення прав і свобод людини -головним обов'язком держави. 
		В судовому засіданні встановлено, що 04.02.2008р. позивач ОСОБА_1 звернувся до сектору ГСБЕЗ Калінінського РО ДГУ ГУМВД України у Донецькій області з заявою про порушення кримінальної справи за ст.255 КК України відносно посадових осіб ПП АТ «Автоінвестстрой-Донецьк»і тільки 06.03.2008р. було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи (т.1 а.с.3-5). Крім того, позивач ОСОБА_1 16.05.2007р. звертався з заявою до сектору ГСБЕЗ Калінінського РО ДГУ ГУМВС України у Донецькій області і тільки 30.10.2007р. прокурором Калінінського району м.Донецька було порушено кримінальну справу за ст.227 КК України відносно посадових осіб ПП АТ «Автоінвестстрой-Донецьк»(а.с.57-58). Наказом №52 від 26.01.2008р. головного управління МВС України у Донецькій області Донецького міського управління  Калінінського районного відділу за неналежне виконання своїх функціональних обов»язків, яке виразилося у грубих порушеннях наказів МВС України №400-2004р. № 1155-2003р. старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 оперуповноваженому  СДСБЕЗ Калінінського РВ ДМУ оголошено догану за низький контроль за діяльністю підлеглого особового складу, капітана міліції ОСОБА_4, начальника СДСБЕЗ Калінінського РВ ДМУ, суворо попереджено (т.1, а.с.62). Також, при проведенні перевірки відділом внутрішньої безпеки в Донецькій області СВБ ГУБОЗ МВС України було встановлено, що працівниками СДСБЕЗ Калінінського РВ ДМУ ГУМВС в Донецькій області були порушені вимоги наказів МВС України. Наказом Калінінського РВ № 52 від 26.01.2008р., за виявлені порушення працівників СДСБЕЗ Калінінського РВ ДМУ ГУМВС в Донецькій області було притягнуто до дисциплінарної відповідальності (т.1 а.с.39, 61).
		Постановою Калінінського районного суду м.Донецька від 29.01.2008р. було відмовлено у задоволенні подання слідчого СВ Калінінського РО ДГУ ГУМВС України у Донецькій області про закриття кримінальної справи відносно посадових осіб ПП АТ «Автоінвестстрой-Донецьк»за минуванням строків давності, оскільки не встановлена конкретна особа, яка скоїла злочин, розслідування проведено поверхово (а.с.59). 
		Також, прокуратурою м.Донецька 14.04.2009р. постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.03.2009р. скасовано та порушено кримінальну справу за ст. 255 КК України у відношенні посадових осіб ПП АТ «Автоінвестстрой-Донецьк», яку направлено до СУ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області для організації досудового слідства. Прокуратурою м.Донецька порушено дисциплінарне провадження стосовно оперуповноваженого  ВДСБЕЗ Донецького МУ ОСОБА_5 за прийняття незаконного рішення про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.03.2009р.(т.1 а.с.168).
		Враховуючи викладене, суд вважає доведеними у судовому засіданні наявні порушення працівниками міліції під час проведення дослідчої перевірки за зверненнями ОСОБА_1 вимог ст.ст. 2, 4, 22, 113, 217, 225, 227 КПК України, а також наказу МВС України №400-2004 «Про порядок реєстрації, прийому та розгляду у органах та підрозділах внутрішніх справ України, заяв про злочини, які скоєні або готуються», що призвело до обмеження прав позивача ОСОБА_1, та такі дії працівників міліції слід визнати незаконними. 
		Щодо вимог позивача про відшкодування моральної шкоди, суд виходить з наступного..
		Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Законом України «Про міліцію»та главою 82 ЦК України. Дії працівників міліції, визнані судом незаконними, та на які посилається позивач, були виконані ними при виконанні службових обов»язків.
		Згідно ч.ч.9,10,11 ст.5 Закону України «Про міліцію», у разі невиконанні працівниками міліції вимог, встановлених цією статтею, особа, права якої порушені може звернутись до суду із заявою про відшкодування шкоди у встановленому законом порядку. Відшкодуванню підлягають у повному обсягу:1) заробіток та інші грошові доходи, які особа втратила внаслідок незаконних дій або бездіяльності працівників міліції; 2) майно, вартість вилученого майна, якщо його повернення внатурі та в тому ж стані стало неможливим; 3) суми, сплачені громадянином у зв»язку з поданням йому юридичної допомоги; 4) моральна шкода. Відшкодування моральної шкоди провадиться у разі, коли незаконні дії або бездіяльність працівників міліції завдали моральної втрати громадянинові, моральних страждань, призвели до порушення його нормальних життєвих зв»язків, вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
		На підставі ч.1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов»язків. Таким чином,  моральну шкоду, заподіяну позивачу працівниками міліції при виконанні ними своїх службових обов»язків повинно відшкодовувати ГУ МВС України в Донецької області.
		Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)»під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Згідно п. 5 вказаної постанови, відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним  діянням  заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні,  в якій  грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. 
		Згідно з ч. 2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода може полягати, зокрема: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з противоправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. 
		В судовому порядку розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. 
		Суд вважає, що діями відповідача ГУ МВС України в Донецької області позивачу спричинені моральні страждання, які пов'язанні з хвилюваннями, яких він зазнав, зі зміною стану життя, оскільки він не міг користуватися автомобілем  в своїх особистих інтересах, у інтересах своєї сім»ї, постійного звернення до різних інстанцій за захистом свого порушеного права, тривалості порушення прав, невжиття працівниками міліції заходів до поновлення цих прав, оскільки на теперішній час підприємство ПП АТ «Автоінвестстрой-Донецьк»ліквідовано та документація знищена.
		 
		Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер, глибину душевних страждань позивача, і відповідно до ч.2 ст.23 ЦК України, виходячи з засад розумності та справедливості, частково задовольняє її позовні вимоги та стягує на користь позивача 5000,00 грн. 
		На підставі вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню на користь держави пропорційно до задоволених вимог -55,00 грн. 
		На підставі ст. 3 Конституції України, Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)», керуючись ст. ст. 11, 60, 61, 88, 169, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 11, 1166, 1167 ЦК України, суд -
		В И Р І Ш И В:
		 
		Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області задовольнити частково. 
		Визнати дії працівників міліції незаконними.
		Стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000,00 (п»ять тисяч) грн.00 коп.
		Стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на користь держави у рахунок часткового відшкодування витрат по сплаті судового збору 55,00 (п»ятдесят п»ять ) грн. 00 коп. 
		Відмовити у задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 за необґрунтованістю. 
		Рішення суду може бути оскаржено у апеляційному порядку шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Донецької області, через Куйбишевський районний суд м.Донецька, протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
		 
		 
		  Суддя:                                                                                                     Н.В.Писанець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...