Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 0554/4240/2012 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; дорожнього руху.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 21.08.2012. Забезпечено надання загального доступу: 22.08.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №  0554/4240/2012 
		 
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		Іменем України 
		 
		          16 серпня 2012 р.                                                                                         м.Шахтарськ
		 
		          Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:
		                 головуючого - судді                               Вірченко О.М.
		                 при секретарі                                         Грузновій О.М.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайського взводу ДПС Радченка Віталія Олеговича про визнання неправомірними дії та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -
		 
		В с т а н о в и в :
		 
		27.07.2012 р. ОСОБА_1  звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Первомайського взводу ДПС Радченка В.О. про визнання неправомірними дії та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги наступним. 03.12.2009 року  відносно нього ІДПС Радченком В.О. був складений протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого винесено постанову серії ВВ № 339237 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 255 грн. Позивач просить скасувати зазначену постанову, обґрунтовуючи тим, що оскільки згідно шляхового листа він був відряджений для вивозу побутового сміття, він мав право на в'їзд в зону дії дорожнього знака.
		           Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. 
		            Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки. Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.         
		            Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих особами, які брали участь у справі, доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.     
		          03.12.2012 р. інспектором ДПС Первомайського взводу ДПС Радченком В.О. було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серія ВВ № 339237 відносно ОСОБА_1 за те, що він «03.12.2009 року о 09год.10хв. на 547 км автошляху М-04, керуючи автомобілем Мерседес-Бенц, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено», відповідно до постанови на позивача накладений штраф у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.
		Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти тільки на підставі, в межах повноважень та способом, які передбачені Конституцією та законами України. 
		          Ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює, що ніхто не може бути підданий заходу стягнення у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом. 
		          Провадження по справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого дотримання законності. 
		Позивачем порушено вимоги ПДР України, однак при складанні протоколу та постанови робітниками ДАІ порушено Інструкцію з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України, а саме: не складено схеми порушення, позивачу не надано можливості реалізувати свої права, передбачені ст.268 КУАП. Інших відомостей, які б спростовували ствердження позивача у суду немає.
		          Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження за адміністративним правопорушенням не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю за низкою обставин, в тому числі і у зв'язку з відсутністю події та складу правопорушення. 
		Викладене дає підставу вважати, що протокол про адміністративне правопорушення та постанова по адміністративній справі складені безпідставно та з істотними порушеннями вимог чинного законодавства.  
		Незаконність дій суб'єкту владних повноважень полягає у прийнятті ним необґрунтованого рішення про притягнення до адміністративної відповідальності. 
		Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 222, 247 ч. 1 п. 1, 255, 268, 287 КУпАП, ст.ст. 158, 159, 160-163 КАС України, суд
		 
		                                                     П о с т а н о в и в :
		 
		          Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайського взводу ДПС Радченка Віталія Олеговича про визнання неправомірними дії та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити. 
		Визнати дії інспектора ДПС Первомайського взводу ДПС Радченка Віталія Олеговича по винесенню постанови серії ВВ № 339237 від 03.12.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,  щодо ОСОБА_1,  неправомірними.           
		Постанову серії ВВ № 339237 по справі про адміністративне правопорушення від 03.12.2009 р., винесену інспектором ДПС Первомайського взводу ДПС Радченком Віталієм Олеговичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП скасувати. Провадження по даній справі закрити. 
		            Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя                                                                О.М. Вірченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...