Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22ц-1590-7024-2012 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 22.08.2012. Забезпечено надання загального доступу: 23.08.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		А П Е Л Я Ц І Й Н И Й   С У Д   О Д Е С Ь К О Ї   О Б Л А С Т І
		 
		Р І Ш Е Н Н Я 
		І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
		                              
		10 липня 2012 року                                                                              м. Одеса                    
		 
		Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
		                               головуючого   -  Вадовської Л.М.,        
		                               суддів              -  Ващенко Л.Г.,
		                                                           Фадєєнко А.Ф.,
		                               при секретарі  -  Орловій С.І., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2012 року , -
		 
		В С Т А Н О В И Л А :
		 
		Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувшись 2 лютого 2012 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що за договором про надання споживчого кредиту           № ODHORX09040101 від 3 липня 2006 року ОСОБА_2 отримано в кредит кошти в сумі 2 417,80 грн. зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами та з кінцевим терміном повернення кредиту 3 липня 2007 року. Посилаючись на не виконання умов договору, не повернення кредиту, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 23 листопада 2011 року в загальній сумі 24 345,58 грн., судові витрати (а.с.2). 
		Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав (а.с.19-20).
		Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2012 року позов задоволено (а.с.45-50). 
		В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в позові. 
		Неправильність рішення суду апелянт мотивував порушенням норм матеріального та процесуального права.
		Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав. 
		Спірними є правовідносини кредиту, що врегульовані параграфом 1,2 глави 71 ЦК України.
		 
		 
		Справа № 22 ц - 1590 - 7024 - 2012                                                                      Категорія 27
		Головуючий у першій інстанції Петренко В.С.
		Доповідач Вадовська Л.М. 
		2. 
		Кредит - це фінансова послуга, яка полягає в передачі коштів на засадах повернення такої суми, наданні відстрочки або розстрочки платежу. Кредитна послуга може бути оплатною або безоплатною. Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті. Кредитодавець передає разом з коштами право власності на них, у нього ж залишається право вимагати зі спливом обумовленого строку певну суму від позичальника. Відсотки - це плата за кредитну послугу, розмір якої обчислюється на основі передбаченої договором відсоткової ставки. За невиконання чи неналежне виконання обов'язків за кредитним договором кожна із сторін може нести відповідальність, зокрема, у формі відшкодування збитків, сплати неустойки тощо.
		За кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).
		Встановлено, що 3 липня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту № ODHORX09040101 та надано позичальникові  грошові кошти в сумі 2 417,80 грн. зі сплатою 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення коштів 3 липня   2007 року (а.с.3-7). 
		Позичальник ОСОБА_2 зобов'язань за договором не виконав, надані в кредит кошти повністю в обумовлений термін не повернув, допустив прострочення платежів.
		Право ПАТ КБ «ПриватБанк» вимагати від позичальника ОСОБА_2 суми неповернутих коштів, сплати відсотків за користування коштами, неустойки наявне та передбачено положеннями статей 1050, 1054 ЦК України.
		Згідно розрахунку заборгованості за договором станом на 23 листопада 2011 року заборгованість за кредитом становила 1 676,13 грн., за відсотками 9 666,26 грн., з пені 11 367,69 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) 1 135,50 грн., а всього заборгованість в загальній сумі 24 345,58 грн. (а.с.2).
		Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції правильно визначився зі спірними правовідносинами та норам матеріального права, що такі регулюють. Суд обгрунтовано вважав доведеною заборгованість за кредитом. Щодо відсотків та визначення відповідальності позичальника за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та за порушення строків платежів, то рішення суду в цій частині підлягає зміні з тих підстав, що суд стягнув заборгованість за відсотками поза межами обумовленого сторонами строку позовної давності, а пеню без застосування положень частини 3 статті 551 ЦК України. 
		Відповідно до вимог статті 638 ЦК України кредитний договір вважається укладеним з моменту, коли між сторонами у встановленій законом формі досягнуто згоди з усіх істотних умов.
		Згідно умов укладеного договору кредитний договір складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) та Тарифів банку.
		ПАТ КБ «ПриватБанк» ознайомив ОСОБА_2 з Умовами надання споживчого кредиту, останній погодився на укладення договору саме в такій формі та саме на запропонованих банком умовах, про що свідчить підпис ОСОБА_2 в Заяві позичальника (а.с.3-7).
		ОСОБА_2 договір у встановленому законом порядку не оскаржив, окремі положення договору недійсними не визнавались.
		За таких обставин, доводи апеляційної скарги щодо не укладення договору про надання споживчого кредиту є безпідставними.  
		3.
		 
		Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).
		Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (ч.3 ст.551 ЦК України).
		Пунктом 6.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам визначено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочення, але не менше 1 гривні; пунктом 6.3 передбачено при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань за договором більш ніж на 30 днів сплату позичальником банку штрафу в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості.
		Згідно частини 1 статті 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Загальне правило, що міститься в даній нормі права, не встановлює винятків, отже за домовленістю сторін збільшена може бути як загальна так і спеціальне позовна давність. У статті 259 ЦК України верхньої межі збільшення позовної давності не встановлено, відтак, вона може бути збільшена на будь-який строк. 
		Згідно п.6.6 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки (пені, штрафів) за договором встановлюються сторонами тривалістю 5 років. Зміна тривалості позовної давності положенням статті 259 ЦК України відповідає.
		Позов про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту пред'явлено до суду 2 лютого 2012 року. З огляду на строк позовної давності тривалістю  5 років захисту порушене цивільне право банку підлягає з 2 лютого 2007 року. Вимога про стягнення заборгованості за кредитом заявлена в межах строку позовної давності, так як кінцевий термін повернення кредиту договором визначено 3 липня 2007 року. Вимога про стягнення відсотків за користування кредитом і пені підлягає захисту починаючи з               1 лютого 2007 року, відтак, визначена позивачем заборгованість за відсотками підлягає зменшенню на суму відсотків, нарахованих за період з 3 липня 2006 року по 1 лютого 2007 року, що в сумі становить 1 328,02 грн., а пені на суму 246,56 грн. (а.с.2).                   
		Згідно розрахунку заборгованості за договором станом на 23 листопада 2011 року заборгованість з пені складала 11 367,69 грн., штраф (фіксована частина) становив     500,00 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості - 1 135,50 грн. (а.с.2).    
		До визначеного банком розміру неустойки в частині пені підлягає застосуванню частина 3 статті 551 ЦК України, оскільки нарахований банком розмір 11 367,69 грн. навіть з врахуванням пені в сумі 246,56 грн., нарахованої поза межами строку позовної давності, значно перевищує розмір завданих збитків. З огляду на обставини справи, розмір неустойки в частині штрафів підлягає залишенню без змін, а в частині пені - зменшенню до 1 000,00 грн., що є обґрунтованим та розумним. Вказана норма матеріального права обмежень щодо межі зменшення розміру неустойки не містить, тому зменшений розмір неустойки не повинен в обов'язковому порядку бути рівним розміру завданих збитків. Стягнення пені у заявленому позивачем розмірі поставить відповідача у скрутне матеріальне становище, що не є справедливим.   
		 
		4.
		                              
		Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 1 676,13 грн., за відсотками в сумі 8 338,24 грн. (9 666,26 грн. - 1 328,02 грн. =         8 338,24 грн.), пеня в сумі 1 000,00 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) в сумі 1 135,50 грн., а всього підлягає стягненню заборгованість в загальній сумі 12 649,87 грн. 
		В порядку статті 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати в сумі 214,60 грн. з огляду на встановлену в пункті 1.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» мінімальну ставку (а.с.15).
		 
		                              
		Керуючись ст.303, п.3 ч.1 ст.307, п.п.3,4 ч.1 ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів - 
		В И Р І Ш И Л А :
		                              
		Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
		                              Рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2012 року - змінити.
		                              Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити частково.
		                              Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» за договором про надання споживчого кредиту № ODH0RX09040101 від 3 липня 2006 року заборгованість станом на                     23 листопада 2011 року за кредитом в сумі 1 676,13 грн., за відсотками в сумі          8 338,24 грн., пеню в сумі 1 000,00 грн., штраф (фіксована частина ) в сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1 135,50 грн., а всього заборгованість в загальній сумі 12 649 грн. 87 коп. 
		                              Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати в загальній сумі 214 грн.    60 коп.
		                              Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.
		                              Рішення може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
		 
		 
		Головуючий                                                                                           Л.М.Вадовська
		 
		Судді                                                                                                        Л.Г.Ващенко
		 
		                                                                                                                 А.Ф.Фадєєнко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...