Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 62/171-51/369-2012 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 23.08.2012. Забезпечено надання загального доступу: 23.08.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
		01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98
		________________________________________________________________________________
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		17.08.12 Справа № 62/171-51/369-2012.
		За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі 
		         1) Державної екологічної інспекції в місті Києві
		         2) Київської міської ради
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестгруп"
		про стягнення шкоди в сумі 17 000 000, 00 грн.
		Суддя Пригунова А.Б.
		Представники: не викликались  
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 
		Заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в місті Києві та Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестгруп" про стягнення шкоди в сумі 17 000 000, 00 грн., завданої державі внаслідок самовільного знищення газону при проведенні будівельних робіт на земельній ділянці, яка розташована за адресою: 23 км Столичного шосе у Голосіївському районі міста Києва. Позовні вимоги обґрунтовані самовільним знищенням газону на спірній земельній ділянці, що встановлено матеріалами перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України Товариством з обмеженою відповідальністю "Будінвестгруп".
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2011 р. порушено провадження у справі № 62/171 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.11.2011 р. за участю представників сторін та прокурора.
		Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2012 р. у справі № 62/171 у задоволені позову відмовлено.
		Постановою  Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2012 р. рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2012 р. у справі № 62/171 залишено без змін.
		Постановою Вищого господарського суду України від 07.08.2012 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2012 р. у справі № 62/171 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2012 р. у справі № 62/171 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
		15.08.2012 р. матеріали справи № 62/171 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Пригуновій А.Б.
		За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 62/171 до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін та прокурора.
		Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -
		          
		УХВАЛИВ:
		 
		1.          Прийняти справу № 62/171  до свого провадження.
		2.          Присвоїти їй № 62/171-51/369-2012.
		3.            Розгляд справи призначити на 24.09.2012 р. о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.
		4.            Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію та довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на вересень 2012 року; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.
		5.            Зобов'язати прокурора та позивачів надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідку від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на вересень 2012 року; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; письмові пояснення по справі з урахуванням вказівок Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 07.08.2012 р.; докази на підтвердження наявності складу правопорушення у діяннях відповідача, а саме - наявність усіх елементів, необхідних для застосування відповідальності у вигляді стягнення збитків; відомості щодо точних даних про площу та об?єму знятого родючого шару ґрунту на земельній ділянці за адресою: 23 км Столичного шосе у Голосіївському районі міста Києва.
		6.           Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві.
		7.          Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду.
		8.           Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
		9.          Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
		10.          Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
		11.          Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та повноважних представників сторін.  
		 
		          
		 
		             Суддя                                                                                       Пригунова А.Б.
		 
		 
		 
		2. Розгляд справи призначити на 24.09.12  о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №   .
		3. Зобов'язати надати суду:
		Позивача -
		Відповідача - відзив.
		Явка представників сторін обов'язкова! 
		                    
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...