Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1421/3679/12 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 29.08.2012. Забезпечено надання загального доступу: 04.09.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Копія: Провадження №  6/1421/208/12  р. 
		Справа №   1421/3679/12 р.  
		 
		У  Х  В  А  Л  А
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И 
		30.07.2012 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі : головуючого -судді Шикері І.А., при секретарі -Дзяма В.А.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву про виправлення помилки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Первомайська філія Південної Товарної біржі про визнання права власності на житловий будинок -
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 14.02.2011 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Первомайська філія Південної Товарної біржі про визнання права власності на житловий будинок.
		Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 2/1421/688/2012 р. від 10.05.2012 року позов задоволено, проте у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення було допущено описку - не вказано розмір частини домоволодіння, на яку було визнано право власності, а саме було вказано "право власності на житловий будинок", замість "право власності на 11/30 домоволодіння". Зазначене рішення набрало законної сили  22 травня 2012 року.
		20.07.2012 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 2/1421/688/2012 р. від 10.05.2012 року.
		Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
		Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи № 2/1421/688/2012 року в межах питання, яке розглядається, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		Із позовної заяви та копії договору купівлі-продажу вбачається, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення дійсно помилково не вказано розмір частини домоволодіння, на яку було визнано право власності за ОСОБА_1, а саме "право власності на житловий будинок", замість "право власності на 11/30 домоволодіння".
		У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може своєю ухвалою виправити допущені у судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
		Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
		Тому суд вважає за можливе виправити допущену в рішенні суду описку, вказавши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення розмір частини домоволодіння, на яку було визнано право власності за ОСОБА_1 - "право власності на 11/30 домоволодіння".
		           Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, - 
		УХВАЛИВ:
		Виправити описку, допущену в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 2/1421/688/2012 р. від 10.05.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Первомайська філія Південної Товарної біржі про визнання права власності на житловий будинок, вказавши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення розмір частини домоволодіння, на яку було визнано право власності за ОСОБА_1 - "право власності на 11/30 домоволодіння".
		На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5-ти днів з дня її винесення.
		 
		                С У Д Д Я: підпис
		                Копія вірна. СУДДЯ : 
		 
		                Ухвала набрала законної сили__________ 2012 р. Оригінал ухвали знаходиться в Первомайському міськрайонному суді в матеріалах справи № 2/1421/688/2012 р.
		 
		          С У Д Д Я:             30.07.2012

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...