Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-537/11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 30.08.2012. Забезпечено надання загального доступу: 18.10.2012.
Дата набрання законної сили: 27.08.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		        
		 
		Справа № 2-537/11
		2/442/21/12 
		У Х В А Л А
		про відновлення провадження у справі
		"27" серпня 2012 р. Суддя Томаківського районного суд Дніпропетровської області  Кондус Л.А, у порядку підготовки до судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, за зустрічним позовом  ОСОБА_3  до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, 
		 
		                                                                  В С Т А Н О В И В :
		  25 листопада  2011 року до провадження Томаківського районного суду надійшла цивільна справа за  позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.
		 19 червня 2012 року  до суду надійшов  зустрічний позов ОСОБА_3  до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
		          Ухвалою Томаківського районного  суду від  24 липня  2012 року  провадження у справі за даним позовом  було зупинено  відповідно до ст. 202 ЦПК України на час проведення автотехнічної експертизи щодо оціночної вартості  транспортних засобів.
		           Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою  особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. 
		           22 серпня 2012 року  до суду  надійшли  відповідні  висновки автотехнічної експертизи ТОВ «ЮгПрофЕксперт»від 06.08.2012 року щодо вартості  наступних транспортних засобів:  трактора Т-40 реєстраційний № ШР 37-44, причепа тракторного 2ПТС-4 , н.з. 68-72 ШП, скутера «Хонда», що є  спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
		           Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі перестали існувати,  суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити.     
		              На підставі викладеного та керуючись  ст. 204 ЦПК України,  -
		                
		                                                                     У Х В А Л И В :
		               Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, за зустрічним позовом  ОСОБА_3  до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. 
		               Призначити судове засідання на 19 вересня   2012 року на 10 год. 00 хв. 
		               У судове засідання викликати сторони.
		              Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя:      Л. А. Кондус

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...