Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5-3940км08 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 10.12.2008. Забезпечено надання загального доступу: 25.12.2008.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10003623140.files/filelist.xml">
<title>У Х В А Л А</title>

<style>

</style>

</head>

У Х В А Л А<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах<o:p></o:p>

Верховного Суду України у складі:<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='margin-left:5.4pt;border-collapse:collapse;mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes'>
 <td width=189 valign=top style='width:5.0cm;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 головуючого<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=435 valign=top style='width:326.05pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
                   
 Кармазіна Ю.М.,             <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:1'>
 <td width=189 valign=top style='width:5.0cm;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 суддів<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=435 valign=top style='width:326.05pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
          Паневіна
 В.О.   і    Таран Т.С.           <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:2;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=189 valign=top style='width:5.0cm;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 за участю прокурора<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=435 valign=top style='width:326.05pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
                    
 Морозової С.Ю.<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

УМВС України у Вінницькій
області  Євчук Г.В.,<o:p></o:p>

розглядаючи в судовому засіданні в
м. Києві 25 листопада 2008 року матеріали справи за касаційним поданням
прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної
інстанцій, на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 4 квітня 2008
року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Вінницької області від 17 квітня 2008 року,<o:p></o:p>

в с т а н о в и
л а: <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

постановою
старшого слідчого прокуратури Вінницької області від 22 січня 2008 року
порушено кримінальну справу по факту перевищення влади та службових повноважень
працівниками Хмільницького МРВ УМВС України у Вінницькій області за ознаками
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.<o:p></o:p>

Приводом
до порушення кримінальної справи стали матеріали перевірки заяви ОСОБА_1 Згідно
з постановою про порушення кримінальної справи 28 квітня 2007 року працівниками
Хмільницького МРВ УМВС України у Вінницькій області при перевищенні влади та
службових повноважень були заподіяні ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесні
ушкодження.<o:p></o:p>

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 4 квітня 2008 року
скаргу начальника Хмільницького МРВ УМВС України у Вінницькій області Канюки
В.Є. на постанову старшого слідчого прокуратури Вінницької області від 22 січня
2008 року про порушення кримінальної справи по факту перевищення влади та
службових повноважень працівниками Хмільницького МРВ УМВС України у Вінницькій
області за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, задоволено,
скасовано зазначену постанову та в порушенні кримінальної справи за цим фактом
відмовлено.<o:p></o:p>

Як  вбачається  з 
постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 4 квітня 2008 року,
при розгляді скарги начальника Хмільницького МРВ УМВС України у Вінницькій
області Канюки В. суд вдався не до перевірки наявності приводу до порушення
кримінальної справи та достатності даних, які вказували б на наявність ознак
злочину, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України, а до оцінки доказів, тоді як
вони мали досліджуватись і оцінюватись судом лише при розгляді справи по суті.<o:p></o:p>

Ураховуючи
викладене, постанову місцевого суду та ухвалу апеляційного суду в зв'язку з
істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону необхідно
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, під час якого суду
необхідно з дотриманням вимог            
ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України постановити
законне й обгрунтоване судове рішення.<o:p></o:p>

Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 4 квітня 2008 року,
якою скасовано постанову старшого слідчого прокуратури Вінницької області від
22 січня 2008 року про порушення кримінальної справи по факту перевищення влади
та службових повноважень працівниками Хмільницького МРВ УМВС України у
Вінницькій області за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,
та відмовлено в порушенні кримінальної справи за цим фактом, а також ухвалу
колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Вінницької області від 17 квітня 2008 року, якою зазначена постанова місцевого
суду залишена без зміни, скасувати, а справу за скаргою начальника
Хмільницького МРВ УМВС України у Вінницькій області Канюки В.Є. направити на
новий судовий розгляд у той же місцевий суд в іншому складі суду.<o:p></o:p>

судді:<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...