Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 0529/6224/2012 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 03.09.2012. Забезпечено надання загального доступу: 04.09.2012.
Дата набрання законної сили: 31.08.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		31.08.2012           
		 
		 
		Справа № 4/0529/202/2012
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		31 серпня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
		в складі: головуючого -судді Філь О.Є.
		при секретарі: Іващенко Ю.М.
		за участю прокурора Гусєйнова Е.Г.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську подання старшого слідчого СВ ПМ Красноармійської ОДПІ Придатько Р.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно
		ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Узлова Тульської області, громадянки України, раніше не судимої, місце проживання: АДРЕСА_1, підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		В провадженні СВ Красноармійської ОДПІ Донецької області ДПС знаходиться кримінальна справа № 42-12-05-39 порушена за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України у відношенні директора КП «Міський парк культури та відпочинку»(код ЄДРПОУ 02218984) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
		У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_2, займаючи посаду директора КП «Міський парк культури та відпочинку», 14.03.2012 року уклала договір про сумісну діяльність з ТОВ «Ореол ЛТД»згідно умов якого здійснила передачу земельної ділянки загальною площею 26,8280 Га., розташованої за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н. «Південний»на підставі акту прийому-передачі ТОВ «Ореол ЛТД».  Здійснивши фактичне відчуження земельної ділянки ОСОБА_2, займаючи посаду директора КП «Міський парк культури та відпочинку»не відобразила в бухгалтерському та податковому обліку підприємства вказану операцію, чим навмисно ухилилась від сплати податку на прибуток за 1-й квартал 2012 року.
		Так, згідно висновку експертного дослідження № 1/08/27ис-2012 від 27.08.2012 року складеного експертом ТОВ «Донецький інформаційно-консультаційний центр», встановлено, що посадові особи КП «Міський парк культури та відпочинку»внаслідок заниження доходів від операції з продажу земельної ділянки загальною площею 26,8280 Га., розташованої за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н. «Південний», в порушення п.135.1, п.п.135.5.11 п.135.5 ст.135, н. 147.1 ст.147 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-УІ, ухилилися від сплати податку на прибуток за 1-й квартал 2012 року в сумі 2 721 164 грн.
		Таким чином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являючись директором КП «Міський парк культури та відпочинку» (код ЄДРПОУ 02218984), в період 1-го кварталу 2012 року, в порушення п.135.1, п.п.135.5.11 п.135.5 ст.135, п.147.1 ст.147 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-УІ (зі змінами та доповненнями), умисно ухилилася від сплати податку на прибуток в сумі 2 721 164 грн., що входить в систему оподаткування та введений у встановленому законом порядку, будучи особою, яка зобов'язана його сплачувати, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.
		Приймаючи до уваги викладене, та той факт, що згідно до п. 6 ст. 165 КПК України у справах про злочини, за які передбачено основне покарання у виді  штрафу  понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, до підозрюваного,  обвинуваченого, підсудного може бути застосовано запобіжний захід лише у вигляді застави або взяття під варту у випадках та в порядку, передбачених 13 «Запобіжні заходи»КПК України.
		Проведеними по кримінальній справі № 42-12-05-39 заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_2 для проведення з її участю необхідних слідчих дій не представилось можливим, за місцем проживання не знаходиться та не з'являється на робочому місці протягом декількох днів. На виклики до СВ Красноармійської ОДПІ Донецької області ДПС для виконання вимог передбачених ст. 98-2 КПК України не з»являється.
		          Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_2 та її доставку в суд для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під ватру, оскільки ОСОБА_2 перебуває на свободі та ухиляється від слідства, місцезнаходження її невідоме.
		          Керуючись ст. ст. 148, 149, 149-1, 155, 165, 165-1, 165-2 УК Украины, суд
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		          Дати дозвіл на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, і доставку її в суд під вартою для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою.
		Постанова оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		                              Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...