Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-26784зп12 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 03.09.2012. Забезпечено надання загального доступу: 03.09.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		У Х В А Л А
		13 серпня  2012 року                                   м. Київ
		Колегія суддів судової палати у цивільних справах
		Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
		 
		головуючого       Сімоненко В.М.,
		суддів:                           Амеліна В.І., Дербенцевої Т.П., 
		Євграфової Є.П., Карпенко С.О.,
		         
		розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 березня 2012 року у справі за позовом комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
		 
		в с т а н о в и л а:
		 
		Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. 
		Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 
		1 листопада 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28 лютого 2012 року позовні вимоги задоволено частково.                   
		Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 березня 2012 року у відкритті касаційного провадження відмовлено на підставі п.4 ч.3 ст. 328 ЦПК України. 
		До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3  про перегляд ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 березня 2012 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм Закону України «Про житлово-комунальні послуги», постанови Кабінету Міністрів України № 1497 від 30 грудня 1997 року, якою затверджені правила надання послуг населенню по водо-, теплопостачанню та водовідведенню, постанови Кабінету міністрів України № 939 від 22 червня 1998 року, якою затверджено типовий договір на найму житла в будинках державного та комунального житлового фонду.
		 
		Як на приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявник посилається на правову позицію, викладену в ухвалі Вищого господарського суду України від 23 травня 2012 року у справі за позовом КП «Ромникомунтепло» до ФОП про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію.
		 
		Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. 
		 
		Як зазначено у п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про судову практику застосування статей 353-360 Цивільного процесуального кодексу України», під судовими   рішеннями у  подібних  правовідносинах  слід розуміти такі, де тотожними є  предмет спору,  підстави  позову, зміст позовних  вимог та  встановлені  судом фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин. Ухвалення різних за змістом судових рішень  означає,  що  суд (суди)  касаційної інстанції при розгляді двох або більше справ за подібних правовідносин  при  однаковому  їх  матеріально-правовому регулюванні дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків.
		 
		Наведені заявником доводи не містять ознак, які згідно вимог вищевказаної норми є підставами для перегляду судових рішень, оскільки предмет спору,  підстави  позову, зміст позовних  вимог  та  встановлені  судом  правовідносини у справі, судове рішення у якій наведено як приклад, не є подібними тим, що встановлені у справі, заява про перегляд судових рішень в якій подається.
		 
		З огляду на наведене, у допуску справи до провадження слід відмовити. 
		 
		Керуючись ст.ст. 355, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
		 
		у х в а л и л а:
		 
		У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 березня 2012 року відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий                                                                     В.М. Сімоненко
		 
		Судді                                                           В.І. Амелін
		 
		Т.П. Дербенцева 
		Є.П. Євграфова 
		С.О. Карпенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...