Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5-3259км12 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 03.09.2012. Забезпечено надання загального доступу: 03.09.2012.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Ухвала 
		іменем   україни
		 
		  Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
		Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних 
		і кримінальних справ у складі:
		 
		головуючого                           Британчука В.В., 
		суддів                                          Марчук Н.О.,  Широян Т.А.,
		 
		з участю прокурора                                     Саленка І.В.,
		 
		розглянувши в судовому засіданні 14 серпня 2012 року в м. Києві касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої та першої інстанцій, на постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 13 жовтня 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2012 року,
		 
		в с т а н о в и л а:      
		постановою слідчого Куп'янської міжрайонної прокуратури Харківської області від 26 вересня 2011 року порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
		                              Згідно з постановою слідчого приводом та підставами для порушення кримінальної справи стала заява ОСОБА_2 від 02 лютого 2011 року про спричинення йому тілесних пошкоджень невідомим чоловіком.
		                              Розглядаючи скаргу ОСОБА_1, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області постановою від 13 жовтня 2011 року скасував вказану постанову про порушення кримінальної справи.
		                              Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2012 року постанову міськрайонного суду залишено без зміни.
		                              У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування постанови місцевого суду та ухвали суду апеляційної інстанції з направленням справи на новий судовий розгляд. Прокурор у своїй скарзі зазначив, що під час розгляду скарги ОСОБА_1 суди вдалися до оцінки зібраних доказів та безпідставно скасували постанову про порушення кримінальної справи, оскільки для її порушення у слідчого було достатньо підстав.
		                              Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню на таких підставах. 
		Згідно із ч. 2 ст. 94 КПК України підставами до порушення кримінальної справи є достатні дані, що вказують на наявність ознак злочину. На даній стадії перевіряється лише наявність об'єктивних ознак, що характеризують подію злочину. При цьому закон не вимагає, щоб органи дізнання, досудового слідства при вирішенні питання про порушення кримінальної справи надавали докази або вважали встановленими будь-які обставини.        
		Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевірити, чи були у прокурора чи слідчого приводи і підстави для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, що стали підставою для прийняття рішення про порушення кримінальної справи. При цьому суд не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
		                              Як вбачається із матеріалів справи, суд, детально навівши у постанові вказані положення закону, не дотримався їх.
		                              Приймаючи рішення про скасування постанови про порушення кримінальної справи, суд вдався до аналізу наявності в діях ОСОБА_1 ознак складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, і зазначив, що в постанові про порушення кримінальної справи не міститься приводів для порушення кримінальної справи та даних, які свідчать про наявність спричиненої діями ОСОБА_1 істотної шкоди державним інтересам.
		                              Таким чином, суд фактично вдався до оцінки зібраних доказів, що на стадії перевірки законності постанови про порушення кримінальної справи є неприпустимим.
		                              Крім того, суд першої інстанції в порушення вимог ст. 236-8 КПК України не направив копію постанови про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 особі, за заявою якої було порушено справу - ОСОБА_2, не повідомив його про час і місце розгляду скарги, не заслухав його пояснення та надалі не повідомив йому про надходження апеляції та дату й місце проведення апеляційного розгляду справи.
		                              Апеляційний суд при перевірці доводів апеляції прокурора не звернув увагу на допущені судом помилки й постановив незаконне рішення, як про це обґрунтовано зазначено в касаційній скарзі.
		                              За таких обставин ухвала апеляційного суду, як і постанова місцевого суду в зв'язку з істотними порушеннями кримінально-процесуального закону підлягають скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд.
		                              Під час нового розгляду суду необхідно з дотриманням вимог     ст. 236-8 КПК України перевірити доводи скарги ОСОБА_1 та, не вирішуючи заздалегідь тих питань, які вирішуються при розгляді справи по суті, прийняти законне й обґрунтоване рішення.
		                              
		Керуючись статтями 395, 396 КПК України, колегія суддів
		                                                                          
		у х в а л и л а:
		 
		Касаційну скаргу прокурора задовольнити. 
		Постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 13 жовтня 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2012 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
		 
		 
		С у д д і:
		 
		 
		 
		В.В. Британчук Н.О. Марчук Т.А. Широян

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...