Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 0537/2015/2012 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд заяв про скасування судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 04.09.2012. Забезпечено надання загального доступу: 04.09.2012.
Дата набрання законної сили: 06.09.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                                                      
		                                                                                                                 2-с/0537/25/2012 
		 
		 
		                                                              У Х В А Л А
		                                                            іменем України
		  31.08.2012   Олександрівський районний суд Донецької області
		               у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.,
		               при секретарі Осадчій Л.В.,
		 
		розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подачі заяви про скасування судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа»до неї    про видачу судового наказу про стягнення боргу, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		13 лютого 2012 року Олександрівським районним судом Донецької області видано судовий наказ за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1
		 
		16 серпня 2012 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, в якій також просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що копію судового наказу вона отримала у суді лише 15 серпня 2012 року, тому вважає, що пропустила строк з поважної причини.
		 
		Згідно письмової заяви стягувача він заперечує проти поновлення строку заявниці для подачі заяви про скасування судового наказу.
		 
		Заслухавши заявницю та дослідивши матеріали справи провадження № 2-н/0537/63/2012, суд встановив, що після винесення судового наказу, його копію з доданими документами згідно ч. 3 ст. 104 ЦПК України було направлено боржнику рекомендованою кореспонденцією за вих. № 872 в день винесення наказу - 13 лютого 2012 року. У справі наявне поштове повідомлення про вручення копії судового наказу особисто ОСОБА_1. 22 лютого 2012 року, а остання звернулась до суду заявою про скасування судового наказу тільки 16 серпня 2012 року. Повторно копію судового наказу боржниця отримала 15 серпня 2012 року.
		Згідно ч. 4 ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
		Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу з доданими документами подати заяву про його скасування.
		 
		          Таким чином заявниця пропустила передбачений законом строк звернення до суду. Суд не бере до уваги посилання заявниці на те, що вона пропустила строк звернення до суду через те, що отримала копію судового наказу у суді тільки 15 серпня 2012 року, бо у поштовому повідомленні про вручення їй копії судового наказу вказано дату 22 лютого 2012 року, заявниця крім тверджень про те, що не отримувала копії судового наказу, нічим це не спростовує і інших причин пропуску строку не вказує.
		         Тому суд вважає, що нема підстав вважати, що заявниця пропустила строку звернення до суду з поважних причин, через що у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду необхідно відмовити, а заяву про скасування  судового наказу необхідно залишити без розгляду.           
		 
		          Керуючись ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, суд
		 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку подачі заяви про скасування судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа»до неї  про видачу судового наказу про стягнення боргу.
		 
		Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа»до неї  про видачу судового наказу про стягнення боргу.
		 
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		 
		          На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. 
		                    
		Суддя                         В.А.Молчанов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...