Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5015/2187/12(5015/6097/11 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 12.09.2012. Забезпечено надання загального доступу: 12.09.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		          
		30.08.12                                                                       Справа№ 5015/2187/12(5015/6097/11) 
		 
		Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи 
		за позовом: Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина", м. Львів
		до відповідача: Дочірнього підприємства "Соренсен і Хаар" Датської компанії "Консепт партнерс",         м. Львів 
		за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Об"єднання співвласників багатоповерхового будинку „Західні ворота", м. Львів
		про: зобов'язання надати завірені копії документів, у яких обґрунтовуються обсяги викидів, для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин у атмосферне повітря стаціонарними джерелами для відповідача, розроблені ТОВ "Ріал Плюс"згідно з договором № 21 від 26.05.2009 р. та звітом по інвентаризації викидів забруднюючих речовин у відповідача, на підставі яких останній отримав дозвіл № 4610137500-84 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, виданий відповідачу Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища у Львівській області 26.10.2009 р. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог)
		                                                                                Головуючий суддя Артимович В.М.,
		                                                                                                    суддя          Морозюк А.Я., суддя Цікало А.І.
		                                                                                          При секретарі Савчин І.О.
		Представники сторін: 
		від позивача: Алексєєва Є.А. - представник;
		від відповідача: Єжов О.Ю. -представник;
		від третьої особи: Алексєєва Є.А. - представник.
		 
		Суть спору: Міжнародна благодійна організація "Екологія -Право -Людина", м. Львів, надалі -позивач, звернулась із позовом до Дочірнього підприємства "Соренсен і Хаар" датської компанії "Концепт Партнерс", м. Львів, надалі -відповідач, про зобов'язання надати можливість ознайомитися та зробити копії із документів, якими обґрунтовуються обсяги викидів забруднюючих речовин у атмосферне повітря, висновку органів санітарно-епідеміологічного нагляду на ці документи, документів інвентаризації стаціонарних джерел викидів, документів, які обґрунтовують розміри санітарно-захисної зони та інших документів підприємства, що містять екологічну інформацію.
		Заявою про зменшення та уточнення позовних вимог від 05.12.2011 р. позивач просить суд зобов'язати відповідача надати завірені копії документів, у яких обґрунтовуються обсяги викидів, для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин у атмосферне повітря стаціонарними джерелами для ДП "Соренсен і Хаар" датської компанії "Концепт Партнерс", розроблені ТзОВ "Ріал Плюс" згідно договору № 21 від 26.05.2009 р. та звіту по інвентаризації викидів забруднюючих речовин на Дочірньому підприємстві "Соренсен і Хаар" датської компанії "Концепт Партнерс", на підставі яких ДП "Соренсен і Хаар" отримав дозвіл № 4610137500-84 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, виданий ДП "Соренсен і Хаар" Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища у Львівській області 26.10.2009 р.
		Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.10.2011 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 23.11.2011 р.
		Рішенням господарського суду Львівської області (суддя Кітаєва С.Б.) від 28.12.2011 р. у справі № 5015/6097/11 відмовлено в задоволенні позовних вимог Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" згідно заяви від 05.12.2011 р. про зменшення та уточнення позовних вимог.
		Не погоджуючись з даним рішенням скаржник -позивач у справі подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати згадане рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задоволити вимоги позивача в повному обсязі.   
		Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2012 р. рішення господарського суду Львівської області від 28.12.2011 р. у справі № 5015/6097/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
		Не погоджуючись з винесеними судовими рішеннями, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції від 28.12.2011 р., постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2012 р. та постановити нове рішення у даній справі, яким задоволити позовні вимоги Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 05.12.2011 р.  
		Постановою Вищого господарського суду України від 08.05.2012 р. рішення господарського суду Львівської області від 28.12.2011 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2012 р. у справі № 5015/6097/11 скасовано, справу № 5015/6097/11 передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області. 
		Ухвалою від 05.06.2012 р. дану справу суддею Артимовичем В.М. прийнято до свого                       провадження, розгляд справи призначено на 18.06.2012 р. Ухвалами суду від 18.06.2012 р., 03.07.2012р. розгляд справи відкладався з мотивів, зазначених у них. Ухвалою від 16.07.2012 р. продовжено строк розгляду спору до 17.08.2012 р. Ухвалою суду від 17.08.2012 р. залучено до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку „Західні ворота", надалі -третя особа, справу призначено до колегіального розгляду та відкладено розгляд справи на 30.08.2012 р.
		Автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Артимович В.М., судді Морозюк А.Я. та Цікало А.І.
		В судове засідання 30.08.2012 р. з'явились представники сторін та третьої особи, надавши пояснення по суті спору.
		Представник позивача та третьої особи підтримав позов з мотивів, зазначених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог. Ствердив, зокрема, що в жовтні 2011 року Міжнародна благодійна організація "Екологія-Право-Людина" звернулася до господарського суду з позовом до дочірнього підприємства "Соренсен і Хаар" Датської компанії "Консепт Партнерс" про зобов'язання відповідача надати позивачу можливість ознайомитися та зробити копії із документів, якими обґрунтовуються обсяги викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, висновку органів санітарно-епідеміологічного нагляду на ці документи, документів інвентаризації стаціонарних джерел викидів, документів, які обґрунтовують розміри санітарно-захисної зони та інших документів підприємства, що містять екологічну інформацію, посилаючись на порушення відповідачем вимог Законів України "Про охорону навколишнього природного середовища",  "Про інформацію",  "Про доступ до публічної інформації", оскільки останнім не надано можливості позивачу ознайомитись з документами, що містять інформацію щодо стану довкілля, яка, в свою чергу носить публічний характер. 05.12.2011 р. позивачем подано заяву про зменшення та уточнення позовних вимог, якою  позивач просив зобов'язати відповідача надати завірені копії документів, у яких обґрунтовуються обсяги викидів для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин у атмосферне повітря стаціонарними джерелами для ДП "Соренсен і Хаар" Датської компанії "Концепт Партнерс", розроблені ТОВ "Ріал Плюс" згідно договору №21 від 26.05.2009 року та Звіту по інвентаризації викидів забруднюючих речовин на дочірньому підприємстві "Соренсен і Хаар" Датської компанії "Концепт Партнерс", на підставі яких ДП "Соренсен і Хаар" отримав дозвіл №4610137500-84 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, виданий Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища у Львівській області 26.10.2009 року. Просить позов завольнити.
		          Представник відповідача проти позову заперечив з мотивів, викладених у запереченнях та письмових поясненнях щодо суті спору. Вважає, що зі змісту запиту № 492 від 27.05.2011 р. та позовної заяви від 14.10.2011 р. не вимагалось направлення позивачеві завірених копій документів, якими обгрунтовуються обсяги викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, розроблені ТОВ "Ріал Плюс" та завірені копії звіту по інвентаризації викидів забруднюючих речовин. Представник ствердив, що позивачем не надано доказів щодо наявності у відповідача на час розгляду справи інформації, яка запитувалась позивачем. Позовну вимогу щодо надання завірених копій документів, які містять екологічну інформацію, відповідач вважає загальною та неконкретизованою, просить у позові відмовити.
		 
		Вислухавши уповноважених представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне: 
		23.05.2011 року голова Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Західні ворота" звернувся з листом до Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина", в якому повідомляв, що з територією багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 134а, безпосередньо межує деревообробне виробництво, діяльність якого заважає нормальному проживанню мешканців будинку, оскільки підприємство працює цілодобово, що спричиняє поширення на територію будинку шуму, пилу та неприємного запаху. У зв'язку з цим голова ОСББ "Золоті ворота" просив звернутися від імені ОСББ і всіх власників квартир у контролюючі органи і з'ясувати, яке виробництво знаходиться біля зазначеного будинку, чи отримав відповідний суб'єкт господарювання усі необхідні дозвільні документи на проведення такої діяльності, чи дотримується суб'єкт господарювання вимог і обмежень, встановлених у таких дозвільних документах. Також просив провести аналіз відповідності здійснюваної деревообробним підприємством діяльності вимогам чинного законодавства в сфері екологічної безпеки та санітарного благополуччя та надавати консультації з цих питань, а в разі необхідності, звернутися від імені ОСББ до суду для захисту права на безпечне для життя і здоров'я довкілля мешканців будинку. 
		Відповідно до п. 2.1 статуту позивача, зареєстрованого Міністерством юстиції України 24.03.1999 року, метою створення і діяльності позивача є надання допомоги у захисті екологічних прав фізичним і юридичним особам, захист довкілля, сприяння розвитку природоохоронної справи та розвитку екологічної освіти, науки та культури. Однією з форм здійснення благодійної діяльності позивача є надання правової допомоги (юридичних консультацій та ін.) (пп. 2.3.1 п. 2.3 статуту). 
		Згідно з пп. 2.4.5, пп. 2.4.15 статуту позивач має право представляти та захищати свої законні права та інтереси, законні права та інтереси своїх членів та інших осіб у державних та громадських органах, органах місцевого самоврядування, звертатися до державних та громадських органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних та фізичних осіб з питань, що стосуються довкілля, порушень законодавства України.
		Плзивач 27.05.2011 р. позивач звернувся в інтересах третьої особи до відповідача  із запитом № 492, в якому просив надати можливість ознайомитися із документами, якими обґрунтовуються обсяги викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря; висновком органів санітарно-епідеміологічного нагляду на ці документи; інвентаризацією стаціонарних джерел викидів; документами, що обґрунтовують розміри санітарно-захисної зони, та іншими документами підприємства, що містять екологічну інформацію. 
		У відповідь на звернення відповідач листом № 116 від 07.06.2011 р. відмовив позивачу в задоволенні вищенаведеного запиту, оскільки інформація, з якою хоче ознайомитись позивач, не є відповідно до вимог Закону України "Про доступ до публічної інформації" публічною інформацією, а сам відповідач не є її розпорядником. Зазначена обставина стала підставою для звернення позивача до господарського суду з позовом до дочірнього підприємства "Соренсен і Хаар" Датської компанії "Консепт Партнерс" про (з урахуванням заяви про зменшення та уточнення позовних вимог) зобов'язання відповідача надати завірені копії документів, у яких обґрунтовуються обсяги викидів для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин у атмосферне повітря стаціонарними джерелами для ДП "Соренсен і Хаар" Датської компанії "Концепт Партнерс", розроблені ТОВ "Ріал Плюс" згідно договору №21 від 26.05.2009 року та Звіту по інвентаризації викидів забруднюючих речовин на дочірньому підприємстві "Соренсен і Хаар" Датської компанії "Концепт Партнерс", на підставі яких ДП "Соренсен і Хаар" отримав дозвіл № 4610137500-84 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, виданий Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища у Львівській області 26.10.2009 р.
		Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 20.12.2011 р. одними із видів діяльності відповідача є виробництво меблів, лісопильне та стругальне виробництво, просочування деревини.
		Відповідно до п. "е" ч. 1 ст. 9 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»кожний громадянин України має право на вільний доступ до інформації про стан навколишнього природного середовища (екологічна інформація) та вільне отримання, використання, поширення та зберігання такої інформації, за винятком обмежень, встановлених законом.
		Відповідно до п. "в" ч. 1 ст. 10 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»екологічні права громадян забезпечуються в т. ч. участю громадських об'єднань та громадян у діяльності щодо охорони навколишнього природного середовища.  
		У відповідності до п. п. "д", "і" ст. 21 згаданого Закону громадські природоохоронні об'єднання мають право, зокрема, вільного доступу до екологічної інформації; оскаржувати в установленому законом порядку рішення про відмову чи несвоєчасне надання за запитом екологічної інформації або неправомірне відхилення запиту та його неповне задоволення. 
		Згідно зі ст. 4 Закону України «Про інформацію»суб'єктами інформаційних відносин є: фізичні особи; юридичні особи; об'єднання громадян; суб'єкти владних повноважень. 
		У відповідності до ст. 1 згаданого Закону інформація -це будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді, а документ - матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі. Якщо документ містить інформацію з обмеженим доступом, для ознайомлення надається інформація, доступ до якої необмежений.
		Статтею 10 Закону України «Про інформацію» визначені види інформації за змістом, до яких відноситься також і інформація про стан довкілля (екологічна інформація).
		Статтею 1 Закону України «Про доступ до публічної інформації»передбачено, що публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.
		Відповідно до ст. 12 Закону України «Про доступ до публічної інформації»суб'єктами відносин у сфері доступу до публічної інформації є, зокрема, запитувачі інформації - фізичні, юридичні особи, об'єднання громадян без статусу юридичної особи, крім суб'єктів владних повноважень. Відтак, позивач, є суб'єктом інформаційних відносин, запитувачем інформації. 
		Нормою ч. 2 ст. 13 Закону України «Про доступ до публічної інформації»визначено, що до розпорядників інформації, зобов'язаних оприлюднювати та надавати за запитами інформацію, визначену в цій статті, у порядку, передбаченому цим Законом, прирівнюються суб'єкти господарювання, які, зокрема, володіють інформацією про стан довкілля; інформацією про аварії, катастрофи, небезпечні природні явища та інші надзвичайні події, що сталися або можуть статися і загрожують здоров'ю та безпеці громадян; іншою інформацією, що становить суспільний інтерес (суспільно необхідною інформацією). Відтак, відповідач є розпорядником екологічної інформації.    Згідно з пунктом 6 статті 14 Закону України «Про доступ до публічної інформації»розпорядники інформації зобов'язані надавати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та об'єктивність наданої інформації. 
		Інформація про стан довкілля, крім інформації про місце розташування військових об'єктів, не може бути віднесена до інформації з обмеженим доступом (ч. 3 ст. 13 Закону України «Про інформацію»). 
		До інформації з обмеженим доступом не можуть бути віднесені, зокрема відомості про стан довкілля (ч. 4 ст. 21 Закону України «Про інформацію»).
		Відповідно до ст. 13 Закону України "Про інформацію" інформація про стан довкілля (екологічна інформація) - відомості та/або дані про: 
		- стан складових довкілля та його компоненти, включаючи генетично модифіковані організми, та взаємодію між цими складовими; 
		- фактори, що впливають або можуть впливати на складові довкілля (речовини, енергія, шум і випромінювання, а також діяльність або заходи, включаючи адміністративні, угоди в галузі навколишнього природного середовища, політику, законодавство, плани і програми);
		- стан здоров'я та безпеки людей, умови життя людей, стан об'єктів культури і споруд тією мірою, якою на них впливає або може вплинути стан складових довкілля; 
		- інші відомості та/або дані.
		Правовий режим інформації про стан довкілля (екологічної інформації) визначається законами України та міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
		Інформація про стан навколишнього природного середовища (екологічна інформація) - це будь-яка інформація в письмовій, аудіовізуальній, електронній чи іншій матеріальній формі про: стан навколишнього природного середовища чи його об'єктів - землі, вод, надр, атмосферного повітря, рослинного і тваринного світу та рівня їх забруднення; біологічне різноманіття і його компоненти, включаючи генетично видозмінені організми та їх взаємодію із об'єктами навколишнього природного середовища; джерела, фактори, матеріали, речовини, продукцію, енергію, фізичні фактори (шум, вібрацію, електромагнітне випромінювання, радіацію), які впливають або можуть вплинути на стан навколишнього природного середовища та здоров'я людей; загрозу виникнення і причини надзвичайних екологічних ситуацій, результати ліквідації цих явищ, рекомендації щодо заходів, спрямованих на зменшення їх негативного впливу на природні об'єкти та здоров'я людей; екологічні прогнози, плани і програми, заходи в тому числі адміністративні, державну екологічну політику, законодавство про охорону навколишнього природного середовища; витрати, пов'язані із здійсненням природоохоронних заходів за рахунок фондів охорони навколишнього природного середовища, інших джерел фінансування, економічний аналіз, проведений у процесі прийняття рішень з питань, що стосуються довкілля. (ст. 25 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»).
		Згідно з ч. 1 ст. 25-11 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів, його органи на місцях, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, діяльність яких може негативно вплинути або впливає на стан навколишнього природного середовища, життя і здоров'я людей, зобов'язані забезпечувати вільний доступ населення до інформації про стан навколишнього природного середовища. 
		Крім того, Законом України № 832-ХІV від 06.07.1999 р. ратифіковано Конвенцію про доступ до інформації, участь громадськості в процесі прийняття рішень та доступ до правосуддя з питань, що стосуються довкілля, статтею 1 якої передбачено, що з метою сприяння захисту права кожної людини нинішнього і прийдешніх поколінь жити в навколишньому середовищі, сприятливому для її здоров'я та добробуту, кожна зі Сторін гарантує права на доступ до інформації, на участь громадськості в процесі прийняття рішень і на доступ до правосуддя з питань, що стосуються навколишнього середовища, відповідно до положень цієї Конвенції. 
		В статті 2 Конвенції наведені визначення, застосовані для цілей цієї Конвенції. Так, "Сторона" означає договірну Сторону цієї Конвенції, якщо в тексті немає іншого визначення; "Державний орган" означає: а) урядовий орган на національному, регіональному та іншому рівні; б) фізичні, чи юридичні особи, які виконують державні адміністративні функції згідно з національним законодавством, включаючи конкретні обов'язки, види діяльності та послуги, що мають відношення до навколишнього середовища; в) будь-які інші фізичні або юридичні особи, на які покладено виконання державних обов'язків чи функцій, або які надають населенню послуги, що мають відношення до навколишнього середовища, під наглядом органу або особи, зазначених вище у підпунктах а) чи б); г) заклади будь-якої регіональної організації економічної інтеграції, зазначені в статті 17, які є Стороною цієї Конвенції. 
		Виходячи з наведених вимог чинного законодавства, слід зазначити, що Конвенція хоч і покладає обов'язок щодо надання екологічної інформації на державні органи, однак не обмежує та не звільняє відповідних суб'єктів (у даному випадку конкретне підприємство) від виконання вимог національного законодавства щодо надання екологічної інформації (ст.25-1 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»).
		Згідно зі ст. 20 Закону України «Про інформацію»за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.
		Відповідно до ч.1 ст. 21 Закону України «Про інформацію»інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Аналогічну норму містить і ч. 1 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації». Наведені норми свідчать про те, що екологічна інформація є відкритою. 
		За таких обставин, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, оскільки відповідач є суб'єктом господарювання, який, зокрема, володіє інформацією про стан довкілля та являється розпорядником запитуваної інформацїї в розумінні наведених вище норм чинного законодавства, та зобов'язаний надавати достовірну, точну та повну інформацію.
		Посилання відповідача на неконкретизованість позовної вимоги не заслуговують на увагу, оскільки копії документів, якими обгрунтовуються обсяги викидів, можна надати лише одні документи та один звіт по інвентаризації викидів забруднюючих речовин, на підставі яких відповідач отримав дозвіл № 4610137500-84 від 26.10.2009 р.
		Також слід звернути увагу на те, що згідно ч. 4 ст. 19 Закону України «Про доступ до публічної інформації»письмовий запит подається в довільній формі.
		Нормою ст. 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Принцип змагальності також закріплений у ст. 4-3 ГПК України.
		Відповідно до ст. ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. 
		Рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом (ч. 2 ст. 82 ГПК України).
		Враховуючи, що позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задоволити повністю.
		У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформацінйо-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.
		Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 4, 4-2, 4-3, 4-5, 4-6, 4-7, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, суд -
		 
		В И Р І Ш И В:
		 
		1.          Позов Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина», м. Львів, задоволити повністю.
		2.          Зобов'язати Дочірнє підприємство «Соренсен і Хаар»Датської компанії "Консепт партнерс»(79039, м. Львів, вул. Шевченка, 134; код ЄДРПОУ 30583064) надати Міжнародній благодійній організації «Екологія-Право-Людина»(79016, м. Львів, вул. Шептицьких, 40, кв. 10; код ЄДРПОУ 20848991) завірені копії документів, у яких обґрунтовуються обсяги викидів, для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин у атмосферне повітря стаціонарними джерелами для відповідача, розроблені ТзОВ «Ріал Плюс»згідно з договором № 21 від 26.05.2009р. та звітом по інвентаризації викидів забруднюючих речовин у відповідача, на підставі яких останній отримав дозвіл № 4610137500-84 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, виданий відповідачу Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища у Львівській області 26.10.2009 р.
		3. Стягнути з Дочірнього підприємства "Соренсен і Хаар" Датської компанії "Консепт партнерс" (79039, м. Львів, вул. Шевченка, 134; код ЄДРПОУ 30583064) на користь Міжнародої благодійної організації "Екологія-Право-Людина" (79016, м. Львів, вул. Шептицьких, 40, кв. 10; код ЄДРПОУ 20848991) 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформацінйо-технічне забезпечення судового процесу.
		4. Наказ видати відповідно до ст.ст. 116, 117 ГПК України після набрання рішенням законної сили.
		 
		Повний текст рішення складено 04.09.2012 р.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя                                                                       В.М. Артимович
		 
		 
		Судді                                                                                          А.Я. Морозюк
		 
		 
		                                                                                                    А.І. Цікало

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...