Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-1342/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 15.09.2012. Забезпечено надання загального доступу: 20.09.2012.
Дата набрання законної сили: 06.12.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		2-1342/11 
		Р І Ш Е Н Н Я
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		26.12.2011    року   Кіцманський районний суд Чернівецької області
		у складі : головуючого -судді Усатого М. В.
		при секретарі                              Анучкіній О. З.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ВІДДІЛ ГРОМАДЯНСТВА, МІГРАЦІЇ ТА РЕЄСТРАЦІЇ ФІЗИЧНИХ ОСІБ про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом зняття з реєстраційного обліку,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні будинковолодінням шляхом зняття з реєстраційного обліку. Вказувала на те, що згідно свідоцтва про право власності їй належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у будинковолодінні АДРЕСА_1. В зв"язку з тим, що відповідачі зареєстровані у даному будинковолодінні і добровільно не бажають знятися з реєстрації, а їх реєстрація перешкоджає у належному володінні, користуванні та розпорядженні житлом, позивачка просила задовольнити позов.
		Відповідачі своєчасно і належним чином повідомлені про час та місце слухання справи в судове засідання не явилися без поважних причин і не повідомили суд про причини неявки.
		Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити в частині зобов»язання відповідачів не чинити перешкоди у користуванні житлом шляхом зняття їх з реєстраційного обліку.
		                Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка згідно свідоцтва про право власності є власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами у будинковолодінні АДРЕСА_1. 
		Відповідачі, згідно довідки виконкому Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, зареєстровані, але фактично не проживають у цьому будинковолодінні з 2007 року, а проживають за іншими адресами. 
		Відповідно до частини другої статті 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
		Власник майна, як зазначено у статті 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
		Реєстрація відповідачів у житловому будинку позивача порушує його права у володінні, користуванні та розпорядженні цим житлом і він як власник вправі вимагати усунення будь - яких порушень його права, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням права володіння.
		Крім того, згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. 
		Враховуючи наведене, суд не вправі зобов»язувати той чи інший орган зняти з реєстрації тих чи інших осіб.
		На підставі наведеного, ст. ст. 319, 383, 386, 388, 391, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 31, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд
		 
		РІШИВ :
		 
		Позов задовольнити повністю. Зобов»язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, усунути перешкоду у користуванні ОСОБА_1 будинковолодінням АДРЕСА_1 шляхом зняття їх з реєстраційного обліку у цьому будинковолодінні.
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. 
		 
		СУДДЯ :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...