Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5011-69/9178-2012 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 20.09.2012. Забезпечено надання загального доступу: 20.09.2012.
Дата набрання законної сили: 10.08.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		Справа №  5011-69/9178-2012 10.08.12
		За позовом          Акціонерного товариства "БТА банк" до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Амірар-Сінний"   про          звернення стягнення на майно Суддя Стасюк С.В.
		 
		 
		Представники сторін: 
		від позивача       Герасимів А.Й. (дов. № 11му-288-3-3/6145 від 28.12.2011 р.)від відповідача  Алексюк М.І. (дов. б/н від 20.07.2012 р.)
		Відповідно до  статті  85 Господарського  процесуального  кодексу України у судовому засіданні 10 серпня 2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.
		                    
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
		 
		Акціонерне товариство "БТА Банк" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою "Амірар-Сінний" (надалі по тексту- відповідач) звернулось до Господарського суду міста Києва про звернення стягнення на майно.
		Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань згідно з  генеральним кредитним договором № 2000/07/8 від 08.02.2007 року.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2012 року порушено провадження у справі № 5011-69/9178-2012, слухання справи призначено на 10.08.2012 року.
		10.08.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові документи по справі та заява про визнання позовних вимог у повному обсязі.
		Представник позивача у судовому засіданні 10.08.2012 року надав усні пояснення по справі,  в яких підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
		У судовому засіданні 10.08.2012 року представник відповідача підтримав подану через відділ діловодства Господарського суду міста Києва  заяву про визнання позовних вимог.
		Розглянувши подані сторонами матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		08 лютого 2007 року між позивачем та Приватною акціонерною кампанією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Генді Асетс Лімітед" (позичальник) було укладено генеральний кредитний договір № 2000/07/8 (надалі по тексту - Генеральний договір № 2000/07/8), відповідно до умов якого позичальнику був встановлений ліміт кредитування в розмірі 101 280 000,00 доларів США.
		В рамках Генерального договору № 2000/07/8 були укладені наступні кредитні договори та додаткові угоди до них:
		- кредитний договір № 2000/07/100/279 від 09.02.2007 року на суму кредитної лінії в розмірі      35 660 000,00доларів США, під 14% річних терміном погашення до 01.01.2011 року (надалі по тексту - договір № 279);
		- кредитний договір № 2000/07/100/282 від 09.02.2007 року на суму кредитної лінії в розмірі           6 000 000,00 доларів США, під 14% річних терміном погашення до 01.01.2009 року (надалі по тексту  - договір № 282);
		- кредитний договір № 2000/07/100/284 від 09.02.2007 року на суму 5 300 000,00 доларів США, під 14% річних терміном погашення до 01.01.2011 року (надалі по тексту - договір № 284);
		- договір на спеціальне акредитивне обслуговування № 2000/07/302/222 від 24.12.2007 року на суму 9 000 000,00 доларів США (надалі по тексту - договір № 222);
		- договір на спеціальне акредитивне обслуговування № 2000/07/302/223 від 24.12.2007 року на суму 11 000 000,00 доларів США (надалі по тексту - договір № 223).
		В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Генеральним договором № 2000/07/8, 31.10.2006 року між Акціонерним товариством "БТА Банк", Товариством з обмеженою відповідальністю  "Амірар Лімітед" та Приватною акціонерною кампанією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Генді Асетс Лімітед" було укладено договір застави корпоративних прав, доповненого додатковою угодою № 1 до договору застави корпоративних прав (надалі по тексту - Договір застави).
		Відповідно до пункту 1.3 Договору застави заставна вартість предмету застави узгоджена сторонами і складає 176861982,44 (сто сімдесят шість мільйонів вісімсот шістдесят одна тисяча дев'ятсот вісімдесят два 44) гривень або 35022174,74 (тридцять п'ять мільйонів двадцять дві тисячі сто сімдесят чотири , 74) доларів США за узгодженим сторонами курсом (1 дол. США = 5,05 грн.)
		Згідно з пунктом 1.4. Договору застави загальний розмір основних зобов'язань боржника, що забезпечуються цим договором складає 101 280 000,00 доларів США.
		Предмет застави залишається в користуванні, володінні заставодавця (пункт 1.5. Договору застави).
		 За розрахунком позивача, заборгованість позичальника за договорами, укладеними в рамках Генерального договору № 2000/07/8, становить 231 730 037,66 доларів США, з них:
		1) По договору № 279 -97739908,32 доларів США в тому числі:
		-  по основному боргу -34147000,00 доларів США;
		-  по винагороді -13105448,18 доларів США;
		-          по пені за несвоєчасне погашення винагороди -23468646,38 доларів США.
		-          по пені за несвоєчасне погашення основного боргу -27018813,75 доларів США.
		2) По договору № 282 -32717963,84 доларів США в тому числі:
		-           по основному боргу -6000000,00 доларів США;
		-          по винагороді -2991780,82 доларів США;
		-          по пені за несвоєчасне погашення винагороди -6446183,01 доларів США;
		-          по пені за несвоєчасне погашення основного боргу -17280000,00доларів США.
		3) По договору № 284 -16153415,51 доларів США в тому числі ;
		-           по основному боргу -5300000,00 доларів США;
		-          по винагороді -2640706,85 доларів США;
		-          по пені за несвоєчасне погашення винагороди -4019083,66 доларів США;
		-          по пені за несвоєчасне погашення основного боргу -4193625,00 доларів США.
		4) По договору № 222 -38476687,50 доларів США в тому числі:
		-           по основному боргу -9000000,00 доларів США;
		-          по оплаті комісії -487500,00 доларів США;
		-          по пені за несвоєчасне погашення комісії  - 1494187,50 доларів США;
		-          по пені за несвоєчасне погашення основного боргу -27495000 доларів США.
		5) По договору № 223 -46642062,49 доларів США в тому числі:
		-           по основному боргу -11000000,00 доларів США;
		-          по оплаті комісії -595833,33 доларів США;
		-          по пені за несвоєчасне погашення комісії  - 1826229,16 доларів США;
		-          по пені за несвоєчасне погашення основного боргу -33220000 доларів США. 
		Відповідно до пункту 3.1. Договору застави звернення стягнення на предмет застави наступає в тому випадку, якщо сум, що підлягають виплатам за умовами основних договорів, і/або нараховані по них проценти не були погашені боржником в порядку і на умовах, встановленими основними договорами, а також в інших випадках невиконання (неналежного) виконання боржником або заставодавцем своїх зобов'язань, передбачених основними договорами і цим Договором, в тому числі у випадках порушення заставодавцем умов підпунктів 3, 5, 7, 8, 9, 10 пункту 2.2. цього Договору. В даному випадку заставодержатель має право вимагати дострокового повернення наданого кредиту і нарахованих по ньому сум процентів і/або звернути стягнення на предмет застави до настання термінів виконання забезпечених заставою зобов'язань, незалежно від того в чиєму володінні і користуванні знаходиться предмет застави.
		Згідно з пунктом 3.2. Договору застави за рахунок предмету застави заставодержатель має право задовольнити  свої вимоги за основними договорами в повному об'ємі. що визначається до моменту фактичного задоволення, включаючи суму основного боргу, процентів. комісійної винагороди. збитків. заподіяних простроченням виконання, а також неустойки (пені, штрафу).  
		20 серпня 2009 року на адресу позичальника позивачем надіслано повідомлення про порушення зобов'язань/вимога виконання зобов'язань.
		Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на сьогоднішній день, позичальник не здійснив ніяких заходів, спрямованих на виконання зобов'язань за Генеральним договором № 2000/07/8 та дій щодо погашення простроченої заборгованості.
		Згідно з рішенням Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Алмати                       від 31.08.2010 року загальна заборгованість позичальника перед позивачем становить                             351 882 302.20 доларів США, включаючи заборгованість в розмірі 231 730 037,66 доларів США за Генеральним  договором  № 2000/07/8.
		Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 07.12.2011 року, яка вступила в силу 18.12.2011 року, вищезазначене рішення Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Алмати визнано в Україні.  
		Зважаючи на вищенаведене, позивач просить суд:
		-  звернути стягнення на користь Акціонерного товариства "БТА банк" на заставлені корпоративні права -частку, що складає 49 відсотків розміру статутного капіталу, належної Товариству з обмеженою відповідальністю "Амірар - Сінний" в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінний Ринок" шляхом передачі вказаних корпоративних прав на користь Акціонерного товариства "БТА Банк" в рахунок часткового, в розмірі вартості вказаної долі, погашення заборгованості Приватної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Генді Асетс Лімітед" згідно генерального кредитного договору № 2000/07/8               від 08.02.2007 року перед Акціонерним товариством "БТА Банк";
		- визнати припиненим право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Амірар - Сінний" на частку , що складає 49 відсотків розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінний Ринок";
		- визнати припиненими права учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Амірар - Сінний" в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінний Ринок";
		-  визнати за Акціонерним товариством "БТА банк" право власності на частку, що складає 49 відсотків розміру статутного капіталу в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінний Ринок";
		-  визнати за Акціонерним товариством "БТА банк" права учасника в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Сінний Ринок" з часткою в статутному капіталі в розмірі 49 відсотків.
		Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.
		Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
		Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 
		Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. 
		Пунктом 1 частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 
		Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
		У відповідності до частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
		Згідно зі статтею 589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
		Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 590 Цивільного кодексу України). 
		Відповідно до статті 20 Закону України "Про заставу", заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
		Статтею 49 Закону України "Про заставу" встановлено, що заставодавець може укласти договір застави як належних йому на момент укладення договору прав вимоги по зобов'язаннях, в яких він є кредитором, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. У договорі застави прав повинна бути вказана особа, яка є боржником по відношенню до заставодавця. Заставодавець зобов'язаний повідомити свого боржника про здійснену заставу прав. Строкове право вимоги, яке належить заставодавцю-кредитору може бути предметом застави тільки до закінчення строку його дії. У договорі застави прав, які не мають грошової оцінки, вартість предмета застави визначається угодою сторін. 
		Згідно зі статтею 50 Закону України "Про заставу" при заставі прав, якщо інше не передбачено договором, заставодавець зобов'язаний: 
		- виконувати дії, необхідні для забезпечення дійсності заставленого права; 
		- не здійснювати уступки заставленого права; 
		- не виконувати дій, що тягнуть за собою припинення заставленого права чи зменшення його вартості; 
		- вживати заходів, необхідних для захисту заставленого права від посягань з боку третіх осіб; 
		- надавати заставодержателю відомості про зміни, що сталися в заставленому праві, про його порушення з боку третіх осіб та про домагання третіх осіб на це право. 
		Відповідно до статті 51 Закону України "Про заставу" при заставі прав, якщо інше не передбачено договором, заставодержатель має право: 
		- не залежно від настання терміну виконання забезпеченого заставою зобов'язання вимагати в судовому порядку переводу на себе заставленого права, якщо заставодавець порушив обов'язки, передбачені статтею 50 цього Закону; 
		- вступати у справу як третя особа в судовому спорі, в якому розглядається позов про заставлене право; 
		- в разі порушення заставодавцем обов'язків, передбачених статтею 50 цього Закону, самостійно вживати всіх заходів, необхідних для захисту заставленого права проти порушень з боку третіх осіб.
		Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Алмати від 31.08.2010 року загальна заборгованість позичальника перед позивачем становить 351 882 302.20 доларів США, включаючи заборгованість в розмірі 231 730 037,66 доларів США за Генеральним договором № 2000/07/8.
		Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 07.12.2011 року, яка вступила в силу 18.12.2011 року, вищезазначене рішення Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Алмати визнано в Україні. 
		В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Генеральним договором № 2000/07/8, 31.10.2006 року між Акціонерним товариством "БТА Банк", Товариством з обмеженою відповідальністю  "Амірар Лімітед" та Приватною акціонерною кампанією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Генді Асетс Лімітед" було укладено договір застави корпоративних прав, доповненого додатковою угодою № 1 до договору застави корпоративних прав.
		Відповідно до пункту 3.1. Договору застави звернення стягнення на предмет застави наступає в тому випадку, якщо сум, що підлягають виплатам за умовами основних договорів, і/або нараховані по них проценти не були погашені боржником в порядку і на умовах, встановленими основними договорами, а також в інших випадках невиконання (неналежного) виконання боржником або заставодавцем своїх зобов'язань, передбачених основними договорами і цим Договором, в тому числі у випадках порушення заставодавцем умов підпунктів 3, 5, 7, 8, 9, 10 пункту 2.2. цього Договору. В даному випадку заставодержатель має право вимагати дострокового повернення наданого кредиту і нарахованих по ньому сум процентів і/або звернути стягнення на предмет застави до настання термінів виконання забезпечених заставою зобов'язань, незалежно від того в чиєму володінні і користуванні знаходиться предмет застави.
		Зважаючи на вищенаведене, приймаючи до уваги факт визнання відповідачем позову у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
		 Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з судового збору покладаються на відповідача.
		Керуючись статтями 4, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
		 
		ВИРІШИВ:
		 
		1. Позов задовольнити повністю.
		2. Звернути стягнення на користь Акціонерного товариства "БТА банк" (050051, Республіка Казахстан,  м. Алмати, мікрорайон "Самал-2", вул. Жолдасбекова, 97,  ідентифікаційний номер: БИН 970140000241) на заставлені корпоративні права -частку, що складає 49 відсотків розміру статутного капіталу, належної Товариству з обмеженою відповідальністю "Амірар - Сінний" (01034, м Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2Б, ідентифікаційний код  35678511) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінний Ринок" (04053, м. Київ, вул. Воровського, 17, ідентифікаційний код 32050314) шляхом передачі вказаних корпоративних прав на користь Акціонерного товариства "БТА Банк" (050051, Республіка Казахстан,  м. Алмати, мікрорайон "Самал-2", вул. Жолдасбекова, 97, ідентифікаційний номер: БИН 970140000241) в рахунок часткового, в розмірі вартості вказаної долі, погашення заборгованості Приватної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Генді Асетс Лімітед" згідно генерального кредитного договору № 2000/07/8 від 08.02.2007 року перед Акціонерним товариством "БТА Банк".
		3. Визнати припиненим право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Амірар - Сінний" (01034, м Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2Б, ідентифікаційний код  35678511) на частку , що складає 49 відсотків розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінний Ринок" (04053, м. Київ, вул. Воровського, 17, ідентифікаційний код 32050314).
		4. Визнати за Акціонерним товариством "БТА банк" (050051, Республіка Казахстан,                       м. Алмати, мікрорайон "Самал-2", вул. Жолдасбекова, 97, ідентифікаційний номер: БИН 970140000241) право власності на частку, що складає 49 відсотків розміру статутного капіталу в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінний Ринок" (04053, м. Київ, вул. Воровського, 17, ідентифікаційний код 32050314).
		5. Визнати за Акціонерним товариством "БТА банк" (050051, Республіка Казахстан,                         м. Алмати, мікрорайон "Самал-2", вул. Жолдасбекова, 97,  ідентифікаційний номер: БИН 970140000241) права учасника в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Сінний Ринок" (04053, м. Київ, вул. Воровського, 17, ідентифікаційний код 32050314) з часткою в статутному капіталі в розмірі 49 відсотків.
		6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амірар - Сінний" (01034, м Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2Б, ідентифікаційний код  35678511) 39 788 (тридцять дев'ять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.
		7. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
		8. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
		 
		 
		Дата підписання 
		повного тексту  рішення  14.08.2012 року
		   Суддя                                 С.В.  Стасюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...