Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 0544/9754/2012 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Вбивство через необережність.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 20.09.2012. Забезпечено надання загального доступу: 27.09.2012.
Дата набрання законної сили: 03.09.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Дело № 1/0544/603/2012
		П  Р  И  Г  О  В  О  Р
		          ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
		 
		«29»августа 2012 года                                                                                           г. Славянск
		 
		                      Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
		председательствующего - судья Якуша Н.В.
		при секретаре -Дручининой А.А.
		с участием: прокурора -Кокорин О.Ю.
		защитников -ОСОБА_1, ОСОБА_2
		                         
		рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска уголовное дело по обвинению: 
		 
		ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Донецк,  украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судимого, 
		 
		в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119 , ч.1 ст. 248 УК Украины, -
		 
		У С Т А Н О В И Л:
		 
		      ІНФОРМАЦІЯ_7 года примерно в 12 часов 30 минут, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представляется возможным, ОСОБА_3, имея при себе гладкоствольное охотничье ружье, заряженное охотничьими патронами 12-го калибра, находился в квартале №66 лесного массива угодий Маяцкого лесничества ГП «Славянский лесхоз», который является объектом природно-заповедного фонда Украины, расположенного вблизи с.Сидорово Славянского района Донецкой области, с целью отстрела хищных животных. Здесь же, в указанное выше время ОСОБА_3, увидев хищное животное - лису, в результате своей преступной небрежности, не предвидя возможности причинения смерти другому человеку, хотя должен был и мог предвидеть, не оценив рельеф местности и расположения произрастающих лиственных деревьев, произвел в направлений указанного хищного животного, из гладкоствольного многозарядного ружья  LIONH 35 ТІТАN»№ НОМЕР_4, 12 калибра, снаряженного пятью охотничьими патронами 12 калибра, два выстрела, вследствие чего одна из отстреленных пуль, от скользящего контакта с поверхностью ствола дерева, рикошетом, изменив свое направление с углом рикошета 3° 45' 23', пролетев на расстояние 32,5 метра, попала в ОСОБА_5, находившегося на территории указанного квартала, причинив ему огнестрельное пулевое ранение правой передней половины грудной клетки, в результате которого наступила смерть ОСОБА_5. Таким образом в результате своей преступной небрежности ОСОБА_3 совершил убийство по неосторожности ОСОБА_5, причиной смерти которого явилось слепое огнестрельное пулевое ранение правой половины грудной клетки, проникающая в плевральную полость со сквозным повреждением правого легкого с правосторонним гемотораксом (2300 мл жидкой крови сгустков), осложнившееся общим острым малокровием внутренних органов. Преступными действиями ОСОБА_3, ОСОБА_5 были причинены следующие телесные повреждения: входное огнестрельное пулевое отверстие правой половины передней поверхности грудной клетки, пулевое повреждение четвертого межреберья справа, краевое повреждение четвертого ребра справа по нижней поверхности, пулевое повреждение девятого межреберья справа, краевое повреждение десятого ребра справа по верхней поверхности, сквозное повреждение правого легкого, правосторонний гемоторакс (2300 мл жидкой крови сгустков), которые относятся к тяжким телесным повреждениям как опасным для жизни.
		        Кроме этого, ІНФОРМАЦІЯ_7 года примерно в 12 часов 30 минут, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представляется возможным, ОСОБА_3, имея при себе гладкоствольное охотничье ружье LIONH 35 ТІТАN»№ НОМЕР_4, заряженное охотничьими патронами 12-го калибра, находился в квартале №66 лесного массива угодий Маяцкого лесничества ГП «Славянский лесхоз», который является объектом природно-заповедного фонда Украины, расположенного вблизи с.Сидорово Славянского района Донецкой области, с целью охоты, а именно, отстрела хищных животных. Здесь же, в указанное выше время ОСОБА_3, понимая противоправный характер своих действий, не имея предусмотренного законом разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия, а также не имея удостоверение охотника, действуя умышлено, с целью незаконной охоты, увидев хищное животное -лису, произвел в направлении указанного хищного животного, из гладкоствольного многозарядного ружья LIONH 35 ТІТАN»№ НОМЕР_4, 12 калибра, снаряженного пятью охотничьими патронами 12 калибра, два выстрела, что является незаконной охотой на объектах природно-заповедного фонда Украины.
		          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью и пояснил, что он не является охотником и не имеет в наличии какого либо охотничьего либо другого оружия, и не имеет разрешение на ношение и хранение какого либо оружия. ІНФОРМАЦІЯ_7 года примерно в 07 часов, он по приглашению ОСОБА_6, на принадлежащем ему автомобиле марки Чери-Кимо приехал на базу отдыха, принадлежащею ОСОБА_6 Там находились ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 После чего примерно 11 часов к ним присоединился егерь ОСОБА_9, и они вместе с охранником ОСОБА_6 и водителем автомобиля марки ВАЗ, на двух автомобилях марки ВАЗ 2121 и марки «Лексус»поехали в лес, расположенный вблизи с.Сидорово Славянского района, чтобы прогуляться. После чего они проехали по территории леса около 30 минут и остановились на перекрестке проселочных дорог, где все вышли из автомобилей. ОСОБА_9 пошел вглубь леса, по какой причине ему не известно. При этом у ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 было по ружью, у ОСОБА_6 было два ружья, одно из которых марки ABARM LIONH 35 ТІТАN» он взял себе без его разрешения.  При этом он обратил внимание, что ружье, которое он взял себе, заряжено. После того, как он взял ружье, то увидел как все друг за другом пошли по просеке. Он пошел за ними, следом за ОСОБА_6, потом они остановились и мимо них прошел ОСОБА_5 метров на 30-40 и скрылся за оврагом. ОСОБА_5 он потом не видел и не мог видеть, т.к. там был овраг. После всего этого, он услышал шум и треск, увидел лису, захотел в нее попасть, совершил два выстрела периодичностью в две секунды. Стрелял стоя, но возле него находилась яма, и как он пояснял мог в нее вступить. Выстрелив в лису, через пару секунд он услышал стон. Побежав следом за ОСОБА_6, который направился в сторону доносившихся стонов. Там на земле он увидел лежащего ОСОБА_5, у которого на груди была кровь, и понял, что когда он производил выстрелы, то попал в ОСОБА_5 При этом ОСОБА_5 был еще жив. После чего ОСОБА_5 загрузили в автомобиль марки ВАЗ 2121, чтобы отвезти в больницу и автомобиль уехал. Он сел в автомобиль марки «Лексус», вместе с ним был ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и егерь ОСОБА_9 и отправились обратно на базу, ружье, из которого он стрелял он положил в «Лексусе»в багажное отделение. По приезду на базу все начали доставать свои ружья из багажника, он зачем-то достал и положил ружье из которого производил выстрел к себе в машину, отчета себе в этом он не давал, а потом поехал в Донецк. В доме у своего знакомого ОСОБА_10, АДРЕСА_3 он произвел подручными средствами чистку ружья из которого стрелял. При этом ОСОБА_10 дома не было. После чего он поехал к себе домой. На следующий день 19.02.2012 года он созвонился со ОСОБА_6 и договорился с ним о встрече, привез ему ружье, и сказал, что хочет сдаваться, так как понимает, что это он виноват в смерти ОСОБА_5 Вместе с ОСОБА_11, на его автомобиле, они поехали в Славянский ГО. При этом добавил, что он при производстве выстрелов из ружья ОСОБА_5 не видел, и не знал, что он там находится, и лишать жизни он его не желал.
		Кроме полного признания своей вины подсудимым в предъявленном ему обвинении по ст. 119 ч.1, ст. 248 ч. 1 УК Украины его вина подтверждается  в судебном заседании совокупностью собранных доказательств.
		В судебном заседании свидетель ОСОБА_8, указал, что он поддерживал дружеские отношения с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Также ему известен ОСОБА_3, который поддерживал дружеские отношения с ОСОБА_6 Неоднократно он вместе с указанными лицами посещали базу отдыха ОСОБА_6, расположенную вблизи с.Сидорово Славянского района на землях Маяцкого лесничества, где проводили свободное время и охотились.17.02.2012 года примерно в 18 часов он вместе с ОСОБА_5, по договоренности с ОСОБА_6, на автомобиле марки «Лексус»прибыли на указанную базу ОСОБА_6  Так же приехали ОСОБА_6 и ОСОБА_7,  все они остались на ночлег на указанной базе. При этом при нем было охотничье ружье, так как должна была проводится охота. После чего ІНФОРМАЦІЯ_7 года примерно в 09 часов он проснулся и увидел, что на территорию базы на автомобиле марки Чери-Кимо приехал ОСОБА_3 Со слов ОСОБА_6 ему стало известно, что все лица, которые должны были участвовать в охоте не приехали, и по этому охота производится не будет. После чего он, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 решили прогуляться в лесном массиве. В результате чего он, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, а так же охранник ОСОБА_12, водитель ОСОБА_13, и пришедший на базу егерь Маяцкого лесничества ОСОБА_9 с целью прогулки, на автомобиле марки ВАЗ 2121, прибыли в лесной массив Маяцкого лесничества. При этом он взял с собой принадлежащее ему охотничье ружье. После чего в лесном массиве. егерь ОСОБА_9 пошел в глубь леса, а он, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_5 и ОСОБА_3 стали расходится по лесу, у каждого было по охотничьему ружью. Стоя за деревом, примерно в 12 часов, он услышал справа от себя около двух выстрелов. Он выстрелов не производил. Кто произвел данные выстрелы он не видел. После чего услышал крики с правой стороны, подошел поближе и увидел бегущего к нему ОСОБА_6 и ОСОБА_12 При этом ОСОБА_6 крикнул что нужен срочно автомобиль. После чего он сел в автомобиль марки ВАЗ 2121 к ОСОБА_13 и они по просеке подъехали к ОСОБА_6 и ОСОБА_12 В это время ОСОБА_3 шел по просеке в их направление. ОСОБА_6, крикнул, что ранили ОСОБА_5 После чего он увидел лежащего на земле ОСОБА_5, у которого изо рта шла кров, одежда так же была пропитана кровью. После чего они загрузили ОСОБА_5 в автомобиль марки ВАЗ 2121 и ОСОБА_13 и ОСОБА_12 повезли ОСОБА_5 в больницу. В это время он, вместе с ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_3 и ОСОБА_9, на автомобиле марки «Лексус»поехали на базу к ОСОБА_6 По дороге следования он спросил, что случилось. Никто не мог дать вразумительного ответа, только ОСОБА_3 сказал, что он стрелял в лису. После чего он посетил больницу, куда отвезли раненого ОСОБА_5, и ему стало известно, что ОСОБА_5 умер.
		В судебном заседании свидетель ОСОБА_7, указал, что он поддерживал дружеские отношения с ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5 Также ему известен ОСОБА_3, который поддерживает дружеские отношения с ОСОБА_6 Неоднократно он вместе с указанными лицами посещали базу отдыха ОСОБА_6, расположенную вблизи с.Сидорово Славянского района на землях Маяцкого лесничества, где проводили свободное время и охотились. 17.02.2012 года примерно в 19 часов он вместе с ОСОБА_6 на автомобиле марки «Лексус»приехали на базу к ОСОБА_6 Там они встретили ОСОБА_5 и ОСОБА_8 С собой у него было два охотничьих ружья. Также он видел у ОСОБА_6 два охотничьих ружья. После чего они все остались проводить на базе свое свободное время. ІНФОРМАЦІЯ_7 года когда он проснулся кроме указанных лиц он увидел ОСОБА_3 К территории базы также пришел егерь ОСОБА_9. ОСОБА_6 предложил всем пройтись по лесу  посмотреть есть там животные, так как до этого у него с егерем возник спор относительно живущих в лесу животных. После чего они на двух автомобилях марки ВАЗ 2121 и марки «Лексус»приехали в лес. С ними были водитель ОСОБА_13, и ОСОБА_12, который является охранником ОСОБА_6 После чего он, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_3 выйдя из автомобилей пошли в лес, ОСОБА_9 пошел в глубь леса. Он видел по одному ружью у ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_3 У ОСОБА_3 видел ружье Фабарм-Леон. Вскоре он услышал два выстрела. Выстрелы производились справа от него, кто стрелял ему не было видно и он понял, что кто-то стал стрелять в дичь. Он выстрелов не производил. После чего он услышал крики и подумал, что кто-то подстрелил дичь. Через некоторое время он стал двигаться в сторону автомобиля марки ВАЗ 2121 и увидел, что указанный автомобиль уехал из леса, а ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_3 и ОСОБА_9 шли в его сторону. Они были возбуждены. При этом лицо у ОСОБА_3 было бледным. Он спросил, что случилось, Богданов и ОСОБА_6 сказали, что ОСОБА_5 был ранен во время охоты. ОСОБА_3 стоял и молчал с испуганным видом. При этом кто именно он не помнит, но не ОСОБА_3, сообщил, что ОСОБА_3 стрелял в лису и случайно попал в ОСОБА_5 Также ему стало известно, что ОСОБА_5 повезли в больницу. После чего они все вернулись на базу к ОСОБА_6. ОСОБА_8 уехал в больницу. После чего по телефону от ОСОБА_8 ему стало известно, что ОСОБА_5 скончался.
		         В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_6 суду показал, что в близи с.Сидорово Славянского района в Маяцком лесничестве у него есть база отдыха, на которой он периодически отдыхает и охотится вместе со своими друзьями ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_3 и другими. По ранней договоренности он на автомобиле марки «Лексус»вместе с ОСОБА_7 17.02.2012 года примерно в 19 часов приехали на указанную базу, куда также приехали ОСОБА_8 и ОСОБА_5 Так как ІНФОРМАЦІЯ_7 года должен был производится отстрел вредных животных он взял с собой два ружья, одно из которых было марки LIONH 35 ТІТАN»№ НОМЕР_4, 12 калибра, снаряженного пятью охотничьими патронами 12 калибра, другое -Benelli Vinci BG-НОМЕР_5, 12 калибра. Также он взял с собой охотничьи патроны. К нему на базу ІНФОРМАЦІЯ_7 года должны были приехать еще лица, в том числе и ОСОБА_3, для проведения отстрела вредных животных. После чего он, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 остались на территории базы. ІНФОРМАЦІЯ_7 года примерно в 07 часов на базу на автомобиле приехал ОСОБА_3 После чего проснулись остальные лица и позавтракали. Во время завтрака у него с егерем ОСОБА_9 возник спор по поводу того, много ли в лесу живет животных. После чего они решили проехать в лес, прогуляться в лесном массиве Маяцкого лесничества и заодно проверить кто был из них прав. После чего он взял два принадлежащих ему ружья, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 взяли так же ружья. У ОСОБА_3 и у ОСОБА_5 своих ружей не было. Охоты не должно было быть, ружья взяли на всякий случай. После чего на двух автомобилях марки «Лексус»и марки ВАЗ 2121, он, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_3, водитель ОСОБА_13 и охранник ОСОБА_12, прибыли в лесной массив Маяцкого лесничества. Там ОСОБА_9 пошел в лес посмотреть следы зверей, чтобы доказать ему, что он был прав в том, что животные в лесу есть и их достаточное количество. А он, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_3 самостоятельно разошлись по лесу. Через некоторое время последовали два выстрела. Он выстрелов не производил. Кто стрелял ему не было видно. Когда выстрелы затихли, он услышал стон, доносившийся справа от него. Он развернулся в указанную сторону и увидел стоящего ОСОБА_3 После чего он побежал на доносившийся стон с правой стороны и увидел лежащего на земле ОСОБА_5, у которого на груди была кровь, и на правой стороне грудной клетки была рана. Он стал кричать, что ОСОБА_5 ранен и стал требовать, чтобы подъехал автомобиль марки ВАЗ 2121, чтобы отвезти ОСОБА_5 в больницу. После чего подбежали остальные и загрузили в автомобиль марки ВАЗ 2121 раненого ОСОБА_5, ОСОБА_13 с ОСОБА_12 повезли  ОСОБА_5 в больницу. Он и остальные оставшиеся на другом автомобиле приехали к нему на базу. После ОСОБА_8 поехал в больницу к ОСОБА_5 После чего ему стало известно, что ОСОБА_5 скончался в больнице. С базы ОСОБА_3 уехал на своем автомобиле, как он потом понял вместе с его ружьем «FABARM LIONH 35 ТІТАN»№ НОМЕР_4. После чего, 19.02.2012 года они созвонились, и ОСОБА_3 вернул ему ружье указанной марки, из которого производил выстрелы в лесу. Также ОСОБА_3 сообщил, что не хотел попасть в ОСОБА_5, а стрелял в лису. После чего, он и ОСОБА_3 отправились в Славянский ГО, где он предоставил в последствии ружье, из которого производил выстрелы ОСОБА_3, которые стали причиной смерти ОСОБА_5
		            В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_9 суду показал, что он работает егерем Маяцкого лесничества. ІНФОРМАЦІЯ_7 года согласно разрешения, должен был производится отстрел вредных животных. В результате чего он примерно в 07 часов 30 минут он приехал на базу принадлежащею ОСОБА_6, расположенную вблизи с.Сидорово Славянского района, на землях Маяцкого лесничества. Там он встретился со ОСОБА_6, который сообщил, что охоты не будет так как не прибыли все участники охоты. Во время разговора у него со ОСОБА_6 возник спор, ОСОБА_6 жаловался на то, что мало зверя в угодьях, мол тратит деньги на корма, а практически ничего не отстреливает. Он предложил ОСОБА_6 проехаться по лесному массиву посмотреть следы зверей, чтобы доказать, что в лесу есть зверь и заодно проверить кормушки. В результате чего он, вместе со ОСОБА_6 и друзьями ОСОБА_6 выехали на двух автомобилях в лесной массив. В лесном массиве он пошел посмотреть кормушки для кормления зверей и найти следы. Остальные остались возле автомобилей. Время при этом было около 12 часов дня. Через некоторое время он услышал примерно два- три выстрела со стороны указанных лиц. Он сразу же пошел обратно, и спросил кто стрелял и зачем. На что ему ответили, чтобы он быстрее садился в автомобиль, так как произошло чрезвычайное происшествие. После чего они приехали на базу ОСОБА_6, по дороге ему никто толком ничего не объяснил. 
		      В судебном заседании свидетель ОСОБА_12, пояснил, что он работает инспектором сопровождения ОБСПМО «Титан». Согласно договора с ОБСПМО «Титан» он охраняет ОСОБА_6 17.02.2012 года примерно в 16 часов 30 минут он вместе с ОСОБА_6, и ОСОБА_7, который является другом ОСОБА_6, прибыли на базу к ОСОБА_6, расположенную вблизи с.Сидорово Славянского района. Туда же приехали друзья ОСОБА_6, кто именно он не знает, так как ему не положено вмешиваться в личные дела охраняемого объекта. Каких либо происшествий в тот день не происходило.ІНФОРМАЦІЯ_7 года примерно в 11 часов утра он на территории базы еще одного друга ОСОБА_6 После чего, он сопровождая ОСОБА_6, вместе с другими лицами, имена и фамилии которых он назвать не может, так как ему не положено их знать, на двух автомобилям марки ВАЗ 2121 и марки «Лексус»отправились в лесной массив. Автомобилем марки ВАЗ 2121 управлял ОСОБА_13. После чего все, кроме ОСОБА_13 вышли из автомобилей. Он стал за спиной ОСОБА_6. После чего он услышал не менее двух выстрелов. ОСОБА_6 выстрелы не производил. Было слышно и он ощущал, что слева от ОСОБА_6 так же ни кто выстрелов не производил. Выстрелы производились справа от ОСОБА_6 согласно его ощущениям. После выстрелов он услышал стоны с правой стороны и вместе со ОСОБА_6, побежали в ту сторону. Там он увидел лежащего на земле мужчину, который прибыл с ними в лесной массив с ранением груди. После чего подбежали остальные и загрузили в автомобиль марки ВАЗ 2121 раненого мужчину, он вместе с ОСОБА_14 повезли в раненого больницу.
		           В судебном заседании свидетель ОСОБА_13 суду показал, что 18 февраля 2012 года он приехали с ОСОБА_6 на базу принадлежащею ОСОБА_6, расположенную вблизи с.Сидорово Славянского района, на землях Маяцкого лесничества.  С ними также приехал ОСОБА_7, а позже еще двое друзей ОСОБА_6, анкетных данных он их не знает. Он перенес вещи в домик, где расположился ОСОБА_6. Затем он пошел к себе в домик и лег спать. Утром отправились в лесной массив на двух автомобилях - ВАЗ 2121 и «Лексус». Остановились в лесу, и все разошлись по лесу. Анкетных данных присутствовавших тогда лиц он назвать не может, так как их не знает. Он не обратил внимания, кто куда пошел, и было ли у них с собой оружие. Он остался в машине. Через некоторое время ему позвонил охранник ОСОБА_12, и сказал, чтобы он подъехал к ним, в машину заскочил еще один гость, и мы направились на место происшествие. Подъехав, он увидел раненого мужчину. Начали грузить его в машину, кто грузил не помнит. Затем сел за руль и вместе с ОСОБА_12 поехали в больницу в ОСОБА_14, чтобы доставить раненого к врачу.
		       Давая  оценку  показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6,ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_9, которые указанные свидетели давали как на  досудебном  следствии, так и в судебном заседании, суд считает их  правдивыми,  объективными,  и берет во внимание, так как их показания согласуются  между собой, а также согласуются с показаниями подсудимого ОСОБА_3 и иными доказательствами по делу.
		 
		       Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 6 от 24.05.2012 года, причиной смерти ОСОБА_5 явилось слепое огнестрельное пулевое ранение правой половины грудной клетки, проникающая в плевральную полость со сквозным повреждением правого легкого с правосторонним гемотораксом (2300 мл жидкой крови сгустков), осложнившееся общим острым малокровием внутренних органов. Преступными действиями ОСОБА_3, ОСОБА_5 были причинены следующие телесные повреждения: входное огнестрельное пулевое отверстие правой половины передней поверхности грудной клетки, пулевое повреждение четвертого межреберья справа, краевое повреждение четвертого ребра справа по нижней поверхности, пулевое повреждение девятого межреберья справа, краевое повреждение десятого ребра справа по верхней поверхности, сквозное повреждение правого легкого, правосторонний гемоторакс (2300 мл жидкой крови сгустков), которые относятся к тяжким телесным повреждениям как опасным для жизни / Т №4 л.д. 3-4/.
		 
		В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9, которые были отображены в протоколах воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 22.02.2012 года, на территории квартала №66 Маяцкого Лесничества, расположенного в 3 километрах от домовладения АДРЕСА_4 Славянского района были подтверждены данные им показания, было указано примерное расположение лиц находящихся ІНФОРМАЦІЯ_7 года в квартале №66 /Т №2 л.д.195-199, 217-220,234-237,253-256/.
		Показания данные в судебном заседании ОСОБА_3 нашли свое подтверждение в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием от 21.02.2012 года, из которого усматривается, что в ходе проведения которого подсудимым было указано место расположение лиц, находящихся в квартале №66 ІНФОРМАЦІЯ_7 года, в том числе и себя, указано место расположение потерпевшего ОСОБА_5, где в ходе воспроизведения были обнаружены следы крови, которые согласно заключения эксперта №53/84 от 06.04.2012 года: принадлежат ОСОБА_5, тем самим было определено место расположения трупа ОСОБА_5 Также ОСОБА_3 был указан механизм производства им выстрелов, направление выстрелов, что находит свое подтверждение в заключении комплексной баллистической и медико -криминалистической экспертизы №МК-273/67 от 10.05.2012 года /Т № 2 л.д. 9-11/.
		Показания данные в судебном заседании ОСОБА_3 также нашли свое подтверждение в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.02.2012 года, из которого усматривается, что ІНФОРМАЦІЯ_7 года ОСОБА_3 с целью проведения чистки ружья LIONH 35 ТІТАN»№ НОМЕР_4, 12 калибра, из которого он произвел выстрелы, приехал к дому АДРЕСА_5 который принадлежит ОСОБА_10, и, проникнув на территорию двора указанного дома, направился в помещение летней кухни, и найденным длинным, тонким предметом с помощью жидкости, по запаху напоминающая техническое масло произвел чистку ружья /Т №3 л.д.26-32/.  
		       В ходе осмотра места происшествия, произведенного в квартале №66 лесного массива угодий Маяцкого лесничества ГП «Славянский лесхоз», расположенного вблизи с.Сидорово  Славянского  района Донецкой  области, зафиксированного протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2012 года, учитывая показания  данные ОСОБА_3 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, по направлению выстрелов, на стволе лиственного дерева были обнаружены повреждения, на которых согласно заключения эксперта №150 (ф-х) от 19.03.2012 года: обнаружены продукты взрывчатого превращения, образующихся при выстрелах, патронами снаряженными бездымным порохом  /Т №1 л.д.100-110, Т№4 л.д.158-170/.
		       Протоколом выемки от 19.02.2012 года было зафиксировано проведение выемки в административном зданий Славянского ГО ГУМВД по адресу: г.Славянск ул.Ленина, 30 у гр. ОСОБА_6, у которого было изъято гладкоствольное многозарядное ружье LIONH 35 ТІТАN»№ НОМЕР_4, 12 калибра, из которого подсудимый ОСОБА_3, что было подтверждено им как в ходе досудебного следствия так и в процессе судебного разбирательства, производил выстрелы при указанных выше обстоятельствах /Т №1 л.д.227/.
		Протоколом выемки от ІНФОРМАЦІЯ_7 года было зафиксировано проведения выемки в Славянском бюро СМЭ, при котором работниками Славянского ГО ГУМВД был изъят металлический предмет неправильной формы, извлеченный с трупа ОСОБА_5, который согласно заключения эксперта №105 от 22.03.2012 года: является пулей к охотничьему патрону 12 калибра, и отстрелена из охотничьего гладкоствольного оружия 12 калибра, что подтверждает факт того, что гладкоствольное многозарядное ружье LIONH 35 ТІТАN»№ НОМЕР_4, 12 калибра, изъятое у свидетеля ОСОБА_6, является тем оружием из которого ОСОБА_3 производил выстрелы ІНФОРМАЦІЯ_7 года патронами, извлеченного из тела ОСОБА_5 /Т №4 л.д.69-85/.
		Согласно заключения комплексной баллистической и медико-криминалистической экспертизы №МК-273/67 от 10.05.2012 года на фрагменте ствола дерева, изъятого при осмотре места происшествия, имеются горизонтально ориентированное поверхностное повреждение коры и древесины с их дефектом, которое по своему характеру является огнестрельным пулевым касательным повреждением. В пользу этого свидетельствуют  также  результаты  спектрального исследования,   согласно которым в области повреждения установлено наличие следов контакта с предметом, изготовленного на основе сплава свинца. Также было установлено, что огнестрельное пулевое касательное повреждение на фрагменте ствола дерева образовалось от скользящего контакта пули с поверхностью ствола при выстреле с неблизкой дистанции. Следует отметить, что контакт пули с деревом сопровождался значительной деформацией пули, а так же изменением траектории ее полета (рикошетом) и лотерей кинетической энергии. С целью установления ориентировочных границ места расположения стрелка (оружия) в момент выстрела был применен расчетно-графический метод. На схематическом чертеже места происшествия в результате проведенных построений и расчетов на оснований данных имеющихся в материалах дела определен угол рикошета- 3° 45' 23', и удаление стрелка от края просеки- 2,0 метра. Таким образом, в результате исследования было установлено, что огнестрельное пулевое ранение ОСОБА_5 было причинено в результате рикошета пули о ствол дерева. В результате рикошета пули о ствол дерева она могла отлететь на расстояние измеряемое в метрах и десятках метров, при этом ее кинетическая   энергия   могла  быть   достаточной   для   образования   огнестрельных повреждений на одежде и в теле ОСОБА_5./Т №5 л.д.72-81/.
		      На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что показания подсудимого ОСОБА_3, данные им как в ходе досудебного следствия так и в судебном заседании, нашли свое подтверждение и не противоречат механизму образования огнестрельных повреждений на дереве, одежде и теле потерпевшего ОСОБА_5 которые были установлены в результате проведения экспертизы.
		Согласно заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 545 от 03.05.2012 года ОСОБА_3 является психически здоровым, обнаруживает акцентуацию личности    по    демонстративно- неустойчивому    типу. Каких  либо  выраженных  индивидуально-психологических  характеристик влияющих на сознание и деятельность ОСОБА_3,  его восприятие явлений окружающей действительности поведения (действия и высказывания) у испытуемого не отмечается. ОСОБА_3 мог в исследуемый период времени и может в настоящее время правильно воспринимать явления окружающей действительности и давать о них адекватные сведения, в том числе и в отношении событий совершенного правонарушения. Поведение ОСОБА_3 (действие и высказывания) как в настоящее время так и в исследуемым период времени с учетом его психического состояния является произвольным и определяется его свободным волеизъявлением. В момент совершения правонарушения ОСОБА_3 не находился во временно болезненном состоянии, мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_3 хроническим психическим заболеванием не страдает,   может   осознавать   свои  действия  и  руководить   ими. В   применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /Т №5 л.д.61-65/.
		        Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №6 от 17.03.2012 года причиной смерти ОСОБА_5 явилось слепое огнестрельное пулевое ранение правой половины грудной клетки, проникающая в плевральную полость со сквозным повреждением правого легкого с правосторонним гемотораксом (2300 мл жидкой крови сгустков), осложнившееся общим острым малокровием внутренних органов. Преступными действиями ОСОБА_3, ОСОБА_5 были причинены следующие телесные повреждения: входное огнестрельное пулевое отверстие правой половины передней поверхности грудной клетки, пулевое повреждение четвертого межреберья справа, краевое повреждение четвертого ребра справа по нижней поверхности, пулевое повреждение девятого межреберья справа, краевое повреждение десятого ребра справа по верхней поверхности, сквозное повреждение правого легкого, правосторонний гемоторакс (2300 мл жидкой крови сгустков), которые относятся к тяжким телесным повреждениям как опасным для жизни. 
		     Смерть потерпевшего ОСОБА_5 наступила в хирургическом отделении ЦГБ им. Ленина г. Славянска ІНФОРМАЦІЯ_7 года в 13 часов 35 минут /Т №4 л.д.3-9/.
		       Из ответа начальника Славянского ГО (по обслуживанию г. Славянска и Славянского района) ГУМВД Украины в Донецкой области усматривается, что согласно АБД «Армор» за гражданином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, какое - либо огнестрельное оружие, в том числе гладкоствольное, и газовое оружие не зарегистрировано /Т №1 л.д.191/.    
		      Согласно справки директора Национального природного парка «Святые Горы»от 28.05.2012 года №261 квартал №66 Маяцкого лесничества ГП «Славянского лесхоза»является зоной регулируемой реакриации включенной в состав НПП «Святые Горы»без изъятия у землепользователя ГП «Славянский лесхоз». 
		       Совокупность приведенных доказательств дает возможность сделать вывод суду о том, что  подсудимый ОСОБА_3  совершил убийство по неосторожности, вследствие преступной небрежности, не желая наступления смерти ОСОБА_5,  однако должен был и имел возможность  предвидеть наступление  общественно опасных последствий своего деяния, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК Украины, а также своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 248 ч. 1 УК Украины, т.е. незаконную охоту на объектах природно-заповедного фонда.
		Назначая наказание, суд руководствуется положениями ст. 65 УК Украины, в соответствии с которой лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.
		 
		При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления относящегося согласно со ст. 12 УК Украины к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого ОСОБА_3, который  ранее не судим /Т №5 л.д.121/, на учете у врача психиатра не состоит /Т№5 л.д.115, 116,130/, на учете у врача нарколога не состоит /Т№5 л.д.112, 113,131а/ по месту жительства характеризуется положительно /Т№5 л.д.117,118/, состоит в гражданском браке, добровольно возместил материальный ущерб потерпевшим.
		       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_3 в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает, что подсудимый ранее не судим,  полностью признал свою вину в совершении преступлений, чистосердечно раскаялся  в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления. 
		        В силу ст. 67 УК Украины обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 судом не установлено.
		          С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что в отношении подсудимого следует избрать наказание по ст. 119 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы, так как указанное наказание, по своему виду и размеру, суд считает, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый не является лицом опасным для общества, так как он ранее не судим, стал на путь исправления, о чем свидетельствует его деятельное раскаяние в содеянном, поэтому его исправление возможно с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины в условиях освобождения его от наказания с испытанием. 
		        Также суд приходит к выводу о назначении подсудимому ОСОБА_3 наказания в пределах санкции ст. 248 ч.1 УК Украины применив к нему меру наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание по своему виду будет являться справедливым, необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 
		      С учетом того, что в материалах дела имеются данные, что гладкоствольное многозарядное ружье RM LIONH 35 ТІТАN»№ НОМЕР_4, 12 калибра согласно справки Ленинского РОВД г. Донецка от 11.06.2008 года №421 зарегистрировано за ОСОБА_15 /Т №1 л.д.207/, суд приходит к выводу о том, что не следует применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 248 ч. 1 УК Украины  в виде конфискации орудий и средств охоты, поскольку гладкоствольное многозарядное ружье LIONH 35 ТІТАN»№ НОМЕР_4, 12 калибра не принадлежат подсудимому ОСОБА_3
		      Назначение такого наказания отвечает принципу необходимости и достаточности для исправления подсудимого, следует из соблюдения судом принципов «равных возможностей»и «справедливого судебного разбирательства», установленных ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года.
		 
		Вещественные доказательства по делу: 
		§          куртка, капюшон, свитер, сапоги, брюки, перчатки, подштанники, носки, принадлежащие ОСОБА_5; смывы, изъятые в ходе осмотра автомобиля НОМЕР_1, фрагмент ствола дерева из квартала №66 лесного массива Маяцкого лесничества, пуля, изъятая из тела ОСОБА_5; два коврика и смывы, изъятые в ходе осмотра автомобиля НОМЕР_2, принадлежащие ОСОБА_3; смывы с частей шеи и скул ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_7; срезы ногтей пальцев рук ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_7; четыре ерша, шомпол, флакон с маслом 00», принадлежащие ОСОБА_18; образцы крови ОСОБА_5, смыв крови ОСОБА_5 с территории квартала №66 лесного массива Маяцкого лесничества; конверт со следами рук на 16 лентах, смывы с поверхностей ружей в одиннадцати бумажных пакетах,  находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Славянского ГО (по обслуживанию г. Славянска и Славянского района) ГУМВД Украины в Донецкой области на основании Постановления от 07.06.2012 года по квитанции сери ФЭ №3451 от 08.06.2012 года - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
		§          две куртки, брюки, носки, сапоги, принадлежащие ОСОБА_12, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Славянского ГО (по обслуживанию г. Славянска и Славянского района) ГУМВД Украины в Донецкой области на основании Постановления от 07.06.2012 года по квитанции сери ФЭ №3451 от 08.06.2012 года  - по вступлению приговора в законную силу -вернуть владельцу по принадлежности.
		§          брюки, пиджак, куртка, ботинки, принадлежащие ОСОБА_16, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Славянского ГО (по обслуживанию г. Славянска и Славянского района) ГУМВД Украины в Донецкой области на основании Постановления от 07.06.2012 года по квитанции сери ФЭ №3451 от 08.06.2012 года - по вступлению приговора в законную силу -вернуть владельцу по принадлежности.
		§          ботинки, брюки, куртка, принадлежащие ОСОБА_13, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Славянского ГО (по обслуживанию г. Славянска и Славянского района) ГУМВД Украины в Донецкой области на основании Постановления от 07.06.2012 года по квитанции сери ФЭ №3451 от 08.06.2012 года  - по вступлению приговора в законную силу -вернуть владельцу по принадлежности.
		§          куртка и брюки, принадлежащие ОСОБА_7, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Славянского ГО (по обслуживанию г. Славянска и Славянского района) ГУМВД Украины в Донецкой области на основании Постановления от 07.06.2012 года по квитанции сери ФЭ №3451 от 08.06.2012 года - по вступлению приговора в законную силу -вернуть владельцу по принадлежности.
		§          Автомобиль НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_19 и находящийся у него на хранении на основании Постановления от 07.06.2012 года по квитанции сери ФЭ №3451 от 08.06.2012 года - по вступлению приговора в законную силу - оставить владельцу по принадлежности.
		§          Образцы оттисков и отпечатков пальцев и рук ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, находящиеся в материалах  уголовного дела № 44-03-12-3451 на основании Постановления от 07.06.2012 года по квитанции сери ФЭ №3451 от 08.06.2012 года; диск, на котором находится запись звуковых файлов сообщения ІНФОРМАЦІЯ_7 года в дежурную часть Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области на архиватор речей информации «АМУР», находящиеся в материалах уголовного дела № 44-03-12-3451 на основании Постановления от 12.04.2012 года; цифровой носитель ДВД диск, на который производилась запись показаний в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_3, находящиеся в материалах уголовного дела № 44-03-12-3451на основании Постановления от 21.02.2012 года; цифровой носитель диск, на котором находится детализация соединений абонента мобильной связи ОСОБА_6, находящиеся в материалах  уголовного дела № 44-03-12-3451 на основании Постановления от 28.03.2012 года -хранить в материалах дела.
		§          Тридцать охотничьих патронов, изъятых при расследовании уголовного дела, гладкоствольное многозарядное ружье LIONH 35 ТІТАN»№ НОМЕР_4, 12 калибра, принадлежащие ОСОБА_6, хранящиеся в оружейной комнате Славянского ГО (по обслуживанию г. Славянска и Славянского района) ГУМВД Украины в Донецкой области на основании Постановления от 07.06.2012 года по квитанции сери ФЭ №3451 от 08.06.2012 года - вернуть владельцу по принадлежности.
		 
		Гражданские иски по делу не заявлены.
		 
		           Судебных издержек по делу нет.
		 
		           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
		 
		ПРИГОВОРИЛ:
		Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.119 ч.1, 248 ч.1 УК Украины и подвергнуть его наказанию по этим статьям уголовного закона: по ст. 119 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы на срок четыре года, по ст. 248 ч. 1 УК Украины в виде штрафа 3400 грн. в доход государства.
		По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_3 назначить в виде ограничения свободы на срок четыре года,  наказание в виде штрафа в размере 3400 грн. (три тысячи четыреста грн.) в доход государства, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК Украины, исполнять самостоятельно. 
		Применить ст.ст.75,76 УК Украины и в соответствии с этими статьями уголовного закона освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного по настоящему приговору с испытанием на срок три года, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически появляться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации. 
		Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3  оставить  прежней - «подписка о невыезде с постоянного места жительства».
		 
		Вещественные доказательства по делу: 
		§          куртка, капюшон, свитер, сапоги, брюки, перчатки, подштанники, носик, принадлежащие ОСОБА_5; смывы, изъятые в ходе осмотра автомобиля НОМЕР_1, фрагмент ствола дерева из квартала №66 лесного массива Маяцкого лесничества, пуля, изъятая из тела ОСОБА_5; два коврика и смывы, изъятые в ходе осмотра автомобиля НОМЕР_2, принадлежащие ОСОБА_3; смывы с частей шеи и скул ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_7; срезы ногтей пальцев рук ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_7; четыре ерша, шомпол, флакон с маслом 00»,принадлежащие ОСОБА_18; образцы крови ОСОБА_5, смыв крови ОСОБА_5 с территории квартала №66 лесного массива Маяцкого лесничества; конверт со следами рук на 16 лентах, смывы с поверхностей ружей в одиннадцати бумажных пакетах,  находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Славянского ГО (по обслуживанию г. Славянска и Славянского района) ГУМВД Украины в Донецкой области  - уничтожить.
		§          две куртки, брюки, носки, сапоги, принадлежащие ОСОБА_12, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Славянского ГО (по обслуживанию г. Славянска и Славянского района) ГУМВД Украины в Донецкой области -вернуть владельцу по принадлежности.
		§          брюки, пиджак, куртка, ботинки, принадлежащие ОСОБА_16, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Славянского ГО (по обслуживанию г. Славянска и Славянского района) ГУМВД Украины в Донецкой области -вернуть владельцу по принадлежности.
		§          ботинки, брюки, куртка, принадлежащие ОСОБА_13, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Славянского ГО (по обслуживанию г. Славянска и Славянского района) ГУМВД Украины в Донецкой области -вернуть владельцу по принадлежности.
		§          куртка и брюки, принадлежащие ОСОБА_7, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Славянского ГО (по обслуживанию г. Славянска и Славянского района) ГУМВД Украины в Донецкой области -вернуть владельцу по принадлежности.
		§          Автомобиль НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_19 и находящийся у него на хранении - оставить владельцу по принадлежности.
		§          Образцы оттисков и отпечатков пальцев и рук ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, диск, на котором находится запись звуковых файлов сообщения ІНФОРМАЦІЯ_7 года в дежурную часть Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области на архиватор речей информации «АМУР», цифровой носитель ДВД диск, на который производилась запись показаний в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_3, цифровой носитель диск, на котором находится легализация соединений абонента мобильной связи ОСОБА_6, находящиеся в материалах  уголовного дела № 44-03-12-3451 -хранить в материалах дела.
		§          Тридцать охотничьих патронов, изъятых при расследовании уголовного дела, гладкоствольное многозарядное ружье LIONH 35 ТІТАN»№ НОМЕР_4, 12 калибра, принадлежащие ОСОБА_6, хранящиеся в оружейной комнате Славянского ГО (по обслуживанию г. Славянска и Славянского района) ГУМВД Украины в Донецкой области вернуть владельцу по принадлежности.
		 
		На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд, в течение пятнадцати дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. 
		 
		Приговор составлен в совещательной комнате Славянского горрайонного суда. 
		 
		 
		Судья Славянского горрайонного суда                                                      Якуша Н.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...