Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 0312/2026/2012 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 21.09.2012. Оприлюднено: 21.09.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                                                                             
		  справа № 0312/2026/2012    
		                                                                                                    провадження №2-а/0312/62/2012   
		 
		          НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		                                                 ПОСТАНОВА                                        
		                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                               
		 
		  14 вересня 2012 року                                                                                 м. Нововолинськ                     
		 
		          Нововолинський міський суд Волинської області  під головуванням : 
		судді                                                         Ференс-Піжук О.Р., 
		за участю секретаря                                Харук Ю.І.,
		розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську  адміністративний позов  ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області старшого сержанта міліції Кульчицького Романа Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
		встановив :
		31 липня 2012 року ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області старшого сержанта міліції Кульчицького Романа Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яку вважає незаконною. Вказує, що 28 червня 2012 року він керував транспортним засобом марки "Івеко", реєстраційний номер НОМЕР_1, на нерегульованому перехресті доріг р-06 Ульяновка-Миколаїв та М-05 Київ -Одеса та був зупинений інспектором  ДПС Кульчицьким Р.В., який повідомив його, про те що він порушив ПДР -не надав переваги в русі транспортному засобу мотоциклу марки «БМВ», номерний знак НОМЕР_2, який наблизився до перехрестя проїзних частин та рухався по головній дорозі. Вважає, що він не порушив ПДР, оскільки він після того як впевнився у відсутності транспортних засобів, які б наближалися до перехрестя, виїхав з другорядної дороги на головну, яка має три полоси для руху в одному напрямку, зайнявши крайню праву полосу, почав набирати швидкість, та лише тоді помітив, що до нього на великій швидкості наближається мотоцикл. Вказаний транспортний засіб перестроївся в середню полосу та, не змінюючи швидкості, продовжив рух. Просить задовольнити його вимогу, скасувати постанову серії ВА1 №063679 по справі про адміністративне правопорушення від 28.06.2012 року.
		В судове засідання не з'явився позивач, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
		          В судове засідання інспектор ДПС Кульчицький Р.В. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 
		          Суд, дослідивши матеріали справи,  вважає, що позов підлягає до задоволення.
		          Постановою інспектора ДПС Кульчицьким Р.В. (а.с.4), за порушення  ПДР 28.06.2012 року  на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі  425 грн. 
		          Як зазначено у ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності  суб'єкта владних повноважень обов'язок  щодо доказування  правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності  покладається  на відповідача, якщо він заперечує  проти адміністративного позову.   
		          Твердження позивача на заперечення факту порушення ним вимог Правил дорожнього руху України заслуговують на увагу і тому суд покладає їх в основу рішення.  
		В судовому засіданні встановлено, що відповідачем під час винесення постанови про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 не було з'ясовано, чи допущене ним правопорушення та чи винний він у його вчиненні, в постанові не описано обставин, встановлених при розгляді справи, що суперечить вимогам ст. 283 КУпАП.
		          Відповідач не надав суду жодних доказів на підтвердження порушення ОСОБА_1 ПДР, а його заперечення спростовані дослідженими в суді належними доказами.
		Згідно ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, орган  (посадова особа), зобов'язаний  з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні.        
		          Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення ПДР і вважає за необхідне скасувати постанову інспектора ДПС Кульчицького Р.В. серії ВА1 №063679 від 28.06.2012 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.
		          Керуючись ст. ст. 10,11, 71, 94, 159, 160, 163, 167  КАС України, ст. ст. 9, 10, 11, 251, 280 КУпАП ,-
		постановив :
		          Адміністративний позов задовольнити.  
		          Постанову серії  ВА1 №  063679 від 28 червня  2012 року  інспектора  ДПС роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області старшого сержанта міліції Кульчицького Романа Васильовича про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП  ОСОБА_1  скасувати.
		Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
		          
		Головуючий                  підпис
		Згідно з оригіналом
		Суддя                                                                                         О.Р.  Ференс-Піжук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...