Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1715/16043/12 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 24.09.2012. Забезпечено надання загального доступу: 26.09.2012.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 1715/16043/12
		          
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И    
		 
		24.09.2012     
		Рівненський міський суд Рівненської області 
		в особі судді Долі В.А., 
		при секретарі Шкіндер І.М., Чубай П.В.,
		з участю: 
		прокурора Дмітрієва П.Д., 
		захисника  скаржника ОСОБА_1  -адвоката ОСОБА_2, 
		розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному скаргу на постанову про порушення кримінальної справи,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		          Захисник ОСОБА_1-  адвокат ОСОБА_2,звернувся до суду із скаргою на постанову про порушення кримінальної справи від 26 липня 2012 року, якою порушено кримінальну справу по факту порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, за ознаками складу злочину передбаченого частиною 2 статті 286 КК України. Представник вважає постанову незаконною, тому що відповідно до частини 3 статті 98 КПК України, якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальна справа повинна бути порушена щодо цієї особи. Ці вимоги кримінального процесуального законодавства слідчим не дотримані, тягнуть за собою порушення прав його підзахисного, тому просить суд скасувати вище вказану постанову.
		          Прокурор вважає, що скарга необґрунтована і задоволенню не підлягає..
		          26 липня 2012 року слідчим відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області Тумак І.В. порушив кримінальну справу по факту порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, за ознаками злочину , передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.
		          З постанови про порушення кримінальної справи слідує, що 26 липня 2012 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес -Бенц А150», реєстраційний № НОМЕР_1, рухаючись по вулиці В.Чорновола в місті Рівному зі сторони вул.Приходька у напрямку вул. С.Бандери , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5, який знаходився на проїзній частині поруч з автомобілем «Чері Амулет», реєстраційний номер НОМЕР_2. Після наїзду відбулось контактування транспортних засобів.
		          У результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.
		          Приводом для порушення кримінальної справи у постанові зазначено -повідомлення про вчинений злочин. Підставою -достатні дані,що вказують на наявність ознак злочину.
		          За змістом ст. 236-8 КПК України, предметом судового розгляду провадження за скаргою  є наявність передбачених ч.1 ст. 94 КПК України приводів, чи мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину ( ч.2 ст. 94 КПК України), чи компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи, чи було додержано нею встановлений для цього порядок ( ст. 98 КПК України). При цьому суддя не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи.
		          Відповідно до статті 112 КПК України кримінальну справу порушено компетентною особою.
		          ОСОБА_1  має право оскаржувати постанову про порушення кримінальної справи, тому що зі змісту постанови слідує, що вона стосується його прав та інтересів.
		          З постанови про порушення кримінальної справи слідує, що приводом для порушення кримінальної справи було повідомлення про вчинений злочин ( а.с..1-3 матеріалів на підставі яких було порушено кримінальну справу ).
		          Даний привід для порушення кримінальної справи передбачений статтею 94 КПК України.
		          Протокол огляду місця дорожньо -транспортної пригоди з додатками та протоколи огляду транспортного засобу, були підставами для порушення кримінальної справи ( а.с.4 - 25 матеріалів).
		          Відповідно до статті 286 КК України -кримінальна справа порушується за  порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом.
		          З постанови про порушення кримінальної справи слідує, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес -Бенц А150», реєстраційний № НОМЕР_1, рухаючись по вулиці В.Чорновола в місті Рівному зі сторони вул.Приходька у напрямку вул. С.Бандери , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5. 
		          Суд вважає, що у слідчого були приводи і підстава для того, щоб  кримінальну справу порушити відносно особи. Порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину є незаконне, таке що порушує вимоги  статті 98 КПК України, звужує права особи винуватість якої доводиться при проведенні слідчих дій та проведення експертиз, тому постанову про порушення кримінальної справи слід скасувати. 
		          Керуючись статтею  236-8 Кримінального процесуального кодексу України -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Скаргу захисника  скаржника ОСОБА_1  -адвоката ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи по факту порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, за ознаками складу злочину передбаченого частиною 2 статті 286 КК України від 26 липня 2012 року -задоволити.
		Скасувати постанову  від 26 липня 2012 року, якою порушено кримінальну справу по факту порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, за ознаками складу злочину передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.
		          На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб до апеляційного суду Рівненської області.
		 
		          
		 
		Суддя Рівненського 
		міського суду                                                                      Доля В.А.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...