Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 0517/9064/2012 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 24.09.2012. Забезпечено надання загального доступу: 04.10.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		          Справа № 0517/9064/2012
		18.09.2012           № провадження: 2/0517/2434/2012 
		                                                                                                                                          
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		 
		 
		18 вересня 2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області у                    складі:
		головуючого судді                              Мірошкіна О.І.
		при секретарі                                  Пановой Л.В.
		розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, 
		 
		В с т а н о в и в :
		 
		          Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання заповіту, який склала його мати ОСОБА_1 та спадкувала своє майно відповідачці, недійсним. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що його мати склала заповіт 14 листопада 2000 року, про що йому не було відомо до цього часу. Він вважає, що мати склала заповіт у зв'язку з тяжкою хворобою, пов'язаною з порушенням пам'яті та психіки, або під оманою своєї сестри -відповідачки. ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати померла і того часу він дізнався про цей заповіт.
		     У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свій позов та вважав , що його мати не могла залишити його без спадщини, а тому заповіт вважає не законним. Відповідачка позов до себе не визнала, та пояснила суду, що позивач довгий час не проживав разом із сестрою при її житті, а вона її доглядала, була разом усі роки. Заповіт був складений законно, коли сестра була здоровому глузді.
		    Вислухав сторони, вивчив матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити. Позивач не надав достатніх доказів, про те, що його мати при складанні заповіту не була при здоровому глузді, або під оманою відповідачки. Медичний документ про хвороби його матері при житті свідчить про сердечно-судові захворювання та жодного не має натяку про хворобу, яка б позбавляла її свідомості при складанні заповіту. Крім того, судом витребування копія заповіту, де записано, що при посвідченні його нотаріус перевіряв дієздатність ОСОБА_1, бо в іншому випадку цей заповіт не був би посвідчений. Тому суд переконаний, що вимоги ОСОБА_1 не можуть бути задоволеними.
		 
		          Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 10, 224, 225, 226 ЦПК України, 1234, 1257 ЦК України,-
		В и р і ш и в :
		         
		    У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним -відмовити.
		    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
		 
		     Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...