Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-2909/12 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Митний кодекс 2002 р.; Митний кодекс 2002 р. ст. 352.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 25.09.2012. Забезпечено надання загального доступу: 01.10.2012.
Дата набрання законної сили: 21.08.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №  3-2909/12 
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		10.08.2012   Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці  Скуляк   І.   А., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1 за ст.ст. 352,355 Митного кодексу України, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		            Відповідно до протоколів про порушення митних правил від 07 листопада 2008 та 13 листопада 2008 року, року які надійшли до суду, 05.12.2003 року через Вадул - Сіретську митницю, згідно ПП 40501/3/214 від 04.12.2003р., автомобілем з причепом МАН реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_3, було ввезено вантаж "Килими для підлоги, ткані, ворсові, необроблені, з поліпропілену виробництва турецької фірми "Sofiteks Tekstil SAN.VE TIC.A.S" в кількості 1584 шт., 10698,29 м.кв., вільною митною вартістю 17683,42 гривень, відправником якого є підприємство Bofiteks Tekstil SAN.VE TIC.A.S" м. Бурса Туреччина. Вантаж слідував на адресу ПП «Бодем - П" с. Припруття, Новоселицького району, Чернівецької області, по документах: CMR 0608608 від 02.12.2003р, Інвойс №350136 від 02.12.2003р., книжка МДПХК40206591.
		05.12.2003 року на Кельменецькій митниці, з метою митного оформлення вищевказаного вантажу в режимі "імпорт", декларантом громадянином України ОСОБА_1, були подані документи, а саме: ВМД типу ЇМ 40 №1/3/027302 від 05.12.2003р., CMR 0608608 від 02.12.2003р., Інвойс №350136 від 02.12.2003р., книжка МДП ХК40206591., контракт Ю/П/2003 від 14.10.2003р.
		В процесі проведення перевірки, відповідно до протоколу встановлено, що згідно
		відповіді, яка надійшла з Митної адміністрації Турецької республіки 02.1.GUM.0.09.00.13.02/007-4046-2455/2920 вартість вантажу "килими для підлоги, ткані, машинної роботи, ворсові, необроблені, з поліпропілену", згідно інвойсу №350136 від 02.12.2003р., становить 28885,38 USD, що згідно курсу НБУ станом на 05.12.2003р., складає 154016,85 грн., а вартість цього ж вантажу згідно інвойсу №350136 від 02.12.2003р., який подавався до митного оформлення Кельменецькій митниці, становить 3316,47 USD. (17683,42грн.).
		          Крім того, 01.01.2004    року через    Вадул-Сіретську   митницю згідно ПП № 40501/3/244 від 31.12 . 2003 року, автомобілем марки „ Мерседес" „реєстраційний номерний знак   05057МС/05384 МО під керуванням громадянина України ОСОБА_2   було ввезено вантаж „ килими для підлоги" , ткані , машинної роботи , ворсові,   оброблені з поліпропілену виробництва бельгійської фірми Sofiteks Tekstil SAN VE TIC AS в кількості   2168 шт.    11462, 64 м. кв. загальною митною вартістю   18943,99 грн. відправником якого є підприємство   .. Sofiteks Tekstil SAN  VE TIC.AS „ m. Бурса Туреччина . Вантаж слідував на адресу ДП „ Бодем -П" с Припруття , Новоселицького району   Чернівецької області   по документах який слідував на адресу ДП „ Бодем-П" с Припруття , Новоселицького району, Чернівецької області , по документах CMR 0667099 від 29.12.2003  р.  Інвойс № 350167 від 29.12.2003  р   , книжка МДП MX 40639765.
		16.01. 2004 року Кельменецькій митниці, з метою митного оформлення в режимі „ імпорт" вантажу декларантом ОСОБА_1 громадянином України були подані документи , а саме ВМД типу ЇМ 40 № 40501/4/900020 від 16.01.2004 року , CMR 0667099 , від 29.12.2003 року, Інвойс № 350167 від 29.12.2003 p., книжка МДП MX №40639765 контракт Ю/П/2003 від  14.10.2003 р.
		            В процесі проведення перевірки встановлено, що згідно відповідей , які надійшли з Турецької республіки   № В.02.1 CUM/0/09/00/13/02/02/007-4046-2 197/2919 вартість вантажу „ килими для підлоги" , ткані , машинної роботи , ворсові , оброблені , з поліпропілену" , згідно інвойсу № 350167 від 29.12.2003 p., становить 30949, 13 USD.   що згідно курсу НБУ станом на 16.01.2004 р. складає 164996,00 грн. , а вартість цього ж вантажу згідно інвойсу № 350167 від 29. 12.2003 р, який подавався до митного оформлення Кельменецькій митниці становить 3553, 42   USD,/ 18943, 99 грн./
		Дії ОСОБА_1 митним органом кваліфіковані за ст.ст.352, 355 Митного кодексу України.
		Факт скоєння правопорушень ОСОБА_1 стверджується протоколами про порушення митних правил №0449/40500/08 від 07.11.2008 року, №0455/40500/08 від 13.11.2008 року митною декларацією та іншими матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.ст.352, 355 МК України.
		24 січня 2012 року була винесена постанова про закриття кримінальної справи, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.201 КК України.
		Відповідно до ч.2 ст.328 Митного Кодексу України, - у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, стягнення у вигляді попередження, штрафу може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття. 
		Оскільки з дня прийняття постанови про закриття кримінальної справи минув місяць, справа підлягає закриттю.
		Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
		Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.        
		На пiдставi та керуючись ст.ст.339,352,384,385,390,391,392,393 Митного Кодексу України, ст.36 ч.2 КпАП України, -
		                                        
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.cт.352, 355 Митного Кодексу України (справа №2909/12, справа №2916/12).
		Провадження по адміністративній справі закрити на підставі п.3 ст.391 Митного Кодексу України, у зв'язку із закінченням строку накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.
		Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		      
		 
		 
		 
		 
		          Суддя Першотравневого
		          районного суду м.Чернівці                                                            Скуляк І. А.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...