Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-24-7-5/297-06-7817 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 27.09.2012. Забезпечено надання загального доступу: 28.09.2012.
Дата набрання законної сили: 20.09.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		           
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		_____________________________________________________________________________________________
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		 
		"20" вересня 2012 р.Справа № 1-24-7-5/297-06-7817 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючого судді Мишкіної М.А.,
		суддів Будішевської Л.О., Гладишевої Т.Я.
		(склад судової колегії змінений розпорядженням в.о. голови суду № 384 від 22.06.11 р., голови суду № 498 від 29.08.11 р., № 9 від 04.01.12 р., в.о. голови суду № 647 від 03.09.12 р., голови суду № 694 від 19.09.12 р.)
		 
		при секретарі судового засідання Юзефович Ю.А.
		 
		за участю представників сторін:
		від ТОВ „Юг-Сервіс-06" - Максименко С.А. -по довіреності;
		від ТОВ „Укртекстильмаш" -не з'явився;
		від ВАТ „ХК „Краян" -Євлаш О.В. -по довіреності;
		від ФДМ України -не з'явився;
		від прокуратури -Зінюта М.С. -помічник прокурора -за посвідченням;
		від ДП „НАЕК Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу „ЗАЕС" -Гриценко В.С.   
		 
		Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Краян" та Фонду державного майна України
		на ухвалу господарського суду Одеської області від 30.05.11 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 03.03.11 р.
		по справі № 1-24-7-5/297-06-7817  
		за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртекстильмаш" 
		боржник: Відкрите акціонерне товариство "Холдингова компанія "Краян" 
		за участю прокуратури Малиновського району м. Одеси
		про визнання банкрутом 
		 
		Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.
		В судовому засіданні 20.09.12 р. згідно ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
		 
		встановив:
		 
		Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.08.2006р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртекстільмаш" порушено провадження у справі №5/297-06-7817 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства „Холдінгова компанія „Краян"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. 
		09.10.2006р. до суду першої інстанції надійшла заява ТОВ „Юг-Сервіс-06" про визнання кредитором ВАТ „ХК „Краян" з грошовими вимогами до боржника в сумі 24 700 436, 44 грн. Вказана заборгованість підтверджена рішенням господарського суду Одеської області від 25.09.2006р. по справі № 22/321-06-7911, згідно якого позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-06" задоволено частково, стягнуто з ВАТ „Холдінгова компанія „Краян" на користь позивача 24675440 боргу, 24675,44 грн. держмита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. 
		Ухвалою попереднього засідання господарського суду Одеської області від 27.03.2007р. затверджено реєстр вимог  кредиторів ВАТ  „Холдінгова компанія „Краян".
		Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2007р. змінено висновок ухвали господарського суду Одеської області від 27.03.2007 р. по справі № 7-5/297-06-7817 в частині визнання ДП ВАТ „ХК „Краян" „Краян-Ніка" конкурсним кредитором з вимогами у сумі 1646100 грн. у четверту чергу; змінено висновок ухвали господарського суду Одеської області від 27.03.2007р. по справі № 7-5/297-06-7817 в частині визнання ТОВ „Істріан" конкурсним кредитором з вимогами у сумі 2742471,35 грн. у четверту чергу; змінено висновок ухвали господарського суду Одеської області від 27.03.2007 р. по справі № 7-5/297-06-7817 в частині визнання ТОВ „Технокран" конкурсним кредитором з вимогами у сумі 168497,10 грн. у четверту чергу; змінено висновок ухвали господарського суду Одеської області від 27.03.2007 р. по справі № 7-5/297-06-7817 в частині визнання ДП „НАЕК „Енергоатом" в особі ВП „Запорізька АЕС" конкурсним кредитором з вимогами у сумі 115016,60 грн. у четверту чергу. В іншій частині ухвалу господарського суду Одеської області від 27.03.2007 р. по справі № 7-5/297-06-7817 залишено без змін.
		31.01.2011р. ВАТ  „Холдінгова компанія „Краян" звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали попереднього засідання господарського суду Одеської області від 27.03.2007р., згідно якої просило відмовити ТОВ „Юг-Сервіс-06" у задоволенні грошових вимог до ВАТ  „Холдінгова компанія „Краян" в повному обсязі та змінити пункт 1 резолютивної частини ухвали попереднього засідання господарського суду Одеської області від 27.03.2007р. по справі №7-5/297-06-7817, виключити з реєстру вимог кредиторів ВАТ  „Холдінгова компанія „Краян" кредитора ТОВ „Юг-Сервіс-06" з грошовими вимогами у розмірі 24 700 233,44грн., в тому числі 24 675 440,00грн. (четверта черга) та 24 793,44грн. (шоста черга).
		Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2011р. задоволено заяву ВАТ „Холдінгова компанія „Краян" про перегляд ухвали попереднього засідання господарського суду Одеської області від 27.03.2007р. по справі №1-24-7-5/297-06-7817 за нововиявленими обставинами; ухвалу господарського суду Одеської області від 27.03.2007р. про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі №1-24-7-5/297-06-7817 змінено, виключено з резолютивної частини ухвали суду від 27.03.2007р. ТОВ „Юг-Сервіс-06" з грошовими вимогами до боржника у сумі 24 675 440,00грн. з четвертої черги задоволення вимог, а також з грошовими вимогами до боржника в сумі 24 793,44грн. з шостої черги задоволення вимог; відмовлено ТОВ „Юг-Сервіс-06" в задоволенні заяви від 09.10.2006р. про визнання кредитором ВАТ  „Холдінгова компанія „Краян" з грошовими вимогами до боржника у сумі 24 700 436,44грн.
		13.04.11 р. до суду першої інстанції надійшла заява ТОВ „Юг-Сервіс-06" про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 03.03.11 р. та ухвали попереднього засідання від 27.03.2007р. за нововиявленими обставинами, згідно якої заявник просив ухвалу господарського суду Одеської області від 03.03.11 р., якою змінена ухвала господарського суду Одеської області від 27.03.07 р. та ТОВ „Юг-Сервіс-06" виключено з реєстру кредиторів ВАТ  „Холдінгова компанія „Краян", скасувати; ухвалу господарського суду Одеської області від 27.03.2007р. про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі №1-24-7-5/297-06-7817 змінити, включивши до п.1 резолютивної частини ухвали суду від 27.03.07 р. ТОВ „Юг-Сервіс-06" з грошовими вимогами до боржника у сумі 24 675 440,00грн. у четверту чергу задоволення вимог, та у сумі 24 793,44грн. до шостої черги задоволення вимог.
		В обґрунтування своєї заяви ТОВ „Юг-Сервіс-06" посилалося на те, що постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2011р. скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2011р., яка була покладена в основу ухвали господарського суду Одеської області від 03.03.2011р., залишено без змін ухвалу господарського суду Одеської області від 23.12.2010р. по справі №6-22/321-06-7911 про залишення без змін рішення господарського суду Одеської області від 25.09.2006р. по справі №6-22/321-06-7911.
		13.05.11 р. ТОВ „Юг-Сервіс-06" (надалі -ТОВ, заявник) подав уточнення до заяви про перегляд ухвали господарського суду від 03.03.11 р. та ухвали попереднього засідання від 27.03.07 р. за нововиявленими обставинами, в яких просив скасувати ухвалу від 03.03.11 р. за нововиявленими обставинами, які не були відомі при її винесенні, а саме у зв'язку із скасуванням постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.11 р. по справі № 22/321-06-7911 постановою Вищого господарського суду України від 31.03.11 р.
		Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2011р. задоволено заяву ТОВ „Юг-Сервіс-06" від 13.04.2011р. про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 03.03.2011р. по справі №1-24-7-5/297-06-7817; скасовано ухвалу  господарського суду Одеської області від 03.03.2011р. про перегляд ухвали суду від 27.03.2007р. за нововиявленими обставинами; відмовлено ВАТ „Холдінгова компанія „Краян" в задоволенні заяви від 31.01.2011р. про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 27.03.2007р. про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі №1-24-7-5/297-06-7817; ухвалу  господарського суду Одеської області від 27.03.2007р.  про затвердження реєстру вимог кредиторів залишено без змін в частині грошових вимог ТОВ „Юг-Сервіс-06" до боржника у сумі 24 675 440,00грн. до четвертої черги задоволення вимог, а також з грошовими вимогами до боржника в сумі 24 793,44грн. до шостої черги задоволення вимог; припинено провадження за заявою ТОВ „Юг-Сервіс-06" про перегляд ухвали суду від 27.03.2007р. за нововиявленими обставинами  в частині  включення до ч.1 резолютивної частини ухвали попереднього засідання суду від 27.03.2007р. грошових вимог у сумі 24 675 440,00грн. до четвертої черги та у сумі  24 793,44грн. до шостої черги задоволення вимог кредиторів ВАТ „Холдінгова компанія „Краян".
		Не погоджуючись з ухвалою від 30.05.2011р., керуючий санацією ВАТ „Холдінгова компанія „Краян" Нестеренко С.С. подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу повністю, а також просив зупинити провадження у справі №1-24-7-5/297-06-7817 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Одеської області від 03.03.2011р. та ухвали попереднього засідання від 27.03.2007р. до завершення Верховним Судом України касаційного провадження у справі за заявою ВАТ „Холдінгова компанія „Краян" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 31.03.2011р. по справі №6-22/321-06-7911.
		В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається  на невірне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, зокрема не застосування приписів ч.1 ст. 79 ГПК України, оскільки заява ТОВ „Юг-Сервіс-06" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Одеської області від 03.03.2011р. та ухвали попереднього засідання  від 27.03.2007р. по справі про банкрутство ВАТ „Холдінгова компанія „Краян" не може бути об'єктивно розглянута судом першої інстанції до вирішення  пов'язаної з нею справи №22/321-06-7911, на підставі рішення по якій майнові вимоги ТОВ „Юг-Сервіс-06" були включені до реєстру кредиторів ВАТ „Холдінгова компанія „Краян".
		З аналогічних мотивів з ухвалою від 30.05.11 р. не погодився Фонд державного майна України, вимагаючи в апеляційній скарзі на ухвалу від 30.05.11 р. її скасувати у зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права при її прийнятті.
		Зокрема, ВАТ „ХК „Краян" та Фонд державного майна України зазначають, що вимоги ТОВ „Юг-Сервіс-06" не є конкурсними, а є поточними відповідно до абз. 6 ст. 1 Закону України „Про банкрутство", що не враховано судом першої інстанції.
		Ухвалами апеляційного господарського суду від 14.06.11 р. та 13.07.11 р. апеляційні скарги ВАТ „ХК „Краян" та Фонду державного майна України прийняті до провадження та призначені до розгляду в засіданні апеляційного господарського суду.
		В процесі розгляду справи апеляційне провадження зупинялось ухвалами від 23.06.11 р., від 29.08.11 р. та від 21.02.12 р., востаннє було поновлено ухвалою від 05.09.12 р. 
		В засіданні апеляційного господарського суду 20.09.12 р. розглянуто та відхилено клопотання ВАТ „ХК „Краян" про зупинення апеляційного провадження до одержання результатів розгляду Верховним Судом України заяви від 27.08.11 р. про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 25.07.12 р. по справі № 6/17-4949-2011 про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги у зв'язку з відсутністю процесуальних підстав для цього згідно із ч. 1 ст. 79 ГПК України.
		В засіданні апеляційного господарського суду представники боржника, кредитора -ДП „НАЕК „Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу „Запорізька АЕС" та представник прокуратури підтримали доводи та вимоги апеляційних скарг.
		Представник ТОВ „Юг-Сервіс-06" проти задоволення апеляційних скарг заперечував з підстав законності та обґрунтованості оскарженої ухвали.
		Перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом норм процесуального права, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, колегія суддів вбачає підстави для часткового задоволення апеляційних скарг виходячи з наступного.
		Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із змісту заяви ТОВ „Юг-Сервіс-06" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 03.03.11 р. по справі № 1-24-7-5/297-06-7817 (з урахуванням уточнень до заяви, поданих 13.05.11 р.) судовим рішенням, яке переглядалось за нововиявленими обставинами, є ухвала господарського суду Одеської області від 03.03.11 р., винесена за результатами перегляду за нововиявленими обставинами ухвали попереднього засідання від 27.03.07 р. у справі про банкрутство ВАТ „ХК „Краян".
		Безпосередньо із змісту мотивувальної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали господарського суду першої інстанції від 30.05.11 р. також випливає, що судом розглядалась заява ТОВ „Юг-Сервіс-06" в порядку ст. 112 ГПК України про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду першої інстанції у справі про банкрутство ВАТ „ХК „Краян" від 03.03.11 р., постановленою відповідно до ст.ст. 112, 114 ГПК України.
		Відповідно до ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 
		1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 
		2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 
		3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 
		4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 
		5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
		Підставою, вказаною заявником в обґрунтування вимог про перегляд ухвали від 03.03.11 р. в порядку ст. 112ГПК України, стала обставина скасування постановою Вищого господарського суду України від 31.03.11 р. постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.11 р. по справі № 6-22/321-06-7911, яка була покладена в основу висновків ухвали від 03.03.11 р.
		Відповідно до ст.ст. 113, 114 ГПК України до господарського суду може бути подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами тільки одного судового рішення (рішення, ухвали, постанови), можливість подання однієї заяви про перегляд за нововиявленими обставинами двох (або більше) судових актів чинним процесуальним законодавством не передбачена.
		Із змісту ч. 7 ст. 114 ГПК України випливає, що судові акти за результатами перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті на загальних підставах, тобто згідно з приписами ГПК України, які унормовують перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку та перегляд судових рішень Верховним Судом України.
		Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою від 03.03.11 р., винесеною за правилами ст.ст. 112, 114 ГПК України, змінено ухвалу попереднього засідання від 27.03.07 р. у справі про банкрутство ВАТ „ХК „Краян" з виключенням з резолютивної частини ухвали від 27.03.07 р. ТОВ „Юг-Сервіс-06" з грошовими вимогами до боржника у сумі 24675440 грн. з четвертої черги задоволення вимог, та 24793,44 грн. з шостої черги задоволення вимог.
		Відповідно до ч.ч. 1, 8 ст 114 ГПК України, рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення. У разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими цим Кодексом.
		Таким чином, при винесенні ухвали від 03.03.11 р. суд не застосовував приписи ч. 8 ст. 114 ГПК України, оскільки ухвала попереднього засідання не була скасована (в частині включення кредиторських вимог ТОВ Юг-Север-06").
		Колегія суддів виходячи з встановленого констатує, що ухвала від 03.03.11 р. не є тим судовим актом, яким вирішено питання визнання кредиторських вимог ТОВ „Юг-Сервіс-06" до боржника -ВАТ „ХК „Краян" та їх включення до реєстру вимог кредиторів, на момент подання ТОВ „Юг-Сервіс-06" заяви про її перегляд за нововиявленими обставинами діяла ухвала попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство ВАТ „ХК „Краян" від 27.03.07 р. з урахуванням змін, внесених ухвалою від 03.03.11 р., що полягали у виключенні з затвердженого судом реєстру кредиторських вимог до боржника вимог ТОВ „Юг-Сервіс-06" у загальній сумі 24700233,44 грн.
		Такі ж обставини мали місце при постановленні судом першої інстанції оскаржуваної ухвали від 30.05.11 р., що не було враховано місцевим господарським судом, який в порушення норм процесуального права переглянув за нововиявленими обставинами ухвалу в порядку ст.ст. 112, 114 ГПК України, яка не підлягала перегляду за правилами ст. 112 ГПК України.
		Суд першої інстанції не зважив на ту обставину, що судовим рішенням з питання кредиторських вимог ТОВ „Юг-Сервіс-06" до ВАТ „ХК „Краян" є ухвала попереднього засідання від 27.03.07 р., тому саме ця ухвала може бути переглянута за нововиявленими обставинами у зв'язку із скасуванням судового рішення у справі № 6-22/321-06-7911 за наявності визначених процесуальним законом підстав.
		Відповідно до п. 8.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 17 „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" за змістом приписів розділу XIII ГПК ухвала господарського суду може бути переглянута за нововиявленими обставинами за одночасної наявності двох умов: вона, по-перше, підлягає оскарженню в апеляційному та в касаційному порядку і, по-друге, перешкоджає подальшому розглядові справи господарським судом.
		Ухвала суду першої інстанції від 03.03.11 р. виходячи з встановленого судом апеляційної інстанції не є такою, що перешкоджає подальшому розглядові справи про банкрутство ВАТ „ХК „Краян", оскільки сама є ухвалою в порядку ст.ст. 112, 114 ГПК України та не є самостійним судовим рішенням з питання включення кредиторських вимог ТОВ „Юг-Сервіс-06" до реєстру вимог кредиторів боржника, затвердженого ухвалою попереднього засідання від 27.03.07 р.
		На підставі викладеного, колегія суддів скасовує оскаржену ухвалу господарського суду першої інстанції від 30.05.11 р. у зв'язку з неправильним застосуванням та порушенням норм процесуального права з припиненням провадження по заяві ТОВ „Юг-Сервіс-06" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду першої інстанції від 03.03.11 р. по справі № 1-24-7-5/297-06-7817 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 27.03.07 р. - згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.   
		 
		Керуючись ст.ст. 49, 80, 99, 101-105, 114 ГПК України, колегія суддів -
		 
		П О С Т А Н О В И Л А:
		 
		Апеляційні скарги задовольнити частково.
		Ухвалу господарського суду Одеської області від 30.05.11 р. скасувати.
		Припинити провадження по заяві ТОВ „Юг-Сервіс-06" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Одеської області від 03.03.11 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали попереднього засідання від 27.03.07 р. по справі № 1-24-7-5/297-06-7817.
		Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.
		Постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
		 
		 
		Головуючий суддя                                                                Мишкіна М.А.
		 
		 
		Суддя                                                                                       Будішевська Л.О. 
		 
		 
		       Суддя                                                                                       Гладишева Т.Я.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...