Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1215/747/2012 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 27.09.2012. Забезпечено надання загального доступу: 03.10.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		1215/747/2012 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 27.09.2012  
		 
		Лутугинський районний суд у складі:
		головуючого судді Кутіщевой Л.П. 
		при секретарі  Федоровській Д.Ю.
		розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за  позовом публічного  акціонерного товариства комерційний банк  „ПриватБанк"   до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості 
		                                                             В с т а н о в и в 
		          17 квітня  2012 року позивач заявив позов про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17 червня  2004  року позивач  та відповідач уклали  кредитний договір . Відповідно до умов договору відповідач отримав  кредит  у розмірі  5500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом,  строком до 16 червня 2006 року.  Відповідач умови договору не виконала,  станом на 9 лютого  2012 року має заборгованість по кредиту  у сумі  68347,61 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість  та судові витрати.
		          Представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити.
		Представник відповідача позов не визнала, просила застосувати позовну давність. 
		Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не  підлягає задоволенню. 
		          Згідно  Договору  від 17 червня 2004 року ОСОБА_1   отримала від позивача кредит в сумі  5500,00  грн. зі сплатою 36 % річних, строком до  16 червня 2006 року.          ( а.с. 4)
		          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
		Із доданого до справи розрахунку, убачається, що заборгованість по кредиту станом на  9 лютого  2012 року  складає 68 347,61 грн., в тому числі: по кредиту -4633,73 грн., по відсоткам- 22880,67  грн.,  по пені - 40833,21 грн. ( а.с. 3) 
		Відповідно до ст. 256 ЦК України  позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
		Статтею 257 ЦК України передбачено, що  загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. 
		Судом встановлено, що сторони уклали кредитний договір 17 червня 2006 року строком на 24 місяці по 16 червня 2006 року, що передбачено  п.1.1 Кредитного договору.
		Строк позовної давності протягом якого позивач мав право звернутися до суду було перервано у жовтні 2007 року, коли позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором від 17 червня 2004 року.
		Відповідно до ч. 3 ст. 264 ЦК України після переривання перебіг позовної давності починається заново.
		Судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 набрав законної сили 12 листопада 2007 року, а тому строк позовної давності , в межах якого особа може звернутися до суду за захистом  свого цивільного права або інтересу , закінчився 12 листопада 2010 року.
		Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
		Враховуючи те, що представник відповідача заявила про застосування позовної давності,  строк звернення до суду закінчився 12 листопада 2010 року, а позивач звернувся до суду  17 квітня 2012 року, суд вважає відмовити у задоволенні позову через сплив позовної давності.
		 Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215  ЦПК України, ст.ст.256, 257,264, 267 ЦК України,суд
		                                                       В и р і ш и в 
		У задоволенні позову публічного  акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк"   до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості  відмовити через сплив позовної давності. 
		Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд   протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
		                                             Суддя :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...