Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-181/2011 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти правосуддя; Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 01.10.2012. Забезпечено надання загального доступу: 02.10.2012.
Дата набрання законної сили: 14.11.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		        
		 
		 
		Справа № 1-181/2011
		В И Р О К  
		іменем України
		 
		"01" лютого 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
		головуючого судді                                        Хіміча В.М., 
		при секретарі                                        Сиволап О.Ю.,
		за участю прокурора                              Сокирки Я.М.,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву голови Згурівського районного суду Київської області Хижного Р.В. про повернення речових доказів по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, - 
		ВСТАНОВИВ:
		          Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2011 року ОСОБА_2 звільнена від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п. «г», «ґ»ст.ст. 1, 6 Закону України «Про амністію в 2011 році».
		          Голова Згурівського районного суду Київської області Хижний Р.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить роз'яснити механізм повернення Згурівському районному суду Київської області речових доказів -матеріальних цінностей, вилучених в суді під час проведення обшуку в приміщенні суду, та які знаходяться на балансі суду, а саме: системний блок № 1461, системний блок № 10221, принтер Xerox Work Centre PE 114 е та документи діяльності суду: журнал розгляду судових справ та матеріалів суддею ОСОБА_2 2006-2007 рр., контрольний журнал судових справ, журнал реєстрації вхідної кореспонденції за 2007 рік, журнал обліку виконавчих документів, виданих судом за 2007 рік, алфавітний покажчик цивільних справ за 2007 рік. 
		          Від заявника - голови Згурівського районного суду Київської області Хижного Р.В., ОСОБА_2 до суду надійшли заява з проханням розглядати зазначену заяву у їх відсутність. Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
		Прокурор просить вирішити питання про речові докази у відповідності до положень ст. 81 КПК України, однак, наголосив, що згідно матеріалів справи серед зазначених доказів по справі не значаться: системний блок № 1461, системний блок № 10221, принтер Xerox Work Centre PE 114 е, у зв'язку з чим просить відмовити у задоволенні заяви в цій частині.
		          Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши заяву, дослідивши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, приходить до наступного.
		          Згідно положень ч. 1 ст. 81 КПК України питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду. При цьому, відповідно до п. 5 ч. 2 зазначеної статті, цінності та інші речі, які були об'єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі переходять у власність держави.
		Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку,  включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок. 
		При цьому, стаття 411 КПК України передбачає, що питання зв'язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора. В судове засідання, як правило, викликається засуджений, а за його клопотанням і захисник. Неявка цих осіб не зупиняє розгляду справи.
		          Із матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, вбачається, що речовими доказами по справі визнано наступні предмети: журнал реєстрації вхідної кореспонденції Згурівського районного суду Київської області 2006р. з № 1215, переданий на зберігання в кімнату речових доказів Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури (Том 3 а.с. 187); алфавітний покажчик цивільних справ за 2007 рік Згурівського районного суду Київської області, переданий на зберігання в кімнату речових доказів Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури (Том 3 а.с. 187), контрольний журнал судових справ і матеріалів Згурівського районного суду Київської області, переданих для розгляду судді ОСОБА_2, переданий на зберігання в кімнату речових доказів Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури (Том 3 а.с. 187); журнал обліку виконавчих документів, виданих Згурівським районним судом Київської області у 2007 році, переданий на зберігання в кімнату речових доказів Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури (Том 3 а.с. 187); журнал розгляду судових справ і матеріалів суддею ОСОБА_2 2006-2007, переданий на зберігання в камеру схову речових доказів слідчого відділу прокуратури Київської області (Том 3 а.с. 187А), обліково-статистична картка по справі № 2-169/07, переданий на зберігання в камеру схову речових доказів слідчого відділу прокуратури Київської області (Том 3 а.с. 187А), обліково-статистична картка по справі № 2-1759/07, передана на зберігання в камеру схову речових доказів слідчого відділу прокуратури Київської області (Том 3 а.с. 187А), накопичувач на жорстких магнітних дисках "Western Digital" моделі "WD400BB-00GFA0"серійний номер "WMAKA1044431", переданий на зберігання в камеру схову речових доказів слідчого відділу прокуратури Київської області (Том 3 а.с. 187А), накопичувач на жорстких магнітних дисках "Samsung" моделі "SV1021H" серійний номер "0272J3FR101825", переданий на зберігання в камеру схову речових доказів слідчого відділу прокуратури Київської області (Том 3 а.с. 187А), реєстри на відправку простої кореспонденції Згурівським районним судом Київської області за червень - липень 2007 року, за 03 вересня 2007 року, за 04 вересня 2007 року, приєднані до матеріалів кримінальної справи. (Том 4 а.с. 192 -195, 197-200, 226-227)
		          Таким чином, заява голови Згурівського районного суду Київської області Хижного Р.В. про повернення речових доказів по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, підлягає до часткового задоволення, в межах переліку речових доказів, що визнані як такі, в матеріалах кримінальної справи.
		Речові докази по справі: журнал реєстрації вхідної кореспонденції Згурівського районного суду Київської області 2006р. з № 1215, алфавітний покажчик цивільних справ за 2007 рік Згурівського районного суду Київської області, контрольний журнал судових справ і матеріалів Згурівського районного суду Київської області, переданих для розгляду судді ОСОБА_2, журнал обліку виконавчих документів, виданих Згурівським районним судом Київської області у 2007 році, - що передані на зберігання в кімнату речових доказів Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури; журнал розгляду судових справ і матеріалів суддею ОСОБА_2 2006-2007, обліково-статистична картка по справі № 2-169/07, обліково-статистична картка по справі № 2-1759/07, накопичувач на жорстких магнітних дисках "Western Digital" моделі "WD400BB-00GFA0"серійний номер "WMAKA1044431", накопичувач на жорстких магнітних дисках "Samsung" моделі "SV1021H" серійний номер "0272J3FR101825", - що передані на зберігання в камеру схову речових доказів слідчого відділу прокуратури Київської області, - слід повернути у власність Згурівського районного суду Київської області; реєстри на відправку простої кореспонденції Згурівським районним судом Київської області за червень -липень 2007 року, за 03 вересня 2007 року, за 04 вересня 2007 року, приєднані до матеріалів кримінальної справи, - слід залишити у матеріалах кримінальної справи. 
		          Керуючись ст.ст. 81, 409, 411 КПК України, суд, - 
		П О С Т А Н О В И В:
		Заяву голови Згурівського районного суду Київської області Хижного Р.В. про повернення речових доказів по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України -задовольнити частково.
		Речові докази по справі:
		- журнал реєстрації вхідної кореспонденції Згурівського районного суду Київської області 2006р. з № 1215; алфавітний покажчик цивільних справ за 2007 рік Згурівського районного суду Київської області; контрольний журнал судових справ і матеріалів Згурівського районного суду Київської області; журнал обліку виконавчих документів, виданих Згурівським районним судом Київської області у 2007 році; журнал розгляду судових справ і матеріалів суддею ОСОБА_2 2006-2007; обліково-статистична картка по справі № 2-169/07; обліково-статистична картка по справі № 2-1759/07; накопичувач на жорстких магнітних дисках "Western Digital" моделі "WD400BB-00GFA0"серійний номер "WMAKA1044431"; накопичувач на жорстких магнітних дисках "Samsung" моделі "SV1021H" серійний номер "0272J3FR101825"  - повернути у власність Згурівського районного суду Київської області;
		- реєстри на відправку простої кореспонденції Згурівським районним судом Київської області за червень -липень 2007 року, за 03 вересня 2007 року, за 04 вересня 2007 року -залишити у матеріалах справи.
		В іншій частині -відмовити у задоволенні заяви, оскільки вказані у ній речові докази, а саме: системний блок № 1461, системний блок № 10221, принтер Xerox Work Centre PE 114 e - не приєднані до матеріалів справи. 
		          Постанова оскарженню не підлягає.
		 
		СУДДЯ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...