Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-473/10 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі спори у сфері:.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 02.10.2012. Забезпечено надання загального доступу: 02.10.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  
		Справа: №2а-473/10                                         Головуючий у 1- й інстанції Бужак Н.П.                       
		                                                                                                                Суддя - доповідач:  Бєлова Л.В. 
		                                                                                                    
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		03 вересня 2012 р.          м. Київ
		 
		Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів
		головуючого:                     Бєлової Л.В.
		суддів:                     Гром Л.М.,
		                                              Міщук М.С.
		          розглянувши в порядку письмово провадження клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом Київської міської організації Української партії «Єдність»до  Київської міської ради, виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), треті особи: Українська екологічна асоціація «Зелений світ», Спілка кооператорів та підприємців України, ОСОБА_4, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж», ЗАТ «Енергогенеруюча компанія «Дартеплоцентраль»про зобов'язання вчинити дії , - 
		 
		В С Т А Н О В И В:    
		 
		           Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2010 року позовну заяву Київської міської організації Української партії «Єдність»до  Київської міської ради, виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), треті особи: Українська екологічна асоціація «Зелений світ», Спілка кооператорів та підприємців України, ОСОБА_4, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж», ЗАТ «Енергогенеруюча компанія «Дартеплоцентраль»про зобов'язання вчинити дії -залишено без розгляду.
		          Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції особою, яка не брала участь у розгляді справи -ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в якому просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2010 року про залишення без розгляду адміністративного позову.
		          Заслухавши суддю -доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2010 року - підлягає задоволенню, з наступних підстав.
		Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
		Згідно з вимогами ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
		          Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. 
		          Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга була направлена поштовим відправленням до суду першої інстанції 07 вересня 2011 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті  (а.с. 93).
		В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції апелянт зазначає, що про існування даної справи йому стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи та отриманням копії оскаржуваної ухвали 02 вересня 2011 року.
		          З такими доводами причин пропуску строку на апеляційне оскарження колегія суддів апеляційної інстанції погоджується та вважає, що ОСОБА_3 було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, так як вбачається з матеріалів справи та було встановлено колегією суддів.  
		          
		Керуючись ст. ст. 102, 160, 186, 197, 206 КАС України, суд ,-
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2010 року -задовольнити. 
		 
		Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2010 року. 
		 
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		Головуючий суддя                                                                      Л.В.Бєлова
		 
		      
		 
		Судді                                                                                                  Л.М. Гром,
		 
		 
		                                     
		                                                                                                           М.С. Міщук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...