Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1606/1015/2012 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 03.10.2012. Забезпечено надання загального доступу: 19.10.2012.
Дата набрання законної сили: 02.10.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 1606/1015/2012
		ПОСТАНОВА
		 
		02 жовтня 2012 рокусмт Диканька
		Суддя Диканського районного суду Полтавській області Новак Д.  І,  з участю прокурора Бондаренко О.П. та слідчого  Перехреста Р.В., розглянувши подання слідчого прокуратури Диканського раойну про зняття арешту з банківських рахунків ,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Прокуратурою Диканського району Полтавської області проводиться досудове слідство по кримінальній справі №121050007, порушеній за фактом службового підроблення та привласнення бюджетних коштів в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем службовими особами фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.
		          
		Слідчий вказує, що протягом 2008-2009 років службові особи ФОП ОСОБА_1 умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, зловживаючи своїм  службовим становищем,  незаконно, в порушення вимог ст. 7 Бюджетного кодексу України, п. 4 «Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 15.07.05 №587, склали завідомо неправдиві офіційні документи - договори про надання послуг, акти приймання робіт та платіжні рахунки-фактури та доручення про оплату виконаних робіт, нібито укладені з ТОВ «Меркато 08», ТОВ «Профітто», ПП «Пал-крата», ТОВ «Ай-Технології», ТОВ «Бізнес Інвест Компані», ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, достовірно знаючи, що перелічені суб'єкти господарювання цих робіт не виконували, та подали вказані документи з метою незаконного привласнення коштів фінансової підтримки з Державного бюджету  по цільовій програмі «Державна програма «Закладання і нагляд за молодими садами, виноградниками та ягідниками». 
		У результаті розгляду матеріалів та зведених відомостей комісії при Головному управлінні агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації Наказами Міністерства аграрної політики України «Про затвердження розподілу коштів, передбачених у Державному бюджеті України на 2008 та 2009 роки для закладання і нагляду за молодими садами, виноградниками та ягідниками» від 15.04.08 №248, від 30.05.08 №342, від 15.07.08 №426, від 19.09.08 №602, від 31.03.09 №221, від 19.05.09 №338, від 22.05.09 №355, від 26.06.09 №450, від 31.08.09 №620 та від 12.10.09 №733 на розрахунковий рахунок НОМЕР_4, відкритому в Полтавській філії АКБ «Форум», належний ФОП ОСОБА_1 з казначейського рахунку за програмою КПКВ 2801350 «Закладання і нагляду за молодими садами, виноградниками та ягідниками» незаконно перераховано кошти на загальну суму 1013000 грн., що є особливо великими розмірами. 
		 
		В поданні слідчий зазначає, що висновком  №931 судово-економічної експертизи від 18.09.2012 року встановлено, що ОСОБА_1 завдано матеріальної шкоди ( нанесено збитки) Державі, в особі Головного управління агропромислового розвитку Полтавської облдержадміністрації в сумі 55 277 грн., а тому 24.09.2012 року слідчим прокуратури Диканського району винесена постанова про перекваліфікацію складу злочину по кримінальній справі №121050007 з ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України на ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
		Також в поданні вказує, що 21.03.2012 року постановою Диканського районного суду накладено арешт на рахунок ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1): ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО300023), номер рахунку НОМЕР_2; ПАТ «Укрсоцбанк»  (МФО300023),   номер рахунку №  НОМЕР_3. 
		Слідчий такж зазначає, що ним 12.09.2012 року  винесена постанова про зняття арешту з рахунків ФОП ОСОБА_1, але ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО300023)  не зняв арешт з рахунків останнього,  мотивуючи  необхідність постанови суду про це.
		 
		Посилаючись на ці обставини та те, що на балансових рахунках ФОП ОСОБА_1: ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО300023), номер рахунку НОМЕР_2; ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО300023), номер рахунку НОМЕР_3 відсутні грошові кошти, а арештоване нерухоме майно у виді  квартири АДРЕСА_1 орієнтовною вртістю  288 000 - 304 000 грн. є достатнім для забезпечення цивільного позову і відшкодування збитків  державі,  слідчий прокуратури Диканського району за погодженням з прокурором звернувся з поданням до суду про зняття арешту з належних обвинуваченому ОСОБА_1 в ПАТ " Укрсоцбанк" рахунків № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3. 
		 
		Розглянувши матеріали подання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для зняття арешту  з двох банківських рахунків,  відкритих на ім"я обвинуваченого ОСОБА_1 в ПАТ " Укрсоцбанк" з наступних підстав. 
		 
		З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_1 слідчими органами пред"явлене обвинувачення за ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України з визначенням суми привласнених ним коштів в загальній сумі 55 277 грн.  
		 
		З постанови слідчого видно, що для забезпечення вішкодування цієї суми збитків на майно ОСОБА_1 накладено арешт на  двокімнатну квартиру  орієнтовною вартістю   288000 - 304 000   грн., що в загальній сумі становить  значно  більшу суму  ніж завданні злочинами збитки в розмірі 55 277 грн. 
		 
		З наявних у справі документів банка вбачається, що на рахунках № НОМЕР_2 та  №  НОМЕР_3 в ПАТ " Уксоцбанк" ФОП ОСОБА_1 які-небудь грошові кошти взагалі відсутні.
		 
		При таких обставинах зняття арешту з цих банківських рахунків,  по яких рух грошових коштів відсутній як і самі грошові кошти, не буде прешкодою для відшкодування завданих збитків за рахунок арештованого майна у вигляді  квартири,   належної обвинуваченому по справі ОСОБА_1, орієнтовна вартість якої становить 288 000 - 304 000 грн.  
		 
		Виходячи з викладеного, приходжу до висновку, що арешт з вказаних вище банківських рахунків ОСОБА_1 в ПАТ " Укрсоцбанк" підлягає  зняттю.
		  
		На підставі викладеного, керуючись с т.ст. 14-1, 125, 126,  177,  178  КПК України , 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Зняти арешт з рахунків  № НОМЕР_2  та № НОМЕР_3  в ПАТ " Укрсоцбанк",  належних ОСОБА_1,  що проживає в АДРЕСА_1.
		 
		Постанова оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		Суддя Диканського районного судуД. І. Новак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...